No.Skill 11. März vor 2 Stunden von Holgerli: Deswegen wird ja wie wild EEs ausgebaut Kann dir nicht folgen, die blöden Umlagen sind doch gerade das problem? Wenn der Preis jetzt mal runterkommen würde, bräuchte auch keiner mehr über AKW zu diskutieren? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Holgerli 11. März vor 14 Minuten von No.Skill: Wenn der Preis jetzt mal runterkommen würde, bräuchte auch keiner mehr über AKW zu diskutieren? Über AKWs brauchen wir eh ernst nicht mehr zu diskutieren. In Deutschland wird nie wieder ein AKW gebaut. Und in Frankreich werden wie sehen wie weltfremd man ist. Bezüglich Deines KI-Screenshots ohne Frage: Und was soll mir das sagen? - Die EEG-Umlage ist seit 2022 kein Grund mehr - Der Ukraine-Krieg 2022/23 hat gezeigt, dass fossile Energieträger ein Fass ohne Boden sind. Sieht man ja jetzt auch beim Irankrieg - Die 37,2 ct Strompreis konnte ich nicht glauben. Also habe ich mal Die KI gefragt: Also schön blöd wer in der Grundversorgung bleibt und 42 ct zahlt. Schön blöd, wer als Bestandskunde weiterhin überteuerte 32ct bezahlt. Ohne großartige Suche kann ich für mich als Neukunde für 26ct abschließen oder aber auch für 39,5ct je kWh. Sind halt nur lauschige 52% Preisunterschied. Suche: Alles Verivox. Hat 30 Sekunden gedauert. Bezahlen tue ich für meinen Ökotarif der sich zum Ausbau von EEs verpflichtet aktuell 28,1ct/kWh Fazit: wenn der Kunde so träge ist, dass er nicht wechseln will um massiv Geld zu sparen, da hilft dann auch eine Diskussion über Atomkraft nicht weiter... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
No.Skill 11. März Die Frage hat nicht mehr rauf gepasst Sorry. War ungefähr so: Strom preis Entwicklung Deutschland letzte 20 Jahre? Was ich meine und das ist ja unumstritten, das der Preis zu hoch ist insbesondere die Abgaben. Wenn wir einen niedrigen Preis hätten, erfolg für Wind und Sonne. Würde keiner mehr über AKWs nachdenken. Steigt der Preis jedoch weiter wird das Thema AKWs immer wieder und wieder hoch kommen. Von Abhängigkeiten mal abgesehen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Vios 11. März Man möge den stark gestiegenen Grundpreis nicht aus den Augen verlieren. Der macht bei mir über 1/3 des Gesamtpreises aus. Unter 28,59 Arbeitspreis finde ich nichts. (Check24. Verivox kann ich aus dem Ausland nicht nutzen) Ich empfinde es als Zumutung für alte Menschen, mittlerweile jeden Schei... online und jährlich machen zu müssen. Ist ja nicht nur Strom. Wie werden denn im Winter die Batteriespeicher gefüllt, deren massenhafter Zuwachs hier so vehement gefordert wird? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
reko 12. März · bearbeitet 12. März von reko vor 8 Stunden von No.Skill: Strom preis Entwicklung Deutschland letzte 20 Jahre? Die Kosten werden zunehmend verlagert z.B. die Übernahme der EEG Umlage durch den Staat. Bezahlen müssen wir es natürlich trotzdem. Auch wenn Steuern reduziert werden muss dieser Einnahmerückgang des Staates an anderer Stelle wieder ausgeglichen werden. Entscheidend sind die Gesamtkosten des Systems. Die Umverteilung dieser Kosten ist Politik. vor 7 Stunden von Vios: Man möge den stark gestiegenen Grundpreis nicht aus den Augen verlieren. Das ist folgerichtig, da die Kosten zunehmend verbrauchsunabhängig werden. Dadurch reduziert sich der Anreiz Strom zu sparen, was einen weiteren Ausbau der Infrastruktur nötig macht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
No.Skill 12. März Ganz ehrlich, das ist ein komplettes Durcheinander, da sieht ja keiner mehr durch. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Holgerli 13. März Was sagt eigentlich EnBW zur Atomkraft? Einfach mal lesen. Aber vielleicht haben die einfach auch keine Ahnung wie geil Atomkraft ist. Und speziell zu SMRs: Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Norica 13. März Passt das hier her? Mir gefällt an diesem Bericht, dass es anscheinend doch noch vernünftige Leute auf einer Ebene gibt, auf der man das so nicht erwartet. Leider ist es nicht bei uns. Was am Ende bei rumkommt, wird man sehen. SG Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
reko 13. März · bearbeitet 13. März von reko Sicher wäre EnBW nicht glücklich darüber wenn sich die BASF einen SMR zulegen würde. Netzbetreiber werden sich nie offen gegen die Meinung der Bundesnetzagentur stellen und die ist politisch eindeutig ausgerichtet. Ist auch sinnlos dagegen anzurennen. EnBW verdient ja auch ganz gut an der Energiewende. Warum sollten sie sich für Konkurrenz einsetzen? Der Vorteil der SMRs ist, dass man damit nicht mehr auf öffentliche Netze angewiesen ist und kein Netzentgelt zahlt. Wenn sie dürften würden sehr viele Grossverbraucher SMRs nutzen. In Deutschland wird aber niemand investieren, da ist die Gefahr der Wende-Wenden zu groß. 2026/03/10 Commission unveils strategy to bring Europe’s first SMRs online by the early 2030s .. The European Commission has today presented a strategy to accelerate the development and deployment of Small Modular Reactors (SMRs) and Advanced Modular Reactors (AMRs) (COM/2026/117) in Europe. .. Total SMR capacity in the EU could reach between 17 GW and 53 GW by 2050, according to projections in the Commission’s Nuclear Illustrative Programme (PINC) (COM/2026/120). Durch einheitliche Vorschriften und EU-weite Anerkennung von Zulassungen werden SMRs billiger. 2026/03/11 EU SMR Strategy Presents Nine-Point Plan For Deployment, Including 'SMR Valleys' And ‘Regulatory Coalition’ KI: Zitat Die 9 Punkte im Überblick Stärkung der Industriestruktur: Förderung einer branchenübergreifenden Zusammenarbeit zur Schaffung eines wettbewerbsfähigen europäischen Versorgungsnetzes für SMRs. Finanzierungsstrategien: Entwicklung neuer Finanzierungsmechanismen und Anreize zur Unterstützung von SMR-Projekten durch Investitionen öffentlicher und privater Akteure. Regulatorische Zusammenarbeit: Etablierung eines Rahmens für die enge Zusammenarbeit zwischen den nationalen Regulierungsbehörden zur Harmonisierung von Genehmigungsprozessen für SMR. Schaffung von SMR Valleys: Bildung regionaler Cluster zur Bündelung von Forschung, Entwicklung und industrieller Fertigung rund um SMRs. Ausbildungs- und Innovationsförderung: Stärkung von Bildungs- und Innovationsprogrammen, um Fachkräfte für die SMR-Technologie auszubilden und neue Entwicklungen voranzutreiben. Intelligente Nutzung von Technologien: Förderung der Übernahme fortschrittlicher Technologien zur Unterstützung des Designs und der Bauweise von SMRs. Internationale Kooperation: Ausbau der Zusammenarbeit mit internationalen Partnern, um Wissen und Technologien zu teilen und sicherzustellen, dass Europa Wettbewerbsfähigkeit und Innovationspotenzial bewahrt. Vereinfachung administrativer Prozesse: Vereinfachung der administrativen Verfahren für die Genehmigung und den Bau von SMR-Projekten. Öffentlichkeits- und Informationsarbeit: Verbesserung der öffentlichen Wahrnehmung und Akzeptanz von SMRs durch transparente Kommunikation über Sicherheit und Vorteile. 2026/03/13 Regulatory justification for Rolls‑Royce SMR Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
No.Skill 20. März Ein Atomreaktor der NASA soll bis 2030 in Betrieb gehen und damit langfristige Mondmissionen ermöglichen. Doch wie realistisch sind diese Pläne und wie würde so ein Mondkraftwerk aussehen? An der TU-München werden genau solche Konzepte erforscht. Kurz und ganz interessanter Einblick. Grüße No.Skill Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
OttoKleinanleger 21. März · bearbeitet 21. März von OttoKleinanleger Am 11.3.2026 um 12:56 von Holgerli: Hier nochmal die Fakten für Dich: Der Bau des franz. AKW hat zw. 13 Mrd. Euro (EDF) und 23 Mrd. Euro (franz. Rechnungshof) gekostet. Das sind Baukosten von 8.000 bis 14.000 je kW. Wenn Du eine PV-Anlage baust zahlst Du zwischen 700 und 1.200 Euro je kW. Damit ist ein AKW im Schnitt 10 bis 11x teurer als PV! Spricht man bei PV-Anlagen nicht von kWp? Was bedeutet dieses kleine p und hat das eventuell Einfluß auf die Vergleichbarkeit mit der Nennleistung eines AKWs? Meiner Meinung nach kann man Dauerlast kW eines AKWs nicht mit Peak-Werten einer PV-Anlage vergleichen. Am 11.3.2026 um 22:18 von Holgerli: Ohne großartige Suche kann ich für mich als Neukunde für 26ct abschließen oder aber auch für 39,5ct je kWh. Sind halt nur lauschige 52% Preisunterschied. Suche: Alles Verivox. Hat 30 Sekunden gedauert. Bezahlen tue ich für meinen Ökotarif der sich zum Ausbau von EEs verpflichtet aktuell 28,1ct/kWh Das klappt aber auch nur wegen des Neukunden-Bonus. Irgendwann ist man kein Neukunde mehr und dann wird es teurer. Ich habe auch einen 100%-Ökostrom-Tarif, nicht aus Überzeugung, sonder mangels Alternative. Ich frage mich nur immer warum bei Dunkelflaute bei mir nicht die Lichter aus gehen? Hier hab ich noch einen kurzweiligen Artikel gefunden: Französische Atomkraftwerke werden wichtiger für deutsche Stromnetz-Stabilität Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
reko 21. März · bearbeitet 21. März von reko vor 35 Minuten von OttoKleinanleger: Ich habe auch einen 100%-Ökostrom-Tarif, nicht aus Überzeugung, sonder mangels Alternative. Ich frage mich nur immer, warum bei Dunkelflaute bei mir nicht die Lichter aus gehen? Wer auf das Ökostrom-Marketing reinfällt ist selbst schuld. Selbst wenn man die irreführende bilanzielle Betrachtung akzeptiert ist der Handel mit Herkunftsnachweisen nicht akzeptabel. Was taugen Ökostromtarife noch? Zitat Viele Experten halten den Einkauf von Herkunftsnachweisen im Ausland an sich schon für fragwürdig – denn dem Ausbau der Ökoenergie hierzulande nutzt das wenig. Doch nun kommt noch etwas hinzu. Die norwegischen Zertifikate werden vielfach für Kraftwerke ausgestellt, deren Strom anderswo bereits als grün verbucht wurde – etwa in den Klimabilanzen von Konzernen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Holgerli 22. März vor 5 Stunden von OttoKleinanleger: Ich habe auch einen 100%-Ökostrom-Tarif, nicht aus Überzeugung, sonder mangels Alternative. Ich frage mich nur immer warum bei Dunkelflaute bei mir nicht die Lichter aus gehen? Geh' auf Verifox. Da findest Du genug Tarife mit konventionellen Kraftwerken. Oder könnte es sein, dass das "mangels Alternative" bedeutet, dass Du keinen Nicht-Ökotarif findest der preiswerter ist? Und das die Lichter nicht ausgehen liegt daran, dass Ökostrom nicht nur PV und nicht nur Windkraft ist, sondern ein Mix aus PV, Wind, Biogas, Wasser im Europäischen Verbundnetz und deswegen gehen die Lichter nicht aus. vor 5 Stunden von OttoKleinanleger: Das klappt aber auch nur wegen des Neukunden-Bonus. Irgendwann ist man kein Neukunde mehr und dann wird es teurer. Nein der Arbeitspreis bleibt auch ohne Bonus der gleiche. Auch die Grundgebühr bleibt die Gleiche. Und mein 28,1ct/kWh-Tarif ist bei meinem Stadtwerk. Da waren wir vor 50 Jahren Neukunde und sind dort seit 49 Jahren Bestandskunde. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
OttoKleinanleger 22. März · bearbeitet 22. März von OttoKleinanleger vor 11 Stunden von Holgerli: Geh' auf Verifox. Da findest Du genug Tarife mit konventionellen Kraftwerken. Oder könnte es sein, dass das "mangels Alternative" bedeutet, dass Du keinen Nicht-Ökotarif findest der preiswerter ist? Wenn ich bei meinem Anbieter eON schaue, dann bietet der mir nur Ökostromtarife an. Bei EWE, um noch einen anderen Großen zu nennen, ist es das gleiche Spiel. Ob eine selbst auferlegte Beschränkung zu besseren/preiswerteren Ergebnissen führt, glaube ich nicht. Zumindest widerspricht es der Mengenlehre, mit der ich im Kindesalter gequält wurde. vor 11 Stunden von Holgerli: Und das die Lichter nicht ausgehen liegt daran, dass Ökostrom nicht nur PV und nicht nur Windkraft ist, sondern ein Mix aus PV, Wind, Biogas, Wasser im Europäischen Verbundnetz und deswegen gehen die Lichter nicht aus. Nach meinem Verständnis gehen die Lichter nicht aus, weil an meiner Steckdose sehr wohl Strom aus heimischer, fossiler Stromerzeugung und dem Europäischen Verbundnetz ankommt, in dem neben Ökostrom auch noch sehr viel Strom aus fossilenen und nuklearen Energieträgern vorhanden ist. Dafür spricht: vor 16 Stunden von OttoKleinanleger: Hier hab ich noch einen kurzweiligen Artikel gefunden: Französische Atomkraftwerke werden wichtiger für deutsche Stromnetz-Stabilität Weiterhin kann ich folgendes nachvollziehen, da auch bei meinem eON Vertrag die TOP3 Herkunftsstaaten für Ökostrom Norwegen, das Atomland Frankreich und Island (!!!) sind. vor 16 Stunden von reko: Wer auf das Ökostrom-Marketing reinfällt ist selbst schuld. Selbst wenn man die irreführende bilanzielle Betrachtung akzeptiert ist der Handel mit Herkunftsnachweisen nicht akzeptabel. Was taugen Ökostromtarife noch? Ich verstehe gar nicht warum wir überhaupt einen Netzausbau brauchen, wenn wir uns schon jetzt perfekt im Europäischen Verbundnetz mit Ökostrom, beispielsweise aus Island versorgen können. Statt Nord-Süd-Trassen könnten wir doch den Strom von unserem Norden nach Norwegen oder Island liefern, die den dann nach Bayern schicken, um Beispielsweise die Lücke von Isar 3 zu füllen. Dann klappts auch mit den Rechenzentren. vor 16 Stunden von OttoKleinanleger: Am 11.3.2026 um 22:18 von Holgerli: Ohne großartige Suche kann ich für mich als Neukunde für 26ct abschließen oder aber auch für 39,5ct je kWh. Sind halt nur lauschige 52% Preisunterschied. Suche: Alles Verivox. Hat 30 Sekunden gedauert. Bezahlen tue ich für meinen Ökotarif der sich zum Ausbau von EEs verpflichtet aktuell 28,1ct/kWh Das klappt aber auch nur wegen des Neukunden-Bonus. Irgendwann ist man kein Neukunde mehr und dann wird es teurer. vor 11 Stunden von Holgerli: vor 16 Stunden von OttoKleinanleger: Das klappt aber auch nur wegen des Neukunden-Bonus. Irgendwann ist man kein Neukunde mehr und dann wird es teurer. Nein der Arbeitspreis bleibt auch ohne Bonus der gleiche. Auch die Grundgebühr bleibt die Gleiche. Und mein 28,1ct/kWh-Tarif ist bei meinem Stadtwerk. Da waren wir vor 50 Jahren Neukunde und sind dort seit 49 Jahren Bestandskunde. An oberster Stelle finde ich auch eine Tarif mit 26,xx ct. Der Preis gilt für 1 Monat. Wenn ich das "flex" im Tarifnamen richtig deute, dann wird der Preis dachnach wohl "flexibel". Schaue ich direkt bei dem Anbieter Vereinigte Stadtwerke, dann gibt es den 12 Monats Festpreis erst ab 29,xx. Da hat man eine Idee, wohin der Preis nach dem ersten Monat gehen könnte. Die Grundgebühr lasse ich jetzt mal außen vor, denn ich habe schon deutlich mehr als 30 Sekunden investiert. Aber du hast Recht, ich Unrecht, der Neukundenbonus wirkt sich nicht auf den eigentlichen Arbeits-/Grundpreis aus, sondern wird verrechnet. Asche auf mein Haupt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
reko Sonntag um 13:55 · bearbeitet Sonntag um 14:16 von reko vor 18 Stunden von OttoKleinanleger: Französische Atomkraftwerke werden wichtiger für deutsche Stromnetz-Stabilität Zitat Die Atomstrom-Mengen aus dem Nachbarland werden im sogenannten Crossborder-Redispatch eingekauft, um temporäre Überlastungen im deutschen Stromnetz zu verhindern. Der deutsche Verbraucher kauft Ökostrom oder grünen Strom im besten Fall günstig von einen subventionierten deutschen Solar- und Windanlagenbetreiber, der dann auf Kosten des Netzentgelts vom Netzbetreiber abgeregelt und durch französischen und tschechischen Atomstrom ersetzt wird. Die Bezeichnung Ökostrom und grüner Strom ist aber nicht gesetzlich definiert, so dass man darunter auch Atomstrom verstehen kann. Ist sicher besser als zweitgenutzte norwegische Wasserkraftzertifikate. Damit die deutschen Stromkunden nicht rebellieren will man das Netzentgelt senken. Das führt entweder zu einer Kostenverlagerung oder zu weniger Investition in den Netzausbau. vor 2 Stunden von OttoKleinanleger: im Europäischen Verbundnetz mit Ökostrom, beispielsweise aus Island versorgen Die maximale aus Norwegen verfügbare Leitungskapazität beträgt 1,4 GW (NordLink). Das sind 1,75% der in Deutschland an kalten Wintertagen benötigten Spitzenleistung von 80 Gigawatt. Zunehmend wollen die Norweger aber keinen Stromimport/export von/nach Deutschland mehr. Aus Island müßte man den Strom mit Akkus nach Deutschland transportieren (E-Autos mit RoRo-Schiffen in Island laden?). Wenigstens gibt es dort keinen Proteste. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
HalloAktie Sonntag um 21:38 Wie häufig soll der Lobby-Quatsch den jetzt hier noch verbreitet werden @reko ? Wir haben hier schon x Mal geklärt, dass eben kein nennenswerter Atomstrom-Import stattfindet. Subventionen stören natürlich nur bei Solar- und Windkraft. Bei allen anderen Erzeugungsarten (und Luftschlössern wie SMRs) werden sie unter den Teppich gekehrt. Und nach wie vor postest du hier Lobby-Veröffentlichungen ohne halbwegs seriöse Einordnung (zuletzt oben zu SMRs)- was ist da der Erkenntnisgewinn deiner Meinung nach? Dann die Talking Points der Lobbyisten noch mit der KI zusammenzufassen, setzt dem Ganzen die Krone auf, sorry. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
reko Montag um 05:56 · bearbeitet Montag um 11:26 von reko @HalloAktie Wenn hier behauptet wird dass Solar- und Windstrom so billig ist, dann muss man auch die ganze Wahrheit erzählen. Sie sind billig weil es eine garantierte Einspeisevergütung und eine Abnahmeverpflichtung gibt und die sehr viel höheren Netzkosten nicht berücksichtigt werden. Das sind Privilegien die andere Stromerzeuger nicht haben. Die Kosten entstehen in der Zeit wenn Solar und Wind nichts liefern. Dabei ist es egal ob dieser Kosten in 1%, 10% oder 100% der Zeit anfallen. Das Backupkraftwerk und die Stromleitungen müssen gebaut werden, egal wie viel man sie nutzt. Jeder der die Möglichkeit hat Strom ohne Netzgebühren zu beziehen wird dies tun. Sei es mit einen SMR oder mit einen Balkonkraftwerk. Alle die diese Möglichkeiten nicht haben werden die Rechnung bezahlen. Solar- und Windstrom sind billig wenn man den Ausbau nicht übertreibt und man kein zuzsätzliches Backup und keine zusätzlichen Stromleitungen braucht. Dabei kommt es auch darauf an wie hoch und wie sicher der Solar- und Windstromertrag in der Region ist. Das wird in vielen anderen Ländern erkannt. ourworldindata.org/grapher/share-of-electricity-production-from-solar-and-wind Bemerkenswert ist, dass sich ein Land mit hervorragenden Windstrompotential und 71% Solar- und Windstromanteil (Dänemark) für Kernenergie interessiert und eine Aufhebung des seit 1985 bestehenden Moratoriums für Kernkraft in Betracht zieht. Nur Wind- und Solarstrom reicht selbst dort nicht. 2026/01 Denmark Considering Building Small Nuclear Reactors, Lifting Of 1985 Nuke Ban 2025/05 Atomkraft-Wende: Belgien und Dänemark setzen Deutschland unter Druck Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
reko Montag um 16:33 · bearbeitet Montag um 16:47 von reko 2026/03/20 Europe’s €530m nuclear bet: speed first, ‘made in EU’ to follow .. “There is a wind of change due to the geopolitical crisis we are facing,” said Domenico Rosetti di Valdabero, deputy head of the Commission’s research and innovation directorate (DG RTD) during an event at one of Brussels’ leading think tanks. 2026/03/22 TVA applies for Clinch River SMR construction permit 2026/03/23 US, Japan in SMR deal .. a $40bn nuclear power project .. The SMR project aims for 3 GWe of electric capacity to meet surging electricity demand from AI data centres and heavy industry while stabilising consumer energy prices. It will involve GE Vernova Hitachi’s BWRX-300 water-cooled, natural circulation SMR. Das sind dann 10 SMRs vom Typ BWRX-300 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
west263 Donnerstag um 14:56 scheint wohl doch nicht ganz so schnell und einfach zu sein, ein komplett stillgelegtes Kernkraftwerk wieder an das Netz zu bekommen. Netzbetreiber verschiebt Netzanschluss von Three Mile Island auf 2031 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Holgerli Donnerstag um 16:31 Nee, wer hätte das gedacht. Das kommt aber überraschend. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
No.Skill Donnerstag um 16:47 · bearbeitet Donnerstag um 16:48 von No.Skill vor 17 Minuten von Holgerli: Nee, wer hätte das gedacht. Das kommt aber überraschend. Rechenzentren in Deutschland: Ausgebremst durch Strommangel, Energiepreise und komplexe Regulierung Konkret nennt Rabe vier Punkte, an denen man in Deutschland und der EU ansetzen müsse: Regeln für Datenverarbeitung: Der regulatorische Rahmen müsse so gestaltet sein, dass Unternehmen KI-Anwendungen nutzen und entwickeln können. Physische Rechenzentren-Kapazitäten erhöhen Glasfaser-Anbindungen mit niedrigen Latenzen müssen ausgebaut werden. Mehr Energie wird benötigt und die Strompreise müssen sinken. Energie „ist der Treiber unserer Branche“, so Rabe. Strom macht daher aber auch einen Großteil der Kosten aus. Laut den Zahlen der German Datacenter Association machen Stromkosten rund 50 Prozent der Betriebskosten bei Rechenzentren aus. Nun ist in Deutschland der Strom nicht nur teuer, sondern auch Mangelware, wie die Einschätzung der Mainova zeigt. Laut Eco sei es daher wichtig, dass Rechenzentren ebenfalls eine Strompreisreduzierung erhalten. und Deutsche Chemieindustrie: BASF setzt Milliarden auf den Standort China Das Konzept lautet hier ganz offensichtlich: in China vor allem für China. Produziert werden zum Beispiel Basis- und Spezialchemikalien für die Automobil- oder Plastikindustrie. Und das „Grün“: Der neue BASF-Standort läuft zu 100 Prozent mit erneuerbaren Energien. Fazit: Der Strom in Deutschland muss günstiger werden! Grüße No.Skill (P. S.: Mir ist klar, dass beide Beispiele vollkommen widersprüchlich sind, aber wenn wir den Industriestandort Deutschland erhalten wollen, dann runter mit den Kosten für Strom.) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Holgerli Donnerstag um 17:11 · bearbeitet Donnerstag um 17:12 von Holgerli vor 24 Minuten von No.Skill: Rechenzentren in Deutschland: Ausgebremst durch Strommangel, Energiepreise und komplexe Regulierung In Hamm wird am Standort des ehemaligen(!) Kohlekraftwerkes für 4 Mrd Euro ein Rechenzentrum vom Finanzinvestor Blackstone gebaut. Können bis zu 12 Mrd bei weiteren Ausbaustufen werden. Begründung: Sehr gute Infrastruktur von Stromleitungen und Glasfaserleitungen. Aber vermutlich haben die keine Ahnung von Geld. Die verwalten auch nur 1 Bio. USD an Assets. vor 24 Minuten von No.Skill: (P. S.: Mir ist klar, dass beide Beispiele vollkommen widersprüchlich sind, aber wenn wir den Industriestandort Deutschland erhalten wollen, dann runter mit den Kosten für Strom.) Ja genau. Dabei helfen aber weder alte noch stillgelegte AKWs noch eine Wirtschaftsministerin, die EEs abwürgen und Gaskraftwerke bauen will. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
reko Donnerstag um 17:12 · bearbeitet Donnerstag um 17:35 von reko vor 2 Stunden von west263: scheint wohl doch nicht ganz so schnell und einfach zu sein, ein komplett stillgelegtes Kernkraftwerk wieder an das Netz zu bekommen. Netzbetreiber verschiebt Netzanschluss von Three Mile Island auf 2031 Das kommt darauf an ob diese Option vorgesehen wurde oder eine Wiederinbetriebnahme bewusst sabotiert wurde. Bei Minen nennt man die vorübergehende Stilllegung Care and Maintenance. Auf einen besseren Strompreis oder eine andere Regierung zu warten ist bei Kernkraftwerken aber nicht üblich. vor 23 Minuten von Holgerli: EEs abwürgen und Gaskraftwerke bauen will. ohne Backup für Solar und Windstrom wird sicher kein Rechenzentrum gebaut. Wer will mit seiner KI-Anfrage schon warten bis wieder Strom da ist. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Holgerli Donnerstag um 17:18 vor 3 Minuten von reko: oder eine Wiederinbetriebnahme bewusst sabotiert wurde. Lass mich bitte konkret nachfragen: Wer soll es denn in den USA sabotiert haben haben? Die üblichen Verdächtigen die Angeblich die Atomkraft hier in Deutschland zerstörten haben, also - links-grüne Regierungen - Umweltgruppen - Gutmenschen gibt es in den USA nicht bis nur wenig(er). Könnte es ggfs. sein, dass die ganzen Märchen zur Wiederinbetriebnahme von stillgelegten AKWs nicht stimmen? Ich frage für einen Freund. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag