KI-Branche: Künstliche Intelligenz / Artificial Intelligence

[Bodycount02]

vor 3 Minuten von hattifnatt:

Doch, guckst du https://www.wertpapier-forum.de/topic/64527-ki-branche-künstliche-intelligenz-artificial-intelligence/?do=findComment&comment=1866251

 

oh tatsächlich, dann hat claude wohl gelernt.. hatte ich überlesen, da er sich ja auch erstmal auf die 45 eingeschossen hatte.

[Holgerli]

Eigentlich genau wieder ein Indiz, dass die KI menschlicher "denkt" als es viele wahr haben wollen und eben halt solche Reibungspunkte aufdecken kann. 

Und in dem Fall wäre dann die Frage: Ist das noch eine valide Matheaufgabe oder schon eine (un)absichtlich missverständlich formulierte Logik-Aufgabe ohne wirklich eindeutige Lösung?

Hier hätte es geholfen, wenn der Mathelehrer zuerst Claude gefragt hätte und dabei auf die beiden missverständlichen Formulierungen aufmerksam gemacht worden!

 

Gefragt, getan:

 

Und da wären wir wieder bei dem Punkt: Etwas geistig offener mit KI umgehen und die KI als hilfreiche Unterstützung sehen, anstatt sie direkt schlecht zu reden. 

Dazu kommt dann auch, dass man sich nicht nur einmal seine Meinung bildet, sondern die schnellen Entwicklungszyklen im Auge behält und deswegen öfters mal seine Meinung prüft.

[Bodycount02]

vor 14 Stunden von Holgerli:

Claudes Antwort inkl. Frage als Screenshot:

 

 

Und: Nein, ich habe keine Zweifel "über das eigene Gehirn". Soll das korrekte, deutsche Grammatik sein?

 

Das Problem ist hier Vermutlich: Die eigene Meinung hast Du Dir vor ein, zwei oder drei Jahren gebildet und nie wieder evaluiert.

Also vertrittst Du eine Meinung, die auf veralteten Erkenntnissen beruht und die technische Entwicklung in keinster weise wahrgenommen hast.

Bevor Du also weiter Zweifel an meinem Gehirn äußerst, solltest Du eher mal Deine Lern- und Revalidierungs-Methodik überdenken. 

 

Bei mir spukt Claude wieder das hier raus... 

Willkommen, Bob! Ich bin Claude.

Komm mit allem zu mir – einem kniffligen Problem, einer halb ausgegorenen Idee, etwas, das du schreiben musst. Wir gehen es gemeinsam an.

Womit möchtest du anfangen?

löse folgende aufgabe: Auf ein gutes Zeugnis folgt prompt eine Belohnung für Hannes: „Im Glas sind noch 10
Schokokugeln, die Du essen kannst. Es ist aber sehr wichtig, dass Du nur alle 5 Minuten
ein Bonbon essen darfst, damit Du keine Bauchschmerzen davon bekommst“, mahnt die
Mutter. Wie viele Minuten benötigt Hannes, wenn er alle Schokokugeln aufessen möchte?

Lösung: 45 Minuten

Hannes darf alle 5 Minuten eine Schokokugel essen. Die erste kann er sofort essen (bei Minute 0), danach muss er jeweils 5 Minuten warten.

Bei 10 Schokokugeln gibt es also nur 9 Wartezeiten zwischen der ersten und der letzten Kugel:

9 · 5 Minuten = 45 Minuten

Die Kugeln werden zu diesen Zeitpunkten gegessen: 0, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 35, 40 und 45 Minuten.

(Rechnet man dagegen mit „10 · 5 = 50 Minuten”, würde man annehmen, dass auch nach der letzten Kugel noch 5 Minuten vergehen müssen, was hier nicht nötig ist.)

 

[No.Skill]

vor einer Stunde von Holgerli:

Eigentlich genau wieder ein Indiz, dass die KI menschlicher "denkt" als es viele wahr haben wollen

Nutze KI täglich, auch um auf E‑Mails oder Textnachrichten oder das Verhalten anderer die richtige, eine bessere Antwort zu finden.

Da ich dienstlich ja angemeldet bin in der Pro-Version, greift er auch auf meine zuvor schon genutzten Sachen zu.

Und gibt mir gute Anleitungen, wie ich mit schwierigen Themen besser kommunizieren kann. 

 

Zum Beispiel, wenn ich als Techniker mit dem Einkauf kommunizieren möchte.

Oder ein Kollege etwas Dummes macht, was mich triggert, dann kann ich erst mal abkühlen und in Ruhe nach einer Lösung

im Sinne von (Führen Leisten Leben) suchen.

 

KI kompensiert sozusagen meine menschlichen Defizite besser als menschen.

 

Grüße No.Skill

[Holgerli]

vor 3 Minuten von No.Skill:

KI kompensiert sozusagen meine menschlichen Defizite besser als Menschen.

Ich bin da komplett bei Dir: Während des, hier schon kurz thematisierten Rechtsschutzfalls, wurde ich von der KI mehrmals komplett geerdet und mir wurde z.B. gesagt, dass ich erst eine Nacht über meine Entscheidung nachdenken solle.

Hat mir mehrmals gut geholfen.

 

Richtig krass fand ich (in einer anderen Sache), dass mir dort von einer nur mittelbar beteiligten Person unabsichtlich zugetragen wurde wo ich nur gedacht habe "Schön, dass ist ja eine positive Wendung!" (mehr aber auch nicht) und die KI hat mir dann die Konsequenzen für die andere beteiligte Partei sehr detailliert dargelegt hat und was das für mich bedeutet und warum das nicht nur positiv sondern richtig klasse für mich ist. Ich habe darauf hin meine Taktik sehr deutlich geändert (was ich mich ohne die Erklärung der KI niemals getraut hätte, weil ich selber die Tragweite nicht überblickt habe) und so das Ergebnis für mich massivst verbessert. Sorry wenn das etwas Wischi-Waschi klingt. Aber detaillierter kann und möchte ich es nicht darlegen. 

 

Und das meine ich halt: Wenn man KI richtig einsetzt ist es ein Tool was massive Vorteile bringt. Vorteile, die man gar nicht haben würde bzw. erst gar nicht gesehen hätte ohne KI.

Die letzten vier, fünf Monate waren sehr "intensiv. Das brauche ich auch kein zweites Mal. Aber: Die finanziellen Vorteile die mir Claude gebracht hat bzw. die finanziellen Fallstricke die Claude verhindert hat, waren so massiv, dass wenn ich heute das Monats-Abo von Claude bis zu meinem Lebensende im Voraus bezahlen müsste, ich immer noch dick im Plus wäre.

 

Ist natürlich alles eine Abwägungssache: Am Anfang habe ich die Kommunikation sehr allgemein gehalten. Später bin ich immer detaillierter und persönlicher geworden. Das muss man wollen. Das war auch bei mir ein Prozess. Claude hat halt deutlichen Mehrwert geliefert. Und gerade jetzt, wo eine deutliche Mehrheit (?) KI-negativ eingestellt ist und sie nicht benutzt, kann ich als Nutzer halt überdurchschnittliche Erfolge und Mehrgewinn erzielen. neben der, von Dir schon kommunizierten Tatsache, dass die KI massiv hilft eine verbesserte Zwischenmenschliche Kommunikation zu etablieren.

[No.Skill]

vor 3 Minuten von Holgerli:

Sorry wenn das etwas Wischi-Waschi klingt. Aber detaillierter kann und möchte ich es nicht darlegen. 

Habe dich vollkommen verstanden, genau so geht es mir eigentlich jeden Tag,

schnelle Rechtsberatung, um einen ersten Überblick zu bekommen: KI gefragt.

Hausaufgaben: Wie besser mit den Kindern und Lehrern der Schule umgehen? KI gefragt.

Dieses oder jenes auto kaufen..

Zeitmanagement der Familie planen

Email an die Hausverwaltung, mit Fingerspitzengefühl, weil Beißzange auf der anderen seite.

...

 

Also für mich ist KI voll da und nicht mehr wegzudenken.

[No.Skill]

vor 30 Minuten von Bodycount02:

ihre Schwächen

Die habe ich auch schon bemerkt.

 

Bin so ein bisschen in der Forschung und Entwicklung bei uns auf der Arbeit.

Also so ganz ganz neue Erkenntnisse oder Parameter kann die KI nicht wissen.

Und da wird dann einfach geschwubbelt wie bei Menschen auch.

 

Oder tagesaktuellen Themen oder klar der Zukunft. 

Warum greifen die USA im Iran an?

Warum die Russen die Ukraine?

 

Wenn man das bisschen hin und her diskutiert mit der KI.

 

Grüße No.Skill 

[Holgerli]

vor einer Stunde von No.Skill:

Also für mich ist KI voll da und nicht mehr wegzudenken.

Ist/War bei mir genauso. Und es ging sehr, sehr fix. 

Als OpenAI damals mit ChatGPT öffentlich wurde stand ich da auch skeptisch vor und habe es belächelt.

Der Türöffner war - auch wenn es einige ggfs. nicht hören wollen - der kostenlose Grok im kostenlosen X-/Twitter-Account.

Von da ging es zum Grok-Abo und aus Neugierde zum Claude-Abo. Habe ich beide 3 Monate parallel betrieben. Claude hat mir beim Output aber von Art, Umfang und Form besser gefallen. Ich habe hier ganz deutlich gesehen, dass wenn es nicht um rein logische Ergebnisse geht, man sehr deutlich einen menschlichen Narrativ bei der Erstellung der Modelle sehen kann. 

 

vor 44 Minuten von No.Skill:

Oder tagesaktuellen Themen oder klar der Zukunft. 

Warum greifen die USA im Iran an?

Warum die Russen die Ukraine?

Das ist IMO ein großer Unterschied von Grok: Der kann ja direkt auf tages- bzw. stundenaktuelle X-/Twitter-Posts zugreifen. Gut, über die Qualität der Posts kann man sich vortrefflich streiten aber das kann man bei allen anderen verwendeten Quellen auch.

Und was eine konkrete Zukunft angeht, so halte ich KIs für deutlich ehrlicher: In der Regel sagen die, dass die keine Glaskugel haben und deswegen auch nur im Nebel stochern. 

 

Ein Schwachpunkt bei Claude und Grok möchte ich aber auch klar benennen: Ich gebe einen konkreten Link und sage: "Nenne mir die Kernaussagen" dieses Videos/Artikels. Es kommt eine Zusammenfassung und dann von mir die Frage: "Wo steht das in dem Artikel?". Und als Antwort dann: "Vielleicht hätte ich es deutlicher sagen müssen aber ich konnte auf den Artikel gar nicht zugreifen und habe andere Artikel zu dem Thema analysiert.". Oder aber "Ich habe auch Informationen aus anderen Videos/Artikeln mit hinzugenommen."

Hier fehlt zur Zeit noch etwas das menschliche Fingerspitzengefühl was gewünscht ist, denn oft ist es ja durchaus gewünscht über den Tellerrand hinauszublicken. Aber manchmal halt auch nicht und das zu erkennen scheint den KIs heute oftmals noch schwer zu fallen.

 

Die letzte Zeit habe ich mir öfters die Frage stellt ob ich nicht direkt ein Jahresabo abschließe um 15% zu sparen, muss aber ehrlich gesagt sagen, dass ich zögere. Der Grund ist kein Zweifel an KI an sich aber so schnell wie der damilige Klassenprimus OpenAI die Technologieführerschaft an den Newcomer Anthrophic verloren hat: Vielleicht ist es doch besser 15% mehr zu bezahlen und dafür flexibel zu bleiben. 

 

[Bodycount02]

vor 3 Stunden von Holgerli:

Der "ganz ein freundlicher Geselle" ist in der Tat immer erst recht freundlich. Wenn er aber direkt, ohne Grund und angefangen zu haben gesagt bekommt "...hat wohl zweifel über das eigene Gehirn. " dann hört die direkt Freundlichkeit auf. 

Denksanstoss: Frag' mal die KI wie Du eine gegensätzliche Meinung äußern kannst ohne direkt angriffig zu werden. Dann klappts auch vielleicht bei irgendwann irgendwann mit guter zwischenmenschlicher Kommunikation. 

Du das kann ich durchaus. Aber diese Worte von dir.. Spannend. KI ist sicher ein Bestandteil der Zukunft, das bestreite ich nicht. Aber Leute die der KI mehr Bedeutung zumessen als dem menschlichen Hirn und in der KI die Lösung für alle Probleme sehen, die glauben sicher auch, dass bald nur noch Tesla´s ohne Fahrer auf unseren Straßen sind. Und von dieser Sorte sehe ich hier, aber auch auf Arbeit einige, die noch dazu die Gefahren welche von KI ausgehen komplett ausblenden. Einfaches Beispiel aus meinem beruflichen Erfahrungen: Viele Gerichte und staatliche Institutionen werden derzeit mit KI-generierten Schwachsinns-Beschwerden und Klagen lahm gelegt. Soweit ist das ein staatliches Problem. Da aber fast alle KI´s zu Sycophancy neigen und dem menschlichen Gegenüber unbedingt gefallen wollen, habe ich alleine in den letzten 3 Monaten 3 Fälle auf dem Tisch gehabt, bei denen den Beschwerdeführern jetzt eine Strafanzeige ins Haus geflattert ist. Das ist in erster Linie kein Problem der KI, sondern des menschlichen Nutzers, dennoch trägt die KI ihren Teil bei, weil sie einfachen Geistern gefallen möchte und diese noch in ihrer Meinung bestärkt. Und das ist wirklich ein kleines, aber wie ich finde durchaus eindrückliches Beispiel. Über die großen Gefahren, auf die selbst Gründer und Vorstände in der KI-Branche hinweisen brauche ich jetzt nicht einzugehen, deren Mahnungen sprechen für sich.

[hattifnatt]

vor 2 Stunden von Bodycount02:

Da aber fast alle KI´s zu Sycophancy neigen und dem menschlichen Gegenüber unbedingt gefallen wollen, habe ich alleine in den letzten 3 Monaten 3 Fälle auf dem Tisch gehabt, bei denen den Beschwerdeführern jetzt eine Strafanzeige ins Haus geflattert ist. Das ist in erster Linie kein Problem der KI, sondern des menschlichen Nutzers, dennoch trägt die KI ihren Teil bei, weil sie einfachen Geistern gefallen möchte und diese noch in ihrer Meinung bestärkt. Und das ist wirklich ein kleines, aber wie ich finde durchaus eindrückliches Beispiel.

Naja, aber immer noch weniger schlimm als Leute, die sich mit Motorrädern (auch eine Technik) zu Tode rasen ...? Da könnte man auch argumentieren, dass die gebotenen PS für die Leute zu viel geworden sind.

vor 2 Stunden von Bodycount02:

Über die großen Gefahren, auf die selbst Gründer und Vorstände in der KI-Branche hinweisen brauche ich jetzt nicht einzugehen, deren Mahnungen sprechen für sich.

Das hatten wir schon weiter oben. Aber aufgrund der jüngsten Entwicklungen zu Anthropic und den Diskussionen um Bewusstsein bei KI (auch oben) bin ich nicht mehr so sicher, ob die zu 100% zurechnungsfähig sind. 

[voxk]

AI Bubble Teetering on the Brink as OpenAI Admits to Massive Financial Failure in Leaked Documents 

Mal was über die finanzielle Lage.

[dev]

vor 4 Stunden von Bodycount02:

Aber Leute die der KI mehr Bedeutung zumessen als dem menschlichen Hirn und in der KI die Lösung für alle Probleme sehen, 

Alle nicht, aber die KI kann erheblich schneller recherchieren! 

Aber sie würfelt gerne ...