L&G Gerd Kommer Multifactor Equity UCITS ETF USD

[Sapine]

vor 3 Stunden von Puppi:

Das Traurige ist, dass ein Großteil der Anleger mittlerweile einfach nicht sieht, dass viele angebliche "Passiv-Päpste" sehr wenige Schritte von diesen aktiven Fonds- Managern entfernt sind. Der einzige Unterschied, ist dass sie ihre Produkte deutlich günstiger anbieten und durch einen Index als Basis besser vorgaukeln können, passiv/prognosefrei zu sein.

@Puppi

Tatsächlich betrifft diese Wankelmütigkeit nicht nur die "Passiv-Päpste" sondern in fast gleichem Ausmaß die "Passiv-Jünger". Dies bitte nicht als Angriff verstehen sondern nur als Beschreibung einer Entwicklung in den letzten zwanzig Jahren. Ich behaupte mal, das hat die Anleger viel Geld gekostet. Den wenigsten sind diese Kosten bewusst von sauberer Erfassung ganz zu schweigen. 

[s1lv3r]

vor 4 Stunden von DonLuigi:

Man sollte auch nicht vergessen, wie oft Kommer bereits seine Meinung bezüglich dem optimalen "Weltportfolio" geändert hat.

 

Ich weiß, dass es in unser neumodischen Social-Media-Medienlandschaft so üblich ist, aber der für mich absolut offensichtliche Trugschluss beginnt doch schon damit ein 400 Seiten Buch auf einen Satz "Seine Meinung [...] das optimale Weltportfolio" zu verkürzen. Hast du mal ein Buch von ihm gelesen? Denkst du das besteht aus einem einzelnen Diagramm mit der "optimalen Asset-Allocation"?

 

Da stehen halt i.d.R. mehrere Portfolio-Vorschläge drin (z.B. mit Faktoren und ohne Faktoren) und dann noch ggf. ein paar optionale Beimischungen, wobei jeweils pro/contra ausgeführt wird, warum welche Beimischung Sinn ergeben könnte oder eben auch nicht.

 

Wenn man so liest, was du schreibst, könnte man hingegen denken in seinen Büchern steht z.B. "Das optimale Weltportfolio ist so und so und enthält 10% Immobilien!!!".  Tatsächlich existiert ein solcher Satz aber natürlich nicht, sondern es gibt ein kurzes Kapitel "Immobilien-Investments: Oft, aber nicht immer sinnvoll" ... ^^

 

Das überhaupt konkrete Portfolio-Vorschläge gemacht werden, ist dabei ggf. ein Fehler von ihm, denn das macht ihn natürlich auch angreifbar. In den meisten anderen Finanzratgebern wird schließlich absichtlich auf so etwas verzichtet.

[Krause76]

Ich frage mich so oft, was so schlimm daran ist, seine Meinung zu ändern. Ist dies ein deutsches Problem? MUSS hier alles immer direkt passen?

 

Das Schöne ist: Investment ist IMMER Eigenverantwortung. Daher kann er machen, was er will.

[Schwachzocker]

vor 16 Minuten von Krause76:

Ich frage mich so oft, was so schlimm daran ist, seine Meinung zu ändern....

Nichts! Aber soviel hat sich an seiner Meinung nun nicht geändert. Es war einfach nicht so, dass Kommer Marktkapitalisierung und nichts anderes gepredigt hat. Ich war das.

Es wirkt etwas merkwürdig, dass er den US-Anteil nach MCAP jetzt kritisch sieht. Aber das muss er jetzt eben so sehen.

Dass er bezüglich der Rohstoffe seine Meinung geändert hat, hat er in seinem Buch ganz klar gesagt. Er hat eben seine Meinung geändert.

[Diamantenhände]

vor 16 Minuten von Schwachzocker:

Es wirkt etwas merkwürdig, dass er den US-Anteil nach MCAP jetzt kritisch sieht.

Wirkt so, aber seit Erstauflage ist der US-Anteil halt auch um überschlagene 30% am ACWI gestiegen (48(?)% auf 62%). Kann man kritisch sehen oder auch nicht, Kommer tut’s halt.

[Schwachzocker]

vor 6 Minuten von Diamantenhände:

Wirkt so, aber seit Erstauflage ist der US-Anteil halt auch um überschlagene 30% am ACWI gestiegen (48(?)% auf 62%). Kann man kritisch sehen oder auch nicht, Kommer tut’s halt.

Wenn man von Markteffizienz ausgeht, kann man das eigentlich nicht kritisch sehen, denn das geht gar nicht. Deshalb habe ich es mit dem Begriff "merkwürdig" versehen.

Ich weiß aber nicht, ob Kommer noch immer von Markteffizienz ausgeht. Diesbezüglich hört man von ihm keine gegenteilen Äußerungen. 

[Rotax]

Auch im aktuellen Amerika-Selloff, macht WELT0A weiter Boden gut !

 

 

[Bigwigster]

Am 13.11.2025 um 14:53 von Bigwigster:

Die 1000 Millionen $ Fondsvolumen sind erreicht. 

Ich finde es ganz interessant wie sich scheinbar die Steigerung der Assets under Managment im letzten Monat nochmal beschleunigt hat. Eventuell eine Reaktion auf die Preissenkung. 

Aktueller Stand: Fondsvolumen (23.01.2026) $1203,7 Millionen.

Von den 200 Millionen Steigerung waren grob 50 Millionen Performance und 150 Millionen neue Assets.

 

[Rotax]

Der Gerd Kommer ETF zieht auch 2026 bisher allen auf und davon !

 

US-Tech- und Software Absturz, Dollar-Schwäche - das schlägt bei ihm nicht so sehr zu buche, wie bei einem klassichen World oder FTSE AW !

[Fetz]

@Rotax:   Naja. Wieder mal ein typischer Post von Dir, wenn ich mir Deine inzwischen knapp über 40 Posts so anzeigen lasse.

(Benutzer -> Aktivitäten des Benutzers anzeigen).

 

Ist das alles Dein Ernst oder trollst Du einfach?

Egal, das war der letzte Post den ich von Dir lese. Viel Spaß auf der Insel im Dschungel-Camp.

 

 

 

 

Grafik Start 1.7.2023, Beides Acc.

TER 0,19%  vs  0,5%

Überzeugt mich nicht, egal wieviel Marketing betrieben wird.

 

 

Edit: Ich tu extra für Dich auch noch ein paar Ausrufezeichen dazu: !!!

 

[Fondsanleger1966]

vor 46 Minuten von Rotax:

Der Gerd Kommer ETF zieht auch 2026 bisher allen auf und davon!

Nein, der Rafi ist weitaus stärker! Siehe https://www.fondsweb.com/de/vergleichen/tabelle/isins/IE000FPWSL69,IE00B23LNQ02,IE00B3RBWM25,IE00B3YLTY66,IE00B4L5Y983

[Hans-Hubert]

Aber wehe, wehe, wehe! Wenn ich auf das Ende sehe!!

[Rotax]

Nach wie vor läufts top - auf 1J, 6M, 3M und 1M Sicht ist er vor dem World und ACWI 

[AKC]

Alles unter 5 Jahren ist kein relevanter Zeitraum für einen Benchmark 

[Amnesty]

Kommer hat ja mehrfach gesagt, dass sogar alles unter 20 Jahre bei Faktorprämien lächerlich zu kurz sei (zumindest wenn Faktoren in dieser Zeit underperformen). 

[rentier]

Index-Einsteiger performen schlechter:

https://global.morningstar.com/en-ca/funds/sp-500-bump-that-doesnt-last

[Sapine]

vor 16 Minuten von rentier:

Index-Einsteiger performen schlechter:

https://global.morningstar.com/en-ca/funds/sp-500-bump-that-doesnt-last

Nicht nur für den Kommer Fonds interessant!

[rentier]

vor 3 Stunden von Sapine:

Nicht nur für den Kommer Fonds interessant!

In welchem Forum wäre die Nachricht besser platziert?

[Sapine]

War keine Kritik - Neuigkeiten zu ETFs vielleicht. 

[DividendenHannes]

Interessantes Video, in dem Gerd Kommer auch zu seinem ETF kritische Fragen beantwortet:

 

[stagflation]

So langsam mache ich mir Sorgen um die Zusammensetzung der World- und All-World ETFs. Der MSCI World besteht aus 1.300 Unternehmen. Aber die größten 9 davon machen 25% des Index aus. Und alle 9 sind im IT Sektor. Diversifikation sieht anders aus. 

 

Wie kann man die Gewichtung der 9 größten Unternehmen begrenzen und trotzdem weltweit anlegen?

 

Im MSCI World Minimum Volatility sind die 9 Tech-Unternehmen nicht vertreten. Solche ETFs könnten eine Alternative sein.

 

Im Gerd Kommer ETF sind die 9 Tech-Unternehmen zwar enthalten, aber wegen der 1% Deckelung wesentlich weniger dominant... Könnte also auch eine Alternative sein, zumal der Gerd Kommer ETF auch eine sehr gute Wertentwicklung hat. Außerdem könnte der IPO-Filter hilfreich sein, um SpaceX, Anthropic und OpenAI draußen zu halten, bis sich der IPO-Hype gelegt hat und eine faire Kursbildung an den Börsen erfolgt.

 

Hier die Top-10 der 3 Fonds.

 

Quelle: Fondsweb

[market anomaly]

vor 5 Stunden von stagflation:

So langsam mache ich mir Sorgen um die Zusammensetzung der World- und All-World ETFs. Der MSCI World besteht aus 1.300 Unternehmen. Aber die größten 9 davon machen 25% des Index aus. Und alle 9 sind im IT Sektor. Diversifikation sieht anders aus. 

 

Wie kann man die Gewichtung der 9 größten Unternehmen begrenzen und trotzdem weltweit anlegen?

 

Im MSCI World Minimum Volatility sind die 9 Tech-Unternehmen nicht vertreten. Solche ETFs könnten eine Alternative sein.

 

Im Gerd Kommer ETF sind die 9 Tech-Unternehmen zwar enthalten, aber wegen der 1% Deckelung wesentlich weniger dominant... Könnte also auch eine Alternative sein, zumal der Gerd Kommer ETF auch eine sehr gute Wertentwicklung hat. Außerdem könnte der IPO-Filter hilfreich sein, um SpaceX, Anthropic und OpenAI draußen zu halten, bis sich der IPO-Hype gelegt hat und eine faire Kursbildung an den Börsen erfolgt.

 

Hier die Top-10 der 3 Fonds.

 

Quelle: Fondsweb

Sehe es für mich genau so („meine Meinung“), die Anteile einzelner Unternehmen werden mir mit 4-5% zu hoch, speziell aus gleichem Sektor und gleicher Branche. Natürlich ist das die Marktmeinung und die Skepsis womöglich als Bauchgefühl zu beschreiben.

Finde den Kommer ETF seit Auflage interessant und habe neben dem Arero nun auch hier eine grössere Position aufgebaut. Beide Fonds haben ein starres Konzept was die letzten Jahre unverändert blieb und sturr verfolgt wird.

[Schwachzocker]

vor 6 Stunden von stagflation:

So langsam mache ich mir Sorgen um die Zusammensetzung der World- und All-World ETFs. Der MSCI World besteht aus 1.300 Unternehmen. Aber die größten 9 davon machen 25% des Index aus. Und alle 9 sind im IT Sektor. Diversifikation sieht anders aus. ...

Verrate uns doch mal, wie Diversifikation aussieht und nicht immer nur, wie sie nicht aussieht.

 

vor 6 Stunden von stagflation:

Wie kann man die Gewichtung der 9 größten Unternehmen begrenzen und trotzdem weltweit anlegen?

Indem man sich mit Regionen-ETFs sein eigenes Weltportfolio zusammensetzt. Ganz einfach! Und es wäre wohl untertrieben, wenn man behaupten würde, dass das hier schon tausendmal durchgekaut wurde. Es war wohl eher zehntausendmal.

 

vor 6 Stunden von stagflation:

Im MSCI World Minimum Volatility sind die 9 Tech-Unternehmen nicht vertreten. Solche ETFs könnten eine Alternative sein.

Eigentlich nicht, denn die Zusammensetzung eines solchen Index kann sich ja jederzeit ändern, und plötzlich sind die Tech-Unternehmen dort doch vertreten.

 

vor 6 Stunden von stagflation:

... Könnte also auch eine Alternative sein, zumal der Gerd Kommer ETF auch eine sehr gute Wertentwicklung hat....

Es gibt einen Aspekt, der nie ein Kaufargument ist. Und das ist die Wertentwicklung der Vergangenheit.

[geeman]

vor 7 Stunden von stagflation:

Wie kann man die Gewichtung der 9 größten Unternehmen begrenzen und trotzdem weltweit anlegen?

Das kann man nur, wenn man aktiv investieren will, bzw. eine von MCAP abweichende Investmentstrategie fährt.

Ex-post weiß man dann, ob das klug war oder dumm.

Der Gerd-Kommer-ETF hat zumindest ein, wenn auch kompliziertes, Regelwerk ohne nur auf einen Faktor zu setzen (Min. Vola)

Ein selbstgewählter Mix ist am Monte Carlo.

[Martie]

Ich bin auch auf der Seite derer, die Tech und USA immer mehr skeptisch gegenüberstehen. Auch das aktuell diverse Anbieter die Regeln Ihrer Indizes anpassen, um SpaceX und Konsorten so schnell wie möglich in den Index aufzunehmen (wo die Aktie dann direkt zu Mondpreisen von Passiven Investoren eingekauft werden muss, anstatt wie es bisher die Norm war erst eine Preisfindung über einen längeren Zeitraum abzuwarten) stößt mir sauer auf. Falls das jemandem entgangen sein sollte: 

- Der S&P 500 hat ein durchschnittliches KUV von 2.7

- Die Magnificent 7 haben ein durchschnittliches KUV von 7.2

- NVIDIA hat ein KUV von 25

- SpaceX wird aller Voraussicht nach mit einem KUV von 94 (!) an die Börse gehen, wo passive Investoren über Indizes gezwungen werden das Teil für diesen Preis zu kaufen, weil der Prozess der Preisfindung vor Aufnahme in den Index mehr oder weniger übersprungen wird.

 

Da kann man auch nicht mit dem typischen "Ist halt die Marktmeinung" kommen, sondern das wird künstlich aufgebläht, weil man die Anteile ja sowieso an die passiven Investoren los wird, was ohne die Anpassung der Regeln der Indizes in der Form überhaupt nicht möglich wäre.