Aionios Paideia vor 1 Stunde Wie geht es, dass der ETF von Vanguard nur 98% vs. die 99% von SPDR ACWI IMI abdeckt, aber mehr Einzelaktien enthält? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Smartrek vor 28 Minuten · bearbeitet vor 24 Minuten von Smartrek vor 41 Minuten von Aionios Paideia: Wie geht es, dass der ETF von Vanguard nur 98% vs. die 99% von SPDR ACWI IMI abdeckt, aber mehr Einzelaktien enthält? vor 4 Stunden von Smartrek: (...) Das dürfte wohl an der unterschiedlichen Einordnung von Small Caps, Micro Caps usw. zwischen FTSE und MSCI liegen (...) Die Indexanbieter bewerten unterschiedlich. So deckt z.B. ein Index auf Large-Caps und Mid-Caps, also ohne Small-Caps, bei FTSE (All-World) 90% der Mcap ab und bei MSCI (ACWI) 85%. Für FTSE ist der übrige Rest (größtenteils Micro-Caps) hier noch 2% und für MSCI eben nur 1%. Zudem sind die Grundgesamtheit und die Regeln unterschiedlich - beide prüfen beispielsweise Free Float, Liquidität, ausländische Investierbarkeit und Mindestgröße, tun dies aber mit unterschiedlichen Schwellenwerten und Berechnungsverfahren. Die 98 % und 99 % sind also nicht zwingend exakt auf dieselbe Ausgangsmenge bezogen. Zur Vereinfachung kann man die beiden Indzies als äquivalent betrachten, denn weder 1% mehr Abdeckung noch 2000 mehr Positionen (bei einem ohnehin schon so breit gestreuten Index) machen den Kohl fett. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
AKC vor 24 Minuten Bleibe beim ACWI IMI. Ob 5.000 Aktien oder 7.000 ist völlig irrelevant Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Euronensammler gerade eben vor 8 Minuten von AKC: Bleibe beim ACWI IMI. Ob 5.000 Aktien oder 7.000 ist völlig irrelevant Das sehe ich für die Praxis auch so. @Smartrek , danke für den Vergleich. Dass das in der Praxis alles Jacke wie Hose ist und erst recht ex-ante kein Gewinner gekürt werden kann, ist klar. Wer darüber diskutiert dürfte mit den 10% davon (S&P500) oder 0,5-1% (DAX40) nie zufrieden sein! Ohne eine Handlung ableiten zu wollen und erst recht keine Erbsen filettieren zu wollen interessiert mich ein wenig die scheinbar minimal unterschiedliche Methodologie. Was sind die Gründe für die Unterschiede? Wo und wann wirken sie sich aus? Oder gibt es die Unterschiede nur, um differierende Copyrights und damit Lizenzgebühren zu erhalten? Also 2 "Marken" auf die gleiche Sache? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
