Stift Posted March 5 vor 23 Stunden von oktavian: Bei den ganzen möglichen Ersparnissen durch den Einsatz von Standardkomponenten, darf die Bundeswehr aber auch nicht übertreiben. Ciscos Webex wird wohl billiger sein als eine sicherere Kommunikationsmethode. Dennoch kann der Schaden durchs Abhören überwiegen. Ich hoffe Sie haben sich mit Absicht abhören lassen, denn sonst kann ich mir das nicht erklären. Das waren hohe Offiziere. Zitat Ein „individueller Anwendungsfehler“ sei das Leck verantwortlich. „Nicht alle Teilnehmer haben sich an das sicherer Einwahlverfahren gehalten“, so Pistorius. „Nach aktuellem Kenntnisstand ist es beim Teilnehmer in Singapur zum Datenabfluss gekommen.“ Dieser Offizier habe sich über eine „offene Verbindung“ in die geheime Bundeswehr-Schalte eingewählt! Und die Russen hatten leichtes Spiel … Gemeint: Brigadegeneral Frank Gräfe, der sich am 19. Februar in Singapur aufhielt, wo er die „Singapore Airshow“ besuchte. Eine Luftfahrtmesse, die von zahlreichen Militärs besucht wird. Share this post Link to post
Stift Posted March 12 Am 4.3.2024 um 11:48 von oktavian: Bei den ganzen möglichen Ersparnissen durch den Einsatz von Standardkomponenten, darf die Bundeswehr aber auch nicht übertreiben. Ciscos Webex wird wohl billiger sein als eine sicherere Kommunikationsmethode. Dennoch kann der Schaden durchs Abhören überwiegen. Ich hoffe Sie haben sich mit Absicht abhören lassen, denn sonst kann ich mir das nicht erklären. Das waren hohe Offiziere. Zitat Bisher hatte Pistorius stets betont, die Lauschaktion sei nur möglich gewesen, da sich Brigadegeneral Frank Gräfe aus einem Hotelzimmer in Singapur über eine ungeschützte Handyverbindung in die Runde eingewählt hatte. Mittlerweile hat der MAD allerdings herausgefunden, dass Gräfe nicht der einzige Teilnehmer mit unsicherer Verbindung war. Auch Luftwaffenchef Ingo Gerhartz hatte sich offenbar telefonisch ungeschützt zuschalten lassen. Pistorius betont, bei dieser Verbindung habe es keinen Datenabfluss gegeben, so jedenfalls der jetzige Stand. https://www.spiegel.de/politik/deutschland/boris-pistorius-zur-taurus-abhoeraffaere-gelassenheit-als-strategie-a-be7d2bab-b9ca-47ee-ab17-20c389ca9218 Share this post Link to post
kimimaro Posted April 12 · Edited April 12 by kimimaro Ich finde die Rüstungsaktie Die Huntington Ingalls Industries sehr spannend vor allem nehmen die Konflikte im Ocean stark zu. https://www.msn.com/de-de/finanzen/aktiendetails/fi-a1uozr?ocid=sw Werde mir die erste Tranche im Depot legen. Share this post Link to post
Sapine Posted April 12 vor 7 Minuten von kimimaro: Werde mir die erste Tranche im Depot legen. Möglicherweise bist du eher (zu) spät dran? Share this post Link to post
kimimaro Posted April 12 vor 1 Minute von Sapine: Möglicherweise bist du eher (zu) spät dran? Deshalb kaufe ich nur eine kleine Anfangsposition und ich denke, dass noch nicht ganz so spät ist, was in den kommenden Jahren noch auf uns zu kommen wird, da leider Weltweit aufgerüstet wird vor allem im Meer . Ich hoffe, dass es zu eine stärkeren Konsolidierung der Rüstungsaktien kommt, dann greife ich etwas mehr zu. Bisher habe ich nur Northrop Grumman als Rüstungsaktie in meinem Depot mit 8% Plus. Share this post Link to post
Schildkröte Posted April 12 Möchtest Du denn mehrere Rüstungshersteller im Depot haben? Mir persönlich reicht aus einer Branche jeweils ein Vertreter. Share this post Link to post
kimimaro Posted April 12 vor 2 Stunden von Schildkröte: Möchtest Du denn mehrere Rüstungshersteller im Depot haben? Mir persönlich reicht aus einer Branche jeweils ein Vertreter. Nein. Hatte ich noch General Dynamics überlegt, aber die sind mir zu teuer bewertet. Share this post Link to post
oktavian Posted April 12 vor 8 Stunden von kimimaro: Ich finde die Rüstungsaktie Die Huntington Ingalls Industries sehr spannend vor allem nehmen die Konflikte im Ocean stark zu Da bin ich auch dabei. Sind größere Aufträge bei den Schiffsklassen. Also schwankt das Auftragsbücher. Kapazität ist auch teuer zu erweitern. Wenig capital.light Software usw. Dazu kommt, dass große Ziele immer schwerer zu verteidigen sind. Frage mich da ob wenige, teure Schiffe langfristig einem Haufen Drohnen überlegen sind. Share this post Link to post
kimimaro Posted April 14 Am 12.4.2024 um 20:34 von oktavian: Da bin ich auch dabei. Sind größere Aufträge bei den Schiffsklassen. Also schwankt das Auftragsbücher. Kapazität ist auch teuer zu erweitern. Wenig capital.light Software usw. Dazu kommt, dass große Ziele immer schwerer zu verteidigen sind. Frage mich da ob wenige, teure Schiffe langfristig einem Haufen Drohnen überlegen sind. Guter Punkt, aber nur mit Drohnen kann man im Ozean keine Präsent zeigen , alleine das zählt schon als Stärke. Was mein Gedanke eher umtreibt : wie viele Militär Schiffe braucht man denn eigentlich ? Bsp XY wollte 100 Schiffe, die hat man gebaut und ausgeliefert = keine Aufträge mehr = Unternehmen pleite? Weil bevor ein neues Schiff geordert wird, wird es eher upgradet mit sämtlichen XY Geräte und dann fährt das Ding wahrscheinlich noch locker 40 Jahre oder so. Die Nachfrage ist also eigentlich sehr limitiert und nicht wie beispielsweise mit Chips, Autos und Co. Wenn ich jetzt keinen groben Denkfehler mache. Share this post Link to post
mucben Posted April 14 Naja… Schiffe brauchen ja auch Ersatzteile, Wartung und dann Upgrades. Ist ähnlich wie bei Flugzeugen. Und „100“ Schiffe sind ja auch nicht an einem Tag gebaut. Das sind langjährige Projekte Share this post Link to post
kimimaro Posted April 14 vor 3 Stunden von mucben: Naja… Schiffe brauchen ja auch Ersatzteile, Wartung und dann Upgrades. Ist ähnlich wie bei Flugzeugen. Und „100“ Schiffe sind ja auch nicht an einem Tag gebaut. Das sind langjährige Projekte Für Flugzeuge ist auch Nachfrage vorhanden, da die Masse der Menschen reist... Ja die USA hat ja schon das größte Militär der Welt im Marine Bereich, da wird wahrscheinlich nicht mehr so viel gebraucht wie noch vor 30 Jahren...Denke ich mal? Die Frage ist ja : Wie Viele Aufträge sind denn überhaupt eingepreist für viele Jahre? Share this post Link to post
oktavian Posted April 14 vor 3 Stunden von mucben: Und „100“ Schiffe sind ja auch nicht an einem Tag gebaut. Das sind langjährige Projekte Genau und Grenzpolizei Coast guard braucht auch Schiffe und nicht nur das Militär. JONES Act oder wie der heißt erzwingt US Anbieter zu wählen. Bei den kleineren Schiffen gibt es vermutlich mehr Konkurrenz. Share this post Link to post
Pixie Posted June 20 Momentan habe ich alle Wertpapiere/Aktien bei meiner Online-Bank DKB, wo ich diesbezüglich engagiert war, verkauft, beabsichtig/T/e aber wieder Kauf. A-Es gelingt mir jedoch nicht mehr über den Wertpapier-Finder der DKB einen Handel zur ordern trotz Eingabe der WKN oder ISIN in verschiedener Form, z.B. nur Zahl oder mit vorangestellt WKN mit oder ohne Doppelpunkt, oder auch einfach dem Namen der Aktie. um eine Order zu erteilen. Auch nicht mit Eintrag in obiger Suche, wie mir empfohlen wurde, und was bei Siemens einmal während eines Telefonates mit der DKB gelang und auch ziemlich lange dauerte bis das/die Ergebnis/e angezeigt wurde/n. Nun bekomme ich meistens unbrauchbare über 22000 Ergebnisse, die mit der Anfrage nichts zu tun haben. B-Weitere Erfahrung bei Verkauf-Order billigst über Gettex, Börse München war meine Feststellung, dass der Spread bei einem Preis von ca. 20 EURO/Stück 4 EURO betrug, wobei ich mit maximal 1,20-1,40 Geld/Brief rechnete. Meistens ist das auch wesentlich geringer. Meine Reklamation bei der Börse München/Gettex erfolgte, und es wurde reguliert auf Höhe des VK-Kurses Frankfurt an diesem Tag, weil die Kursangaben München korrupt gewesen seien, also weder Geld noch Brief waren korrekt angegeben. Bei Google hatte ich von Beschwerden über die Börse München gelesen, die nach meiner Reklamation mit Hinweis darauf verschwunden sind. C-eine Mini-Position habe ich bei FINANZEN.NET ZERO, die als Referenzbank Baader vorsieht, was mir nicht gefällt und das Handling ist mir unklar. Ich finde auch keine Kosten-Information zu der Angabe der Provision bei Abwicklung, wieviel Prozent des Spread ZERO für sich vorsieht und einbehält. Könnt ihr mir zu den Punkten A-B-C helfen oder eigene Erfahrungen mitteilen? Share this post Link to post
hattifnatt Posted June 20 vor 42 Minuten von Pixie: A-Es gelingt mir jedoch nicht mehr über den Wertpapier-Finder der DKB einen Handel zur ordern trotz Eingabe der WKN oder ISIN in verschiedener Form, z.B. nur Zahl oder mit vorangestellt WKN mit oder ohne Doppelpunkt, oder auch einfach dem Namen der Aktie. um eine Order zu erteilen. Vielleicht nochmal schreiben, welche App/Betriebssystem-Kombination das ist - bei mir funktioniert es z.B. in der "neuen blauen" App unter IOs: Share this post Link to post
Pixie Posted June 20 · Edited June 20 by Pixie Order gelungen Vielen Dank hattifnatt. zu A- Wenn ich Dich richtig verstehe meinst Du mein BS. Ich nutze Win 11 mit Zugang über bisheriges Banking mit Tangenerator. Mit dem neuen vorhandenen Smartphone -Androit- und der heruntergeladenen DKB-App, bzw. deren Einrichtung, komme ich nicht zurecht. PS: jüngste Entwicklung zu A, : Order, Rheinmetall Limit diesmal Best Execution konnte soeben plaziert werden. Mir fällt dabei auf, dass als Handelsplatz Tradegate eingetragen wurde. Share this post Link to post
