JackRyan Juni 20, 2007 · bearbeitet Juni 20, 2007 von JackRyan Ergebnis der Gespräche zws Telekom und Verdi - Arbeitszeiterhöhung von 34 auf 38 Wochenstunden ohne Lohnausgleich, ab 2008 davon eine halbe Stunde/Woche für Service-Qualifizierung - Entgeltreduzierung um 6,5 Prozent über 42 Monate, sozialverträglich abgefedert durch zeitlich begrenzte Ausgleichszahlungen - ersten 18 Monate 100% Ausgleichszahlung, nächsten zwölf Monate 66%, folgenden zwölf Monate 33%, Ausgleichszahlungen enden am 31.12.2010 - Verstärkter Einsatz leistungsorientierter Elemente (Variabilisierung) - Nullrunde für Mitarbeiter der DTAG bis Ende 2008 - Auslagerungsschutz bis Ende 2010 für Mitarbeiter der drei Service-Gesellschaften - Kündigungsschutz bis Ende 2012 - Zukünftig Samstags als Regelarbeitstag - Einstiegsgehälter für Nachwuchskräfte liegen künftig zwischen 21.400 und 23.200 Euro http://www.telekom.de/dtag/cms/content/dt/de/414648 Jetzt muss die Tarifkommission darüber beraten und anschließend müssen die Mitglieder abstimmen. Hierbei werden 25% Zustimmung benötigt, um den Tarifvertrag anzunehmen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
et3rn1ty Juni 20, 2007 Die Aktie kämpft um den Ausbruch. Mit momentan 13,90 Euro dürfte der erste Schub auch gelungen sein. Von einem klaren Ausbruch würde ich erst ausgehen, wenn der erste langfristige horizontale Widerstand (pink) bei 14,82 Euro gebrochen wurde. Nächstes Ziel wäre dann 17,23 Euro. Bei ausreichende Dynamik und dem großen Nachholbedarf halte ich auch Kurse um die 20,00 Euro für 2008 für realistisch, wenn der Gesamtmarkt mitspielt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
JackRyan Juni 20, 2007 · bearbeitet Juni 20, 2007 von JackRyan Hallo Eternity, wie kommst du auf die pinke und die rote Linie? Die lokalen Maxima 2004-2006 lagen etwa bei 17 Euro, das Hoch Ende 2001 lag bei etwas über 20€ und das ATH im Jahr 2000 lag bei 104€ (zumindest laut den Charts bei OnVista und TradeSignal). Gruß, Jack Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
et3rn1ty Juni 20, 2007 Der Chart den ich verwendet habe ist auch um die Dividenden bereinigt. Bei Onvista und co. bekommst du oftmals nur die Preischarts. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai Juni 27, 2007 http://magazine.web.de/de/themen/finanzen/...53321TsFjj.html Einer der wenigen Momente wo ich für ein Gesetz bin um die Telekom zu schützen. Gruß W.Hynes Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chaosmaker85 Juni 27, 2007 Seh ich ganz klar anders. Die Verweigerung des VDSL-Zugangs gegenüber Mitbewerbern erinnert mich sehr an französische Verhältnisse. Selbst der derzeitige Zustand ist für mich nicht in Ordnung, gerade bei der letzten Meile nutzt die Telekom ihre derzeitige Macht aus und kassiert deutlich zu viel. Auch mit der jetzt zugesprochenen Preissenkung. Auch wenn ich nicht unbedingt der größte Freund des bürokratischen EU-Monsters bin, hier wird der DTAG und dem Bund zu recht ans Bein gepisst. Und nein, ich arbeite nicht in der TK-Branche, ich telefoniere und surfe außerdem schon Ewigkeiten mit Hilfe des Rosa Riesen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rolasys Juni 27, 2007 sehe ich ähnlich, ein Monopol, auch wenn es nur zeitweise ist, kann nicht ok sein. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai Juni 27, 2007 Seh ich ganz klar anders. Die Verweigerung des VDSL-Zugangs gegenüber Mitbewerbern erinnert mich sehr an französische Verhältnisse. Selbst der derzeitige Zustand ist für mich nicht in Ordnung, gerade bei der letzten Meile nutzt die Telekom ihre derzeitige Macht aus und kassiert deutlich zu viel. Auch mit der jetzt zugesprochenen Preissenkung. Auch wenn ich nicht unbedingt der größte Freund des bürokratischen EU-Monsters bin, hier wird der DTAG und dem Bund zu recht ans Bein gepisst. Und nein, ich arbeite nicht in der TK-Branche, ich telefoniere und surfe außerdem schon Ewigkeiten mit Hilfe des Rosa Riesen. wenn die DT 100% der Investitionskosten tragen muss dann ist es Hohn und Spott dieses für andere freigeben zu müssen, da man damit zwangsläufig Kunden verliert da man automatisch höhere Kosten hat. Die Durchleitungsgebühren holen das nie und nimmer auf. Gruß W.Hynes Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Elvis77 Juni 27, 2007 sehe ich ähnlich, ein Monopol, auch wenn es nur zeitweise ist, kann nicht ok sein. Das stimmt nicht ganz. Monopole sind wichtig um Früphasenwachstum zu ermöglichen. Insbesondere Emerging Markets wie China und Indien haben daher aufeinander aufbauend Segmente geschützt damit durch die inländische Monopolstellung eine Größe erreicht werden kann, die überhaupt in der Lage ist, in der internationalen Konkurrenz nach Wegfall des Schutzes zu bestehen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chaosmaker85 Juni 28, 2007 wenn die DT 100% der Investitionskosten tragen muss dann ist es Hohn und Spott dieses für andere freigeben zu müssen, da man damit zwangsläufig Kunden verliert da man automatisch höhere Kosten hat. Das ist richtig, genau da liegt der Hund begraben. Ähnliches Problem wie bei dem Netzsystem der Bahn. Nur finde ich es nicht ok, dass Mitbewerbern partout der Eintritt in einen Markt nicht ermöglicht wird, auch wenn es eindeutig erst mal ein Draufzahl-Geschäft sein wird. Wie sieht das eigentlich im üblichen Europa aus? Sind da die Netze noch in staatlicher Hand? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rolasys Juni 28, 2007 wenn die DT 100% der Investitionskosten tragen muss was heißt hier muss. Andere Mitbewerber würden sich ja dran beteiligen, aber aus verständlichen Gründen will die Telekom dass natürlich nicht. Außerdem muss man sich fragen, warum die Telekom überhaupt in der Lage ist, dieses Netz zu bauen und andere Mitbewerber nicht. Der Grund liegt in der ehemaligen Monopolstellung und es kann doch nicht sein, dass ein ehemaliger Staatsbetrieb auf Grund eines ehemaligen Monopols schon wieder diese Vorteile in die Hand bekommt. Klar muss die Telekom einen Ausgleich für die Investitionen erhalten. Ich wäre dafür, dass ähnlich wie die "letzte Meile" zu handhaben. Aber ein Quasimonopol ist IMO durch nichst gerechtfertigt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
AzadKing Juni 28, 2007 · bearbeitet Juni 28, 2007 von AzadKing Ich kann dir sagen warum die Telekom das Netz legen darf: Weil die Telekom ein Wegerecht hat. Dies hat Arcor aber auch bzw. Dei Bahn AG... Wer noch rechte dazu hat weiß ich allerdings nicht. Und viele Stromnetzbetreiber legen sich auch immer gleich dicke Glasfaserbündel mit wenn sie ihre Stromleitungen mal erweitern oder neue Wege legen Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai Juli 1, 2007 · bearbeitet Juli 1, 2007 von waynehynes ich möchte jetzt nicht rumprahlen dass ich Recht hatte, aber man muss klar sagen, daß die Telekom im letzten Monat doch wieder im Gegensatz zum Gesamtmarkt nachgegeben hat (4%). Dies zeigt, dass der Anstieg davor nur ein kurzes Strohfeuer war. Einzusteigen, wenn andere Großaktionäre in eine Aktie einsteigen muss sich ebenfalls nicht immer auszahlen. So ist Kerkorian bei einem bekannten Casinobetreiber plötzlich doch ausgestiegen, nachdem zuvor große Hoffnungen w/ Einstieg gehegt wurden und die Aktie verlor massiv. Wie gesagt: Es geht nicht darum Recht zu haben oder zu bekommen sondern nur darum dass man "richtige" Kaufgründe finden sollte als Investor. Viele Grüße W.Hynes Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rolasys Juli 3, 2007 http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_236836 ich war ja eigentlich immer "pro" Telekom eingestellt. Mit dieser Meldung hier sehe ich jedoch derzeit tatsächlich keine "Chance" mehr für die Telekom. Wenn die nicht mehr oder weniger "sofort" nachziehen und ihr Angebot auf mindestens 35,- senken, sieht es wohl tatsächlich nach einer weiteren Abwanderungswelle aus. Einzig und alleine der Unterschied "2000"er DSL-Flatrate von 1&1 und die "6000" der Telekom ist hier noch zu erwähnen, aber wer mehr als 2000 braucht, kann auch gleich auf 16000 gehen... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Toni Juli 3, 2007 @rolasys, versteh' doch: Die Telekom wird die Preise immer wieder massiv senken müssen, da sie sich in einer Branche befindet, die nichts anderes zulässt. Die Aktie kann langfristig nicht viel bringen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rolasys Juli 3, 2007 #Toni, du hast vollkommen recht, ich habe meinen Fehler eingesehen. Es brauchte nur seine Zeit (immerhin fast 3 Jahre ) (im "real live" habe ich die Telekom nur noch im Dividenden-Depot Dax Low 5, im "real live 2" -Depot Value ist der Titel nicht mehr vertreten) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai Juli 3, 2007 interessanter Artikel. Solche Meldungen müssten an der Börse eigentlich viel mehr Beachtung finden... ich bleibe dabei wie schon bei meinem Beitrag von vor ein paar Tagen. Die Aktie sollte man nicht haben Viele Grüße W.Hynes Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rolasys Juli 3, 2007 Die eher verhaltene Kursreaktion auf die 1&1 Medlung könnte mit dieser zu tun haben... Wenn sich diese Meldung wirklich als wahr herausstellen sollte, so ist dies sicher ein Cou, welchen man so nicht unbedingt erwarten konnte. Presse: T-Mobile vermarktet iPhone in Deutschland03.07.07 19:32 DÜSSELDORF (dpa-AFX) - Die Deutsche Telekom hat sich nach Informationen der 'Rheinischen Post' die exklusiven Vermarktungsrechte für das neue Apple-Handy iPhone in Deutschland gesichert. Nachdem Vodafone wegen seiner größeren Marktmacht in Europa bis zuletzt als Favorit für alle Verkaufsrechte in Europa gehandelt worden sei, habe T-Mobile offenbar in letzter Sekunde sein Angebot aufgebessert, berichtet die Zeitung (Mittwoch) unter Berufung auf Unternehmenskreise. Die Telekom-Tochter T-Mobile habe keinen Kommentar abgeben wollen. Das iPhone war am vergangenen Wochenende auf dem US-Markt an den Start gegangen. Dort wird das iPhone exklusive von AT&T vermarktet. Das Gerät soll nach Informationen der Zeitung in Deutschland Anfang November ausschließlich in Verbindung mit einem T-Mobile-Vertrag für rund 450 Euro angeboten werden. Unklar bleibe, wer den Vertrieb in den anderen europäischen Ländern übernehmen wird. /kf/DP/sb Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
juliusjr Juli 3, 2007 · bearbeitet Juli 3, 2007 von juliusjr zu 1&1: 2 meiner kumpels hatten Probleme mit deren Technik u sind wieder zur telecom gewechselt zu iphone: wenn man dies als werbeausgaben sieht, bringt das glaub ich mehr als für bundesliga, fcbayern, radsport usw. das geld nur so rauszuhauen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Youngtrader Juli 3, 2007 ich halte es eher für möglich, dass das Iphone T-Mobile belasten könnte.Nur 0,4 % der Handybenutzer wollen eines kaufen.450 sind eine Menge Holz.Mir ist es zu teuer, würdet ihr das bezahlen mit T-Mobile Vertrag ? Könnte also eher teuer für die Telekom werden. Ich würde daraus kein Kurssprung vorraussehen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Lichtenstein Juli 3, 2007 · bearbeitet Juli 3, 2007 von Lichtenstein Kann mir mal jemand sagen,wieso der uninteressanteste Wert im Dax am meisten diskutiert wird ? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rolasys Juli 4, 2007 Ganz einfach, nur weil er für dich uninteressant ist, mus er nicht für andere auch uninteressant sein. Außerdem ist die Telekom nun mal eine der Aktien, die wohl in den meisten Depots von Privatanlegern noch rumliegt (warum auch immer) Und drittens ist die Aktie wohl einer der bekanntesten Marken hier in Germany. Und viertens, an der Telekom kann man sich ja so schon reiben, Werbefeldzug, Geldvernichter, Telekom ist ein Beamtenladen, keiner will sie haben (außer Blackstone , die sich jetzt Hilton gekrallt haben) und man wusste es ja schon immer..... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Boersenversteher Juli 4, 2007 Kann mir mal jemand sagen,wieso der uninteressanteste Wert im Dax am meisten diskutiert wird ? was heute noch schlummert, ist morgen der Renner. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai Juli 4, 2007 was heute noch schlummert, ist morgen der Renner. zu pauschal... kommt mir vor wie ne Bauernregel... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
