Tesla Inc. (TSLA)

[Holgerli]

vor 2 Minuten von reko:

Ich erkläre es durch Behavioral Finance (Überreaktion und anschließende Gegenbewegung).

Das hört sich jetzt aber schon ganz anders an,  als das großspurige:

vor 27 Minuten von Holgerli:

Ja, wenn man sonst keine Ahnung hat – von fundamentaler Bewertung, Behavioral Finance.

So wird aus Ahnung/keine Ahnung ganz schnell eine Einzelmeinung von der man halten kann was man will. 

 

Ich würde Dir sogar zustimmen, dass der 11%-Drop letzte Woche "Behavioral" war. Genauso wie bei allen anderen Drops der Tech- & IT-Aktien.

Da aber quasi alle Tech- und IT-Aktien diesen und teils noch stärkere Drops gemacht haben, stelle ich die Aussage

vor 51 Minuten von reko:

Tesla ist der Prototyp für psychologisch getriebene Kursausschläge.

weiterhin sehr deutlich in Frage, gerade wenn man es - wie Du - mit der Formulierung "sonst keine Ahnung hat" einleitet. 

[reko]

Wer nichts weiß, nimmt Zufall an und landet bei der EMH. Wenn du ‚Behavioral‘ annimmst, dann schließt das die EMH aus.

[Holgerli]

vor 1 Stunde von reko:

Wer nichts weiß, nimmt Zufall an und landet bei der EMH. Wenn du ‚Behavioral‘ annimmst, dann schließt das die EMH aus.

Die Aussage zeigt eigentlich nur, dass Du EMH nicht richtig verstanden hast:

Behavioral Finance erklärt Ursachen von Fehlbewertungen, und die bestreitet die praktische EMH gar nicht.

Widerlegt wäre die EFH erst durch eine wiederholbare, profitable Vorhersage. Und da sind die ganzen tiefroten Shorties ja das beste Beispiel, dass die EMH wunderbar funktioniert. 

 

Das ironische dabei:

Zugespitzt hast Du behauptet: „Wer nichts weiß, nimmt Zufall und EMH an.“ Im Umkehrschluss heisst dass wenn Du "Behavioral" nimmst, Du den zukünftigen Kurs kanntest.

Also: Bist Du direkt nach dem 11%-Drop von TSLA long gegangen, weil anscheinend wusstest Du ja, dass es nur eine Überreaktion war.

Oder war es in der Tat nicht eher so, dass Du Dir ex post jetzt was auf den ersten Blick logisch klingendes als Begründung zusammengebastelt hast?

Im Prinzip bist Du jetzt gerade das Beste Beispiel dafür wie jemand einen 08/15 Rückschaufehler zu angeblichem Wissen umstrickt.

 

 

[berliner]

vor 3 Stunden von Holgerli:

Es sprach: Prof Dr. Dr. reko, 3-fache Wirtschafts-Nobelpreisträger. Nur er kann sagen, dass die Gesamtheit der Tesla-Aktionäre und der Markt "sonst keine Ahnung hat". 

KGV 418 für einen nicht besonders profitablen, stagnierenden Autohersteller? Man muß es mögen... Das deutlich erfolgreichere BYD steht bei 18.

 

Aber ja klar, die Robo-Taxis... Aber wie Tesla damit Geld verdient, darüber willst du nicht reden. Als würdest du die Fragen nicht an dich ranlassen wollen. Aber dann verkneife dir doch auch die Erfolgsmeldungen darüber, die bislang allesamt wirtschaftlich für das Unternehmen rein gar nichts gebracht haben. Ok, als PR funktioniert das offenbar.

[Bodycount02]

vor einer Stunde von berliner:

KGV 418 für einen nicht besonders profitablen, stagnierenden Autohersteller? Man muß es mögen... Das deutlich erfolgreichere BYD steht bei 18.

 

Aber ja klar, die Robo-Taxis... Aber wie Tesla damit Geld verdient, darüber willst du nicht reden. Als würdest du die Fragen nicht an dich ranlassen wollen. Aber dann verkneife dir doch auch die Erfolgsmeldungen darüber, die bislang allesamt wirtschaftlich für das Unternehmen rein gar nichts gebracht haben. Ok, als PR funktioniert das offenbar.

Du willst doch nicht etwa sagen, dass @Holgerli Argumente igoniert, die gegen Tesla sprechen? Verkaufszahlen in Deutschland: Oktober 2023 zu Oktober 2026 round about -13%! Aber man posaunt lieber +300 zum Vorjahr, obwohl man früher quasi mit unendlichem Year to Year Wachstum geprahlt hat. Die Robo-Taxis werden genauso eine Luftnummer wie der Cybertruck und der fliegende Tesla, denn uns Elon neulich freudestrahlend als die Zukunft präsentieren wollte.

[Barqu]

2 hours ago, berliner said:

Aber wie Tesla damit Geld verdient, darüber willst du nicht reden. Als würdest du die Fragen nicht an dich ranlassen wollen.

Das war übrigens nicht immer so. Du musst nur weit genug zurück gehen, dann findest du seine Herleitungen, wie dank 50% Wachstum p. a. die Bewertung gerechtfertigt wird. 

[reko]

SpaceX ist jetzt mehr wert als Tesla. Das liegt wohl daran, dass dort Musk die volle Kontrolle hat und er Tesla wieder billig zurückhaben und mit SpaceX übernehmen will (ein möglicher Zusammenschluss wurde am 21. Oktober von Musk selbst bestätigt). Außerdem ist die Herrschaft über den Mars mehr wert als die Herrschaft über die Erde. Dort kann man leichter von jährlich 50 % Wachstum träumen. Die Methoden zur Kursbeeinflussung sind ähnlich. Die Korrelation beider Aktien ist frappierend. Musk ist der größte Magier / Illusionist dieses Jahrhunderts.