PaulPanther April 7, 2013 · bearbeitet April 7, 2013 von PaulPanther www.bwm.ch ist die homepage. Dort müsste alles zu finden sein. Es stehen sogar die Steuerinformationen für deutsche Anleger drauf. Der Fonds ist kaufbar, z.B. bei der Commerzbank, AA = 0,3%, TER= 1,32, und steuertransparent (ausl. thes. - die Beträge sind aber sehr gering). Bei morningstar findest Du ihn auf der schweizer Seite (.ch). Bei der comdirect wird er auch gefunden. Dort steht zwar handelbar = nein; ich glaube aber, daß diese Angabe nicht stimmt. Ob er für den Vertrieb zugelassen ist spielt meines Wissens nach überhaupt keine Rolle. Das bedeutet doch nur, daß man den Fonds öffentlich bewerben darf, oder? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chemstudent April 7, 2013 Ob er für den Vertrieb zugelassen ist spielt meines Wissens nach überhaupt keine Rolle. Das bedeutet doch nur, daß man den Fonds öffentlich bewerben darf, oder? Soweit ich weiß ja. Dann ist es nur als Private Placement möglich. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
PaulPanther Februar 10, 2015 Bin jetzt im Moment der Meinung, dass ich den Classic Global und den StarCap Argos 50:50 kombinieren werde. Dazu noch ein wenig Geld (TG comdirect) und Gold (Münzen). Und gut ist es. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
troi65 Februar 10, 2015 Bin jetzt im Moment der Meinung, dass ich den Classic Global und den StarCap Argos 50:50 kombinieren werde. Dazu noch ein wenig Geld (TG comdirect) und Gold (Münzen). Und gut ist es. Kann man viel günstiger mit einer 50 : 50 Mischung aus den Indizes Barclays Global Aggregate und MSCI ACWI ( oder einem steuerhässlichen MSCI ACWI IMI von SPDR ) hinbekommen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
PaulPanther Februar 12, 2015 Vielleicht günstiger, aber auch besser? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
troi65 Februar 12, 2015 Vielleicht günstiger, aber auch besser? Für den Passivanleger allemal. Ansonsten liegt "besser" im Auge des Betrachters . Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
PaulPanther Februar 12, 2015 Ich bin halt kein Passiv-Anleger. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chart Februar 12, 2015 · bearbeitet Februar 12, 2015 von chart Vielleicht günstiger, aber auch besser? Wenn man ein geringeres Risiko mit den passiven Fonds hat, als mit den aktiven bei etwa gleicher Performance, ist es besser. Umgedreht ist es aber genau so. Nur weiß man oft nicht welches Risiko die aktiven Fonds eingehen. Darum muss jeder für sich entscheiden was er gut oder besser findet. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag