TrickyFinger Posted February 21, 2018 Hallo zusammen, ich habe für den ETF UBS ETF (LU) MSCI Emerging Markets UCITS ETF (USD) A-dis LU0480132876 eine Abrechnung bekommen und frage mich nun ob dieser ETF in 2017 steuerhässlich war. Des Weiteren verstehe ich nicht, warum im Bundesanzeiger keine Ausschüttungen angegeben sind. Kann mir das jemand erklären? Share this post Link to post
otto03 Posted February 21, 2018 Bekanntmachung der Ausschüttungen im Bundesanzeiger bis zu 4 Monaten nach Geschäftjahresende (31.12.2017) (im letzten Jahr für 2016 am 14.03.2017) Die bisher veröffentlichten Daten für 2017 beruhen auf der fiktiven Veräußerung per 31.12.2017. Share this post Link to post
TrickyFinger Posted February 21, 2018 Also bedeutet dies, im Anzeiger wird vorraussichtlich noch eine Bekanntmachung erscheinen in der die Ausschüttungen dann angegeben sind? Share this post Link to post
Mangalica Posted February 21, 2018 · Edited February 21, 2018 by skrause vor einer Stunde schrieb TrickyFinger: ich habe für den ETF UBS ETF (LU) MSCI Emerging Markets UCITS ETF (USD) A-dis LU0480132876 eine Abrechnung bekommen und frage mich nun ob dieser ETF in 2017 steuerhässlich war. Ja, war er. Zitat Des Weiteren verstehe ich nicht, warum im Bundesanzeiger keine Ausschüttungen angegeben sind. Die Ausschüttung für August 2017 ist doch etwas weiter unten angegeben. Die Ausschüttung im Februar 2017 gehörte steuerlich noch zu 2016. Die Ausschüttung im Februar 2018 würde nach altem Recht auch noch zum Steuerjahr 2017 gehören, aber durch die neue Steuerreform ist das nicht möglich. Alle Erträge, die Ende 2017 nicht extra noch ausgeschüttet wurden, gelten damit als zugeflossen, die du nun als ausschüttungsgleiche Erträge in der Steuererklärung abgeben darfst. Die aktuell relevanten Threads zu diesem Thema kannst du übrigens hier und hier finden. vor 57 Minuten schrieb otto03: Bekanntmachung der Ausschüttungen im Bundesanzeiger bis zu 4 Monaten nach Geschäftjahresende (31.12.2017) (im letzten Jahr für 2016 am 14.03.2017) Die bisher veröffentlichten Daten für 2017 beruhen auf der fiktiven Veräußerung per 31.12.2017. UBS ist da immer recht flott, die fertigen Daten für das Steuerjahr 2017 sind seit gestern im Bundesanzeiger zu finden. Share this post Link to post
Detlef Posted March 24, 2018 Ist die Liste eigentlich aktuell oder gibt es noch günstigerere ETFS. Ist es zielführend, einfach die Performance verschiedener ETFs zu vergleichen, die den selben Index abbilden und sich einfach den Best- Performer herauszusuchen? Share this post Link to post
xfklu Posted March 24, 2018 vor 36 Minuten schrieb Detlef: Ist es zielführend, einfach die Performance verschiedener ETFs zu vergleichen, die den selben Index abbilden und sich einfach den Best- Performer herauszusuchen? Theoretisch ja, aber man braucht allerhand mathematisches Verständnis, um beurteilen zu können, was man da macht. Ein schneller Vergleich bei JustETF bringt in der Regel die falschen Ergebnisse. Share this post Link to post
Detlef Posted March 24, 2018 vor 3 Stunden schrieb xfklu: Theoretisch ja, aber man braucht allerhand mathematisches Verständnis, um beurteilen zu können, was man da macht. Ein schneller Vergleich bei JustETF bringt in der Regel die falschen Ergebnisse. Danke für Deinen Hinweis. Könntest Du das noche inw enig erläutern? Mir ist klar, dass man nut Indices vergleichen sollte, die den selben Index replizieren. Was gibt es noch zu beachten (außer verschiedenen Laufzeiten und ggf. der Volatilität)? Sind die Fonds der ersten Seite hier zum Teil schon "überlebt"? Danke VG Detlef Share this post Link to post
Holzmeier Posted March 24, 2018 vor 6 Minuten schrieb Detlef: Mir ist klar, dass man nut Indices vergleichen sollte, die den selben Index replizieren. ? vor 6 Minuten schrieb Detlef: Was gibt es noch zu beachten (außer verschiedenen Laufzeiten und ggf. der Volatilität)? Das nun gerade nicht. Im Eingangspost werden die Performance-Abweichungen verschiedener ETFs auf jeweils gleiche Indizes auf jeweils gleichen Zeitskalen verglichen. Was brauchst du darueber hinaus noch? vor 6 Minuten schrieb Detlef: Sind die Fonds der ersten Seite hier zum Teil schon "überlebt"? Danke VG Detlef natuerlich nicht. In jeder Tabelle und jedem Bild steht das Aktualisierungsdatum, die letzte Ueberarbeitung war vor nicht mal 4 Monaten. Share this post Link to post
xfklu Posted March 24, 2018 vor 33 Minuten schrieb Detlef: Danke für Deinen Hinweis. Könntest Du das noche inw enig erläutern? Mir ist klar, dass man nut Indices vergleichen sollte, die den selben Index replizieren. Was gibt es noch zu beachten (außer verschiedenen Laufzeiten und ggf. der Volatilität)? Siehe zum Beispiel diese Diskussion hier: https://www.wertpapier-forum.de/topic/44743-benchmarks-von-etfs-auf-den-sp-500/#comment-914764 Share this post Link to post
tyr Posted March 24, 2018 Hallo @Holzmeier, könntest du bitte folgende (wohl noch recht frisch bei XETRA gelistete) günstige Index-ETF in deine Übersicht aufnehmen? globale Standardindizes: AMUNDI INDEX MSCI WORLD UCITS ETF DR (D), LU1737652237: https://www.amundietf.de/privatkunden/product/view/LU1737652237 laufende Kosten: 0,18%, Index-Nachbildungsmethode: physisch, Ertragsverwendung: ausschüttend, Fondswährung: EUR AMUNDI INDEX MSCI EMERGING MARKETS UCITS ETF DR (D), LU1737652583: https://www.amundietf.de/privatkunden/product/view/LU1737652583 laufende Kosten: 0,20%, Index-Nachbildungsmethode: physisch, Ertragsverwendung: ausschüttend, Fondswährung: EUR nordamerikanische Standardindizes: AMUNDI INDEX MSCI NORTH AMERICA UCITS ETF DR (D), LU1737653045: https://www.amundietf.de/privatkunden/product/view/LU1737653045 laufende Kosten: 0,15%, Index-Nachbildungsmethode: physisch, Ertragsverwendung: ausschüttend, Fondswährung: EUR europäische Standardindizes: AMUNDI INDEX MSCI EUROPE UCITS ETF DR (D), LU1737652310: https://www.amundietf.de/privatkunden/product/view/LU1737652310 laufende Kosten: 0,15%, Index-Nachbildungsmethode: physisch, Ertragsverwendung: ausschüttend, Fondswährung: EUR Es gibt jeweils noch thesaurierende Anteilsklassen dieser Fonds, markiert mit (A) im Namen (wohl für accumulating, (D) ist wohl distributing): MSCI World: LU1437016972, Börsen: Paris und Mailand MSCI EM: LU1437017350, Börsen: Berlin, Düsseldorf, Paris MSCI North America: LU1437016543, Börsen: Paris und Mailand MSCI Europe: LU1437015735, Börsen: Paris und Mailand Solange bei diesen thesaurierenden Anteilsklassen keine XETRA-Notierung vorliegt würde ich diese nicht in die Übersicht aufnehmen. Zudem schlage ich vor, diesen Thread in das Fondsforum zu verschieben, da die Haupteigenschaft nun die TD ist, nicht mehr der Steuerstatus. Share this post Link to post
Holzmeier Posted March 24, 2018 vielen Dank fuer die Hinweise. Ich habe diese ETFs schon in meiner lokalen Liste, es gibt zusaetzlich wohl noch neue, thesaurierende und bei Xetra handelbare Amundi-ETFs auf den MSCI EMU (LU1602144575) und den MSCI Japan (LU1602144732). Leider ist es genau Amundi, genauer Amundi (FR), die momentan das jaehrliche Update der Trackingdifferenz-Tabellen herauszoegert, alle anderen KAG haben ihre Performance-Daten fuer 2017 schon seit mindestens drei Wochen publiziert ... vor 6 Minuten schrieb tyr: Zudem schlage ich vor, diesen Thread in das Fondsforum zu verschieben, da die Haupteigenschaft nun die TD ist, nicht mehr der Steuerstatus. Sehe ich genauso und hatte dies den Mods auch schon mal vorgeschlagen ... Share this post Link to post
xfklu Posted March 26, 2018 Thread verschoben nach "Fonds und Fondsdepot". Share this post Link to post
tyr Posted March 26, 2018 vor 2 Stunden schrieb xfklu: Thread verschoben nach "Fonds und Fondsdepot". Share this post Link to post
vanity Posted March 29, 2018 Diskussion um den doppelten Holzmeier ausgelagert: Share this post Link to post
foobar94 Posted March 29, 2018 Diskussion um den doppelten Holzmeier ausgelagert: Danke! Apologies for brevity and typos: email sent from mobile device Share this post Link to post
Holzmeier Posted April 7, 2018 [edit] 7.4.18: Alle Tabellen und Graphiken unter Einschluss der Trackingdifferenzen für 2017 akutalisiert. Die letztjährigen Tabellen stehen noch für Vergleiche und eigene Auswertungen zur Verfügung und werden Anfang Mai 2018 gelöscht. Es gibt offenbar einen Trend zu physisch replizierenden sowie zu ausschüttenden ETFs. Insgesamt sind die Ergebnisse aber recht stabil und es gibt nur wenige Veränderungen im Kosten-Ranking der ETFs. Share this post Link to post
Randa-Michi Posted April 18, 2018 Hi, hab heute Post bezüglich fehlerhaften KIID's von xTrackers erhalten. Die KIID's wurden korrigiert. Die Zahlen und Infos finden sich im angehängten Schreiben. Es sind diverse ETF's betroffen und alle im angehängten Schreiben benannt. Die aktualisierten KIID's können unter www.xtrackers.com bezogen werden. Scheint als hätten die diersen Rückmeldungen an die Banken und BaFin vor 2 (?) Jahren dann doch noch was gebracht. Was lange währt... Grüße Michi Share this post Link to post
Ramstein Posted April 18, 2018 vor 5 Minuten schrieb Randa-Michi: Hi, hab heute Post bezüglich fehlerhaften KIID's von xTrackers erhalten. Die KIID's wurden korrigiert. Die Zahlen und Infos finden sich im angehängten Schreiben. Es sind diverse ETF's betroffen und alle im angehängten Schreiben benannt. Die aktualisierten KIID's können unter www.xtrackers.com bezogen werden. 594 kB Und jetzt bekommst du noch Post zur fehlerhaften Deppenapostrophsetzung. Share this post Link to post
Randa-Michi Posted April 18, 2018 vor 3 Minuten schrieb Ramstein: Und jetzt bekommst du noch Post zur fehlerhaften Deppenapostrophsetzung. Meine Güte, spar dir diese sinnlosen Kommentare doch einfach, wenn du schon immer den Moralapostel spielen musst, dass man Threads nicht mit sinnlosen Kommentaren vollmüllen soll. Denn du bist der, der das sehr oft macht... Oder schick mir ne PN. Hatte jetzt einfach keinen Bock zu schauen, ob man ein ' setzt oder nicht. Danke Share this post Link to post
Holzmeier Posted April 28, 2018 · Edited April 28, 2018 by Holzmeier [edit] 28.4.18: Tabellen und Graphiken nochmals aktualisiert, da in den Auflistungen leider drei ETFs fehlten (BNP S&P 500 und StoxxEurope 600 sowie die thesaurierende Variante des Xtrackers MSCI Europe). Da alle drei ETFs in älteren Tabellen bereits enthalten waren vermute ich dass diese, warum auch immer, von justETF zwischenzeitlich nicht angezeigt wurden als ich die aktuell verfügbaren ETFs dort recherchierte. Neu: Wenn die TD in den Tab. 6 bis 9 für einzelne Jahre grau hinterlegt ist, wurde sie in den letzten fünf Jahren von der KAG korrigiert. Man erkennt, dass solche Korrekturen doch relativ häufig vorkommen, auch wenn sich die TD dabei in aller Regel nur +/- 0,1% ändert. Die Auswirkungen auf die zeitlich gemittelte TD sind somit meist marginal, in einzelnen Fällen (z.B. iShares DJ Global Titans) wurden allerdings auch völlig neue Zeitreihen publiziert. Diese Korrekturen erfolgten, mit Ausnahme von Xtrackers, leider in aller Regel stillschweigend und klandestin. Share this post Link to post
PeterL Posted April 28, 2018 Hallo, ich möchte mir bei der Consorsbank einen ETF Sparplan mit mtl. 200 EUR für ca.15 Jahre anlegen. Eigentlich war für mich klar, entweder die 70/30 Variante oder nur den All Country World , da beides bei der Consorsbank im Moment kostenlos zu besparen ist. Meine Überlegung war entweder 70/30: Xtrackers MSCI World Swap UCITS ETF 1C (WKN DBX1MW) TER 0,45% Ø TD 0,14 Xtrackers MSCI Emerging Markets Swap UCITS ETF 1C (WKN DBX1EM) TER 0,65% TD 0,84 oder nur den Lyxor MSCI All Country World UCITS ETF C-EUR (WKN LYX0MG) TER 0,45% TD 0,15 Nun bin ich jedoch immer mal wieder auf Beiträge gestossen, in der von der Tracking Difference die Rede ist und die "Vanguards" favorisiert werden. Nun würde ich gerne wissen, wie sich die TD auf diese vier Varianten auswirkt? Am besten anhand eines Rechenbeispieles, wenn möglich. Sprich:"Sind die "Vanguards" trotz Ausgabeaufschlag günstiger?" Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (WKN A1JX52) TER 0,25% TD -0,04 Vanguard FTSE Emerging Markets UCITS ETF (WKN A1JX51) TER 0,25% TD 0,16 oder nur den Vanguard FTSE Developed World UCITS ETF (WKN A12CX1) TER 0,18% TD -0,10 Beides mit 1,50% Ausgabeaufschlag. Danke schonmal im Voraus. Share this post Link to post
MyNameIsNobødy Posted April 28, 2018 vor 36 Minuten schrieb PeterL: Hallo, ich möchte mir bei der Consorsbank einen ETF Sparplan mit mtl. 200 EUR für ca.15 Jahre anlegen. Eigentlich war für mich klar, entweder die 70/30 Variante oder nur den All Country World , da beides bei der Consorsbank im Moment kostenlos zu besparen ist. Meine Überlegung war entweder 70/30: Xtrackers MSCI World Swap UCITS ETF 1C (WKN DBX1MW) TER 0,45% Ø TD 0,14 Xtrackers MSCI Emerging Markets Swap UCITS ETF 1C (WKN DBX1EM) TER 0,65% TD 0,84 oder nur den Lyxor MSCI All Country World UCITS ETF C-EUR (WKN LYX0MG) TER 0,45% TD 0,15 Nun bin ich jedoch immer mal wieder auf Beiträge gestossen, in der von der Tracking Difference die Rede ist und die "Vanguards" favorisiert werden. Nun würde ich gerne wissen, wie sich die TD auf diese vier Varianten auswirkt? Am besten anhand eines Rechenbeispieles, wenn möglich. Sprich:"Sind die "Vanguards" trotz Ausgabeaufschlag günstiger?" Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (WKN A1JX52) TER 0,25% TD -0,04 Vanguard FTSE Emerging Markets UCITS ETF (WKN A1JX51) TER 0,25% TD 0,16 oder nur den Vanguard FTSE Developed World UCITS ETF (WKN A12CX1) TER 0,18% TD -0,10 Beides mit 1,50% Ausgabeaufschlag. Danke schonmal im Voraus. Du meinst es wohl umgekehrt Vanguard all World oder Alternative: Vanguard Developed + EM. Den im Vanguard all World sind ja Schwellenländer schon mitenthalten, auch wenn diese momentan nur ca 10-11% enthalten. Oder ist das so gewollt? Falls Vanguard wirklich für dich interessant wäre. Willst du wirklich dich von den 1,5% Ausführungsgebühr abhalten lassen? Was passiert wenn die dbx Aktion in 1-2 Jahren wieder beendet wird? Fängst du dann andere ETFs zum besparen an? Den auch diese Aktion ist begrenzt und kostet nach so einer Aktion eben auch 1,5% Ausführungsgebühr. Share this post Link to post
Holzmeier Posted April 28, 2018 vor 1 Stunde schrieb PeterL: Lyxor MSCI All Country World UCITS ETF C-EUR (WKN LYX0MG) TER 0,45% TD 0,15 Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (WKN A1JX52) TER 0,25% TD -0,04 Mit den Annahmen, dass die Unterschiede der TDen auch in Zukunft in gleicher Hoehe bestehen bleiben UND dass beide Indizes in Zukunft gleich performen (der Vanguard enthaelt im Gegensatz zum Lyxor zusaetzlich auch ca. 7% Small Caps) DANN kaeme man bei einem Vergleich dieser beiden ETFs zu folgender Ueberlegung: einmalige Mehrkosten beim Kauf: 1,5 % jaehrliche Ersparnis des Vanguard gegenueber dem Lyxor: 0,19 %/a => (statische) Amortisationszeit = 1,5 % / 0,19 %/a = 7,9 Jahre Share this post Link to post
tyr Posted May 14, 2018 Am 28.4.2018 um 12:45 schrieb Holzmeier: [edit] 28.4.18: Tabellen und Graphiken nochmals aktualisiert Danke für deine Arbeit Es gibt wieder neue ETF. iShares hat am 5. März 2018 eine ausschüttende Anteilsklasse vom Fonds iShares Core MSCI EM IMI aufgelegt, den IE00BD45KH83 (Ticker EIMU): https://www.ishares.com/de/privatanleger/de/produkte/295689/ Könntest du diesen Fonds in deiner nächsten Aktualisierung bitte mit aufnehmen? Share this post Link to post
