Vanguard FTSE All-World UCITS ETF

[1974]

SBroker 1,0977

[StefanBpunkt]

vor 2 Stunden von Barqu:

Bestaetigt via Abrechnung.

+1

[hattifnatt]

vor 16 Minuten von Birk:

auch wenn kein Schiff mehr das Firmenbranding ziert

Wie traurig! Eine Minute stilles Gedenken 

 

[vanity]

 

 

[Birk]

@vanity Hast du das von der Vanguard-Website? Dort kann ich es auf Anhieb leider nicht finden. Ich hatte mich schon gewundert, warum das Schiff immer mehr durch den hervorgehobenen Anfangsbuchstaben V ersetzt wurde.

 

www.thinkadvisor.com

Zitat

Vanguard’s ship has sailed, literally. The HMS Vanguard, a 74-gun ship of the eighteenth century, which is the namesake of the fund giant and has served as its logo, is missing from the company’s printed documents, including its annual report, and from much of its website.

 

“In February, Vanguard partnered with a branding firm to help us modernize the firms’ brand imagery. As part of that work, we are in the process of retiring the HMS Vanguard ship image, which hadn’t changed since it was first introduced in 1981,” said a company spokeswoman. “Vanguard has been moving away from the image of the ship for several years now.”

 

Ob mit oder ohne Schiff gilt immer noch John Bogles berühmtes Zitat:

Zitat

“The winning formula for success in investing is owning the entire stock market through an index fund, and then doing nothing. Just stay the course.”

 

Und das geht eben authentisch nur mit dem heiligen Gral

[Wuppi]

vor 23 Minuten von Birk:

Vanguard’s ship has sailed, literally. The HMS Vanguard, a 74-gun ship of the eighteenth century, which is the namesake of the fund giant and has served as its logo, is missing from the company’s printed documents, including its annual report, and from much of its website.

 

“In February, Vanguard partnered with a branding firm to help us modernize the firms’ brand imagery. As part of that work, we are in the process of retiring the HMS Vanguard ship image, which hadn’t changed since it was first introduced in 1981,” said a company spokeswoman. “Vanguard has been moving away from the image of the ship for several years now.”

 

Hauptsache hier machen sich "Branding" Agenturen mal wieder die Tasche voll. Für ein Unternehmen wie Vanguard, mit so einer Geschichte und so einer Erfolgsstory, braucht es kein "gepimptes" Logo in dem man auf das verzichtet, was namensgebend ist. Erst recht nicht, wenn dann daraus eine reine Wort-Marke wird. Da kannst du noch so viel mit dem V rumspielen wie du willst   Ist Vanguard in den USA nicht sogar eine "Eigentümergemeinschaft"? Vielleicht sollten hier mal die Eigentümer mitentscheiden dürfen 

 

[DST]

Es zählt nicht die TER sondern die TD. Und die ist bei Vanguard u. A. deswegen so niedrig, weil alle Wertpapierverleiherträge in die Fonds und damit in die Taschen der Anleger fließen. Der Invesco muss also günstiger sein als als die zusätzlichen Leiherträge, um effektiv günstiger zu sein.

[Hicks&Hudson]

vor 44 Minuten von DST:

Und die ist bei Vanguard u. A. deswegen so niedrig, weil alle Wertpapierverleiherträge in die Fonds und damit in die Taschen der Anleger fließen. 

Das ist bekannt unter Vanguardinanern, aber kannst Du denn ungefähr beziffern, wie viel mehr das bringt in Basispunkten im Vergleich zu der Konkurrenz? Soweit ich in Erinnerung habe, geben die anderen Fondsgesellschaften wie Ishares oder Xtrackers um die 60-70% ihrer Leiherträge an die Kunden weiter. Das sind keine 100%, aber ich glaube nicht, dass die 30-40% mehr das Kraut so fett machen. 

Der Ishares ACWI hat z.B. einen Wertpapierleihertrag von 3 Basispunkten.

Wenn die davon 30% abknöpfen, dann ist das nicht mal ein Basispunkt. Ergo reicht das gerade einmal, um die TD um ca. 0,01 zu verbessern. Dies würde bedeuten, dass der Invesco trotz ´schlechterer Leihertragsweitergabe´ immer noch deutlich günstiger ist als der Vanguard.

Oder habe ich falsche Zahlen für unsere Erbsenzählerei hier? 

 

[enma]

vor 2 Stunden von Wuppi:

 

Hauptsache hier machen sich "Branding" Agenturen mal wieder die Tasche voll. Für ein Unternehmen wie Vanguard, mit so einer Geschichte und so einer Erfolgsstory, braucht es kein "gepimptes" Logo in dem man auf das verzichtet, was namensgebend ist. Erst recht nicht, wenn dann daraus eine reine Wort-Marke wird. Da kannst du noch so viel mit dem V rumspielen wie du willst  

Das erinnert mich an https://velvetshark.com/articles/why-do-brands-change-their-logos-and-look-like-everyone-else. Logos werden immer unprägnanter und ununterscheidbarer. 

[west263]

ING war dieses mal relativ schnell

1,096635, Vang. Developed World

[Schwachzocker]

vor 19 Minuten von west263:

...Vang. Developed World

Off-Topic - bitte löschen!

[Cepha]

vor 2 Stunden von Hicks&Hudson:

Das ist bekannt unter Vanguardinanern, aber kannst Du denn ungefähr beziffern, wie viel mehr das bringt in Basispunkten im Vergleich zu der Konkurrenz? Soweit ich in Erinnerung habe, geben die anderen Fondsgesellschaften wie Ishares oder Xtrackers um die 60-70% ihrer Leiherträge an die Kunden weiter. Das sind keine 100%, aber ich glaube nicht, dass die 30-40% mehr das Kraut so fett machen. 

Der Ishares ACWI hat z.B. einen Wertpapierleihertrag von 3 Basispunkten.

Wenn die davon 30% abknöpfen, dann ist das nicht mal ein Basispunkt. Ergo reicht das gerade einmal, um die TD um ca. 0,01 zu verbessern. Dies würde bedeuten, dass der Invesco trotz ´schlechterer Leihertragsweitergabe´ immer noch deutlich günstiger ist als der Vanguard.

Oder habe ich falsche Zahlen für unsere Erbsenzählerei hier? 

 

Laut https://www.trackingdifferences.com/ETF/ISIN/IE00B3RBWM25 beträgt die TD des Grals  MINUS 0,02%. 

 

Für mich ist das billig genug.

 

Quasi keine Kosten, sondern nochmal Gratisgeld, wenn man's genau betrachtet. ;-)

[market anomaly]

vor 22 Minuten von Schwachzocker:

Off-Topic - bitte löschen!

ich habe eine bessere Idee:

 

Leben des Brian Szene

 

[Hicks&Hudson]

vor 17 Minuten von Cepha:

Laut https://www.trackingdifferences.com/ETF/ISIN/IE00B3RBWM25 beträgt die TD des Grals  MINUS 0,02%. 

 

Für mich ist das billig genug.

Klar ist das super.

Der SPDR ACWI IMI liegt bei -0,13% und dürfte gute Chancen haben, dies zu halten oder sogar noch zu steigern, seit seine TER von 0,40% auf 0,17% gefallen ist.

Aber ich weiß schon, zu wenige Aktien im Vergleich zum HG und zu hoher Tracking Error und damit unkaufbar für Vanguardianer.

 

[Moneycruncher]

Am 27.6.2023 um 11:58 von Malvolio:

Euch ist schon klar, dass die Ausschüttungen 1:1 vom Fondsvermögen abgezogen werden, oder? Rechte Tasche - Linke Tasche ....  

Falscher Thread, können die Mods bitte verschieben?

[hattifnatt]

vor 7 Stunden von Birk:

@vanity Hast du das von der Vanguard-Website? Dort kann ich es auf Anhieb leider nicht finden. Ich hatte mich schon gewundert, warum das Schiff immer mehr durch den hervorgehobenen Anfangsbuchstaben V ersetzt wurde.

 

www.thinkadvisor.com

Analog auf der Wikipedia-Seite zur HMS Vanguard (1787), von der auch meine Abbildung stamme:

Zitat

The American investment firm Vanguard takes its name from HMS Vanguard after founder John Bogle chose the name from an antique book chronicling historical British naval achievements.[10] A likeness of the ship served as the company's logo from 1981 to 2020.

 

[Someone]

HVB 1,099

[DST]

vor 6 Stunden von Hicks&Hudson:

Der Ishares ACWI hat z.B. einen Wertpapierleihertrag von 3 Basispunkten.

Wenn die davon 30% abknöpfen, dann ist das nicht mal ein Basispunkt. Ergo reicht das gerade einmal, um die TD um ca. 0,01 zu verbessern. Dies würde bedeuten, dass der Invesco trotz ´schlechterer Leihertragsweitergabe´ immer noch deutlich günstiger ist als der Vanguard.

Oder habe ich falsche Zahlen für unsere Erbsenzählerei hier? 

Die 0,03% sind die zusätzliche Rendite des Fonds. Geht man davon aus, dass Vanguard ähnlich viele Erträge erwirtschaftet wie iShares, aber 100% statt nur rund 2/3 in den Fonds steckt, müsste der Vanguard rund 5 Basispunkte erwirtschaften. Die effektive Kostenquote des All-Worlds wäre dann nicht 0,22% sondern 0,17%.

 

Dass die TD nicht um die 0,17% sondern um die 0% beträgt hat damit zu tun, dass der mit dem irländischen Fondsdomizil einhergehende Steuervorteil (15% statt 30% Steuern auf US-Dividenden) im Vergleichsindex nicht berücksichtigt wird.

[Hicks&Hudson]

vor 4 Minuten von DST:

Dass die TD nicht um die 0,17% sondern um die 0% beträgt hat damit zu tun, dass der mit dem irländischen Fondsdomizil einhergehende Steuervorteil (15% statt 30% Steuern auf US-Dividenden) im Vergleichsindex nicht berücksichtigt wird.

Das ist mir bekannt, ebenso, dass mit Swap noch mehr zu holen wäre, Stichwort 871(m).

 

vor 5 Minuten von DST:

Die 0,03% sind die zusätzliche Rendite des Fonds. Geht man davon aus, dass Vanguard ähnlich viele Erträge erwirtschaftet wie iShares, aber 100% statt nur rund 2/3 in den Fonds steckt, müsste der Vanguard rund 5 Basispunkte erwirtschaften. Die effektive Kostenquote des All-Worlds wäre dann nicht 0,22% sondern 0,17%.

Danke!

[Saek]

26 minutes ago, DST said:

Geht man davon aus, dass Vanguard ähnlich viele Erträge erwirtschaftet wie iShares, aber 100% statt nur rund 2/3 in den Fonds steckt, müsste der Vanguard rund 5 Basispunkte erwirtschaften.

Unwahrscheinlich, da Vanguard meines Wissens deutlich "vorsichtiger" als iShares/Blackrock ist und weniger Wertpapiere verleiht.

[DST]

vor 1 Stunde von Saek:

Unwahrscheinlich, da Vanguard meines Wissens deutlich "vorsichtiger" als iShares/Blackrock ist und weniger Wertpapiere verleiht.

Stimmt. Vanguard verleiht je nach Quelle 10 - 15% und gibt 100% an die Investoren weiter während iShares bis zu 100% verleiht und 62,5 % an die Investoren weiter gibt. Insgesamt bekommt man bei Ishares also eine höhere Verleih-Rendite für ein höheres Risiko.

[Wuppi]

vor 3 Minuten von DST:

Stimmt. Vanguard verleiht je nach Quelle 10 - 15% und gibt 100% an die Investoren weiter während iShares bis zu 100% verleiht und 62,5 % an die Investoren weiter gibt. Insgesamt bekommt man bei Ishares also eine höhere Verleih-Rendite für ein höheres Risiko.

Weiß jemand auf die schnelle wie das beim SPDR ACWI IMI oder der neuem Invesco FTSE ausschaut? Sonst schaue ich selber nach 

[Synthomesc]

vor 2 Stunden von DST:

Die 0,03% sind die zusätzliche Rendite des Fonds.

Wenn man sonst keine anderen Probleme hat, kann man sich durchaus im Klein-Klein verlieren


 

[Saek]

7 minutes ago, Wuppi said:

SPDR ACWI IMI

Hat keine Einnahmen aus Wertpapierleihe. Der A1JX52 hatte 0.01% Einnahmen aus Wertpapierleihe in den letzten Jahren. Für den iShare ACWI hatte @Hicks&Hudson die Zahl schon genannt, 0.03%.

[Wuppi]

vor 1 Minute von Saek:

Hat keine Einnahmen aus Wertpapierleihe. Der A1JX52 hatte 0.01% Einnahmen aus Wertpapierleihe in den letzten Jahren. Für den SPDR ACWI IMI hatte @Hicks&Hudson die Zahl schon genannt, 0.03%.

Du meinst der Invesco hat keine Einnahmen? Danke, war grad zu faul zum raussuchen