StefanBpunkt Posted June 30 vor 2 Stunden von Barqu: Bestaetigt via Abrechnung. +1 Share this post Link to post
hattifnatt Posted June 30 vor 16 Minuten von Birk: auch wenn kein Schiff mehr das Firmenbranding ziert Wie traurig! Eine Minute stilles Gedenken Share this post Link to post
Birk Posted June 30 @vanity Hast du das von der Vanguard-Website? Dort kann ich es auf Anhieb leider nicht finden. Ich hatte mich schon gewundert, warum das Schiff immer mehr durch den hervorgehobenen Anfangsbuchstaben V ersetzt wurde. www.thinkadvisor.com Zitat Vanguard’s ship has sailed, literally. The HMS Vanguard, a 74-gun ship of the eighteenth century, which is the namesake of the fund giant and has served as its logo, is missing from the company’s printed documents, including its annual report, and from much of its website. “In February, Vanguard partnered with a branding firm to help us modernize the firms’ brand imagery. As part of that work, we are in the process of retiring the HMS Vanguard ship image, which hadn’t changed since it was first introduced in 1981,” said a company spokeswoman. “Vanguard has been moving away from the image of the ship for several years now.” Ob mit oder ohne Schiff gilt immer noch John Bogles berühmtes Zitat: Zitat “The winning formula for success in investing is owning the entire stock market through an index fund, and then doing nothing. Just stay the course.” Und das geht eben authentisch nur mit dem heiligen Gral Share this post Link to post
Wuppi Posted June 30 vor 23 Minuten von Birk: Vanguard’s ship has sailed, literally. The HMS Vanguard, a 74-gun ship of the eighteenth century, which is the namesake of the fund giant and has served as its logo, is missing from the company’s printed documents, including its annual report, and from much of its website. “In February, Vanguard partnered with a branding firm to help us modernize the firms’ brand imagery. As part of that work, we are in the process of retiring the HMS Vanguard ship image, which hadn’t changed since it was first introduced in 1981,” said a company spokeswoman. “Vanguard has been moving away from the image of the ship for several years now.” Hauptsache hier machen sich "Branding" Agenturen mal wieder die Tasche voll. Für ein Unternehmen wie Vanguard, mit so einer Geschichte und so einer Erfolgsstory, braucht es kein "gepimptes" Logo in dem man auf das verzichtet, was namensgebend ist. Erst recht nicht, wenn dann daraus eine reine Wort-Marke wird. Da kannst du noch so viel mit dem V rumspielen wie du willst Ist Vanguard in den USA nicht sogar eine "Eigentümergemeinschaft"? Vielleicht sollten hier mal die Eigentümer mitentscheiden dürfen Share this post Link to post
DST Posted June 30 · Edited June 30 by DST Es zählt nicht die TER sondern die TD. Und die ist bei Vanguard u. A. deswegen so niedrig, weil alle Wertpapierverleiherträge in die Fonds und damit in die Taschen der Anleger fließen. Der Invesco muss also günstiger sein als als die zusätzlichen Leiherträge, um effektiv günstiger zu sein. Share this post Link to post
Hicks&Hudson Posted June 30 · Edited June 30 by Hicks&Hudson vor 44 Minuten von DST: Und die ist bei Vanguard u. A. deswegen so niedrig, weil alle Wertpapierverleiherträge in die Fonds und damit in die Taschen der Anleger fließen. Das ist bekannt unter Vanguardinanern, aber kannst Du denn ungefähr beziffern, wie viel mehr das bringt in Basispunkten im Vergleich zu der Konkurrenz? Soweit ich in Erinnerung habe, geben die anderen Fondsgesellschaften wie Ishares oder Xtrackers um die 60-70% ihrer Leiherträge an die Kunden weiter. Das sind keine 100%, aber ich glaube nicht, dass die 30-40% mehr das Kraut so fett machen. Der Ishares ACWI hat z.B. einen Wertpapierleihertrag von 3 Basispunkten. Wenn die davon 30% abknöpfen, dann ist das nicht mal ein Basispunkt. Ergo reicht das gerade einmal, um die TD um ca. 0,01 zu verbessern. Dies würde bedeuten, dass der Invesco trotz ´schlechterer Leihertragsweitergabe´ immer noch deutlich günstiger ist als der Vanguard. Oder habe ich falsche Zahlen für unsere Erbsenzählerei hier? Share this post Link to post
enma Posted June 30 vor 2 Stunden von Wuppi: Hauptsache hier machen sich "Branding" Agenturen mal wieder die Tasche voll. Für ein Unternehmen wie Vanguard, mit so einer Geschichte und so einer Erfolgsstory, braucht es kein "gepimptes" Logo in dem man auf das verzichtet, was namensgebend ist. Erst recht nicht, wenn dann daraus eine reine Wort-Marke wird. Da kannst du noch so viel mit dem V rumspielen wie du willst Das erinnert mich an https://velvetshark.com/articles/why-do-brands-change-their-logos-and-look-like-everyone-else. Logos werden immer unprägnanter und ununterscheidbarer. Share this post Link to post
west263 Posted June 30 ING war dieses mal relativ schnell 1,096635, Vang. Developed World Share this post Link to post
Schwachzocker Posted June 30 vor 19 Minuten von west263: ...Vang. Developed World Off-Topic - bitte löschen! Share this post Link to post
Cepha Posted June 30 vor 2 Stunden von Hicks&Hudson: Das ist bekannt unter Vanguardinanern, aber kannst Du denn ungefähr beziffern, wie viel mehr das bringt in Basispunkten im Vergleich zu der Konkurrenz? Soweit ich in Erinnerung habe, geben die anderen Fondsgesellschaften wie Ishares oder Xtrackers um die 60-70% ihrer Leiherträge an die Kunden weiter. Das sind keine 100%, aber ich glaube nicht, dass die 30-40% mehr das Kraut so fett machen. Der Ishares ACWI hat z.B. einen Wertpapierleihertrag von 3 Basispunkten. Wenn die davon 30% abknöpfen, dann ist das nicht mal ein Basispunkt. Ergo reicht das gerade einmal, um die TD um ca. 0,01 zu verbessern. Dies würde bedeuten, dass der Invesco trotz ´schlechterer Leihertragsweitergabe´ immer noch deutlich günstiger ist als der Vanguard. Oder habe ich falsche Zahlen für unsere Erbsenzählerei hier? Laut https://www.trackingdifferences.com/ETF/ISIN/IE00B3RBWM25 beträgt die TD des Grals MINUS 0,02%. Für mich ist das billig genug. Quasi keine Kosten, sondern nochmal Gratisgeld, wenn man's genau betrachtet. ;-) Share this post Link to post
market anomaly Posted June 30 vor 22 Minuten von Schwachzocker: Off-Topic - bitte löschen! ich habe eine bessere Idee: Leben des Brian Szene Share this post Link to post
Hicks&Hudson Posted June 30 · Edited June 30 by Hicks&Hudson vor 17 Minuten von Cepha: Laut https://www.trackingdifferences.com/ETF/ISIN/IE00B3RBWM25 beträgt die TD des Grals MINUS 0,02%. Für mich ist das billig genug. Klar ist das super. Der SPDR ACWI IMI liegt bei -0,13% und dürfte gute Chancen haben, dies zu halten oder sogar noch zu steigern, seit seine TER von 0,40% auf 0,17% gefallen ist. Aber ich weiß schon, zu wenige Aktien im Vergleich zum HG und zu hoher Tracking Error und damit unkaufbar für Vanguardianer. Share this post Link to post
Moneycruncher Posted June 30 Am 27.6.2023 um 11:58 von Malvolio: Euch ist schon klar, dass die Ausschüttungen 1:1 vom Fondsvermögen abgezogen werden, oder? Rechte Tasche - Linke Tasche .... Falscher Thread, können die Mods bitte verschieben? Share this post Link to post
hattifnatt Posted June 30 vor 7 Stunden von Birk: @vanity Hast du das von der Vanguard-Website? Dort kann ich es auf Anhieb leider nicht finden. Ich hatte mich schon gewundert, warum das Schiff immer mehr durch den hervorgehobenen Anfangsbuchstaben V ersetzt wurde. www.thinkadvisor.com Analog auf der Wikipedia-Seite zur HMS Vanguard (1787), von der auch meine Abbildung stamme: Zitat The American investment firm Vanguard takes its name from HMS Vanguard after founder John Bogle chose the name from an antique book chronicling historical British naval achievements.[10] A likeness of the ship served as the company's logo from 1981 to 2020. Share this post Link to post
DST Posted June 30 · Edited June 30 by DST vor 6 Stunden von Hicks&Hudson: Der Ishares ACWI hat z.B. einen Wertpapierleihertrag von 3 Basispunkten. Wenn die davon 30% abknöpfen, dann ist das nicht mal ein Basispunkt. Ergo reicht das gerade einmal, um die TD um ca. 0,01 zu verbessern. Dies würde bedeuten, dass der Invesco trotz ´schlechterer Leihertragsweitergabe´ immer noch deutlich günstiger ist als der Vanguard. Oder habe ich falsche Zahlen für unsere Erbsenzählerei hier? Die 0,03% sind die zusätzliche Rendite des Fonds. Geht man davon aus, dass Vanguard ähnlich viele Erträge erwirtschaftet wie iShares, aber 100% statt nur rund 2/3 in den Fonds steckt, müsste der Vanguard rund 5 Basispunkte erwirtschaften. Die effektive Kostenquote des All-Worlds wäre dann nicht 0,22% sondern 0,17%. Dass die TD nicht um die 0,17% sondern um die 0% beträgt hat damit zu tun, dass der mit dem irländischen Fondsdomizil einhergehende Steuervorteil (15% statt 30% Steuern auf US-Dividenden) im Vergleichsindex nicht berücksichtigt wird. Share this post Link to post
Hicks&Hudson Posted June 30 vor 4 Minuten von DST: Dass die TD nicht um die 0,17% sondern um die 0% beträgt hat damit zu tun, dass der mit dem irländischen Fondsdomizil einhergehende Steuervorteil (15% statt 30% Steuern auf US-Dividenden) im Vergleichsindex nicht berücksichtigt wird. Das ist mir bekannt, ebenso, dass mit Swap noch mehr zu holen wäre, Stichwort 871(m). vor 5 Minuten von DST: Die 0,03% sind die zusätzliche Rendite des Fonds. Geht man davon aus, dass Vanguard ähnlich viele Erträge erwirtschaftet wie iShares, aber 100% statt nur rund 2/3 in den Fonds steckt, müsste der Vanguard rund 5 Basispunkte erwirtschaften. Die effektive Kostenquote des All-Worlds wäre dann nicht 0,22% sondern 0,17%. Danke! Share this post Link to post
Saek Posted June 30 26 minutes ago, DST said: Geht man davon aus, dass Vanguard ähnlich viele Erträge erwirtschaftet wie iShares, aber 100% statt nur rund 2/3 in den Fonds steckt, müsste der Vanguard rund 5 Basispunkte erwirtschaften. Unwahrscheinlich, da Vanguard meines Wissens deutlich "vorsichtiger" als iShares/Blackrock ist und weniger Wertpapiere verleiht. Share this post Link to post
DST Posted June 30 vor 1 Stunde von Saek: Unwahrscheinlich, da Vanguard meines Wissens deutlich "vorsichtiger" als iShares/Blackrock ist und weniger Wertpapiere verleiht. Stimmt. Vanguard verleiht je nach Quelle 10 - 15% und gibt 100% an die Investoren weiter während iShares bis zu 100% verleiht und 62,5 % an die Investoren weiter gibt. Insgesamt bekommt man bei Ishares also eine höhere Verleih-Rendite für ein höheres Risiko. Share this post Link to post
Wuppi Posted June 30 vor 3 Minuten von DST: Stimmt. Vanguard verleiht je nach Quelle 10 - 15% und gibt 100% an die Investoren weiter während iShares bis zu 100% verleiht und 62,5 % an die Investoren weiter gibt. Insgesamt bekommt man bei Ishares also eine höhere Verleih-Rendite für ein höheres Risiko. Weiß jemand auf die schnelle wie das beim SPDR ACWI IMI oder der neuem Invesco FTSE ausschaut? Sonst schaue ich selber nach Share this post Link to post
AugetValorem Posted June 30 vor 2 Stunden von DST: Die 0,03% sind die zusätzliche Rendite des Fonds. Wenn man sonst keine anderen Probleme hat, kann man sich durchaus im Klein-Klein verlieren Share this post Link to post
Saek Posted June 30 · Edited June 30 by Saek 7 minutes ago, Wuppi said: SPDR ACWI IMI Hat keine Einnahmen aus Wertpapierleihe. Der A1JX52 hatte 0.01% Einnahmen aus Wertpapierleihe in den letzten Jahren. Für den iShare ACWI hatte @Hicks&Hudson die Zahl schon genannt, 0.03%. Share this post Link to post
Wuppi Posted June 30 · Edited June 30 by Wuppi vor 1 Minute von Saek: Hat keine Einnahmen aus Wertpapierleihe. Der A1JX52 hatte 0.01% Einnahmen aus Wertpapierleihe in den letzten Jahren. Für den SPDR ACWI IMI hatte @Hicks&Hudson die Zahl schon genannt, 0.03%. Du meinst der Invesco hat keine Einnahmen? Danke, war grad zu faul zum raussuchen Share this post Link to post
