Geldhaber vor 15 Stunden vor 14 Stunden von CorMaguire: Die empfohlene Haltedauer für den Fonds ist 4 Jahre (BIB) Auf der FAQ-Seite https://www.income-one.com/faq steht "Der Fixed Income One Fonds ist für kurze bis mittlere Haltedauern optimiert." Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
CorMaguire vor 11 Stunden · bearbeitet vor 11 Stunden von CorMaguire vor 4 Stunden von Geldhaber: vor 19 Stunden von CorMaguire: Die empfohlene Haltedauer für den Fonds ist 4 Jahre (BIB) Auf der FAQ-Seite https://www.income-one.com/faq steht "Der Fixed Income One Fonds ist für kurze bis mittlere Haltedauern optimiert." Vielleicht einfach nach (BIB) weiterlesen? vor 19 Stunden von CorMaguire: ... Die empfohlene Haltedauer für den Fonds ist 4 Jahre (BIB) und es wird in "EURO Unternehmensanleihen und EURO Staatsanleihen mit Investment-Grade-Qualität und einer kurzen durchschnittlichen Duration von 0 bis 5 Jahren." (Webseite) investiert.... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Geldhaber vor 5 Stunden vor 5 Stunden von CorMaguire: Vielleicht einfach nach (BIB) weiterlesen? Hatte ich gelesen, aber dort schreibst Du, in was der Fonds investiert. Die m.E. unterschiedlichen Aussagen zur Haltedauer zwischen BIB und FAQ bleiben dadurch doch bestehen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
CorMaguire vor 5 Stunden vor 8 Minuten von Geldhaber: Hatte ich gelesen, aber dort schreibst Du, in was der Fonds investiert. Die m.E. unterschiedlichen Aussagen zur Haltedauer zwischen BIB und FAQ bleiben dadurch doch bestehen. Ah ok da hast Du einen Punkt Wobei ich 4 Jahre als mittelfristig einsortieren würde. Wenn man im BIB allerdings weiterliest wird die Diskrepanz sogar noch größer: "Der Fonds hat keine Mindesthalteperiode, ist aber für eine mittel- bis langfristige Anlage erstellt worden." Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
satgar vor 5 Stunden · bearbeitet vor 5 Stunden von satgar vor 32 Minuten von Geldhaber: Hatte ich gelesen, aber dort schreibst Du, in was der Fonds investiert. Die m.E. unterschiedlichen Aussagen zur Haltedauer zwischen BIB und FAQ bleiben dadurch doch bestehen. Absolut, und wir wissen ja auch, dass das BiB eine rein regulatorische Geschichte ist. Und selbst zwischen ähnlichen Fonds wie dem Spdr ACWI IMI oder vanguard ftse all world vielfach nicht zu gebrauchen ist. Das hatte ich mit @Puppi mal herausgefunden bzw. Herausgearbeitet. Wenn man sich an der HP , seinem Ratgeber pdf und seinen Videos orientiert, was ja letztlich alles „das gleiche Marketing und Werbe-Sprech“ wie, sagt er immer, er wolle mit dem FIO die anleihezinsen dieses Marktes mitnehmen, die über den Geldmarkt und TG hinaus gehen, und das man dafür Schwankungen in Kauf nehmen müsse. Man also nicht erwarten könne, das zb jeder 1-Jahres Betrachtungszeitraum immer positiv sein müsse. Weder mit nem Einmalbeitrag von heute in einem Jahr, noch von vor 2 Wochen in 360 Tagen usw. Letztlich zeigt das ja auch die Risiko Klassifizierung von SRI 2, die eine Stufe über Geldmarkt liegt. wobei sich dies alles noch in einer richtig harten Krise wird bewähren müssen. Ich nutze ihn ja zum parken und einsammeln dieser Zinserträge über TG Niveau wegen einer eventuellen Immobilien Geschichte in einem unbestimmten Zeitrahmen der nächsten bis zu 5 Jahre. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
CorMaguire vor 5 Stunden vor 16 Minuten von satgar: Absolut, und wir wissen ja auch, dass das BiB eine rein regulatorische Geschichte ist....Wenn man sich an der HP , seinem Ratgeber pdf und seinen Videos orientiert, ... Wenn Du Dich für ein Investment an was wirklich orientieren willst, musst Du leider in den Prospekt schauen Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
satgar vor 5 Stunden · bearbeitet vor 5 Stunden von satgar vor 11 Minuten von CorMaguire: Wenn Du Dich für ein Investment an was wirklich orientieren willst, musst Du leider in den Prospekt schauen Ja, Prospekt. Richtig. Aber das ist das BIB ja zumindest schon mal nicht ^^ den Prospekt gibt’s übrigens hier https://cdn.prod.website-files.com/6467b87a0d5086b8d91567ce/6973528a65a234204b8f7d55_vkp_fixedincomeone.pdf Im Prospekt verweist er übrigens und allerdings aufs BIB hinsichtlich der Ziele;) betont am Ende, wie du richtig sagst, die mindestens 4 jährige Anlageperspektive und die Mittel- bis langfristige Ausrichtung. stellt sich die Frage: war das im BIB schon immer so? Kennt jemand ältere BIBs aus 2023 oder 2024 zb ? Immerhin wissen wir ja, dass der Fonds angepasst wurde, sein Inhalt in Richtung länger laufender Anleihen mit nun duration etwas über 5 Jahre. Das war ja mal anders. War das BIB somit „auch mal anders“? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Megatron vor 5 Stunden Man kann die max. 2% Rücknahmegebühr einfach mal gegen die regulären Ordergebühren eines Anleihen ETF rechnen. Wenn ich jetzt mal eine "teure" Vollbank ansetzte dürfte die Ordergebühren so zwischen mit 10 Euro und max 60 Euro liegen, abhängig vom Volumen. Fall 1: Kleinanleger legt 1000 Euro in einen GMF / Anleihen ETF an Die Ordergebühren dürften bei 2 x 10 Euro für einen ETF liegen. Vermutlich kann man den ETF auch als Sparplan ohne Gebühren kaufen, dann kostet der Kauf gar nix und nur der Verkauf. Ergebnis: 1-2% Ordergebühren Fall 2: Mensch mit Luxusproblemen muss mal eben 100.000 EUR Cash parken Die Ordergebühren dürften bei 2 x 60 Euro liegen --> 0,12% Ordergebühren Man kann natürlich argumentieren, dass die Ordergebühren immer anfallen, die Rücknahmegebühr aber nur vielleicht, dann ersetzte oben Vollbank durch Neobroker. Berücksichtigt man, dass - Die Fondsgesellschaft deutlich bessere Konditionen bekommt als eine Privatperson - Die Fondsgesellschaft nicht an den Verläufen / Käufen verdient, sondern primär an der TER - Im Gegensatz zum ETF, der bei Creation / Redemption auch zum ungünstigsten Zeitpunkt kaufen / verkaufen muss, hat der Fondsmanager mit aktiven Management zumindest teilweise einen Handlungsspielraum spricht das eigentlich klar gegen den FIO als kurz- oder mittelfristige Anlage. Als Argument für den FIO mag man gelten lassen, dass eventuell auch Assets vorhanden sind, die weniger liquide sind, und deren Verkauf nicht optimal gestaltet werden kann. Dann wäre der FIO aber eben gerade kein Anlageinstrument für kurz- und mittelfristige Anlagen, sondern ein defensives langfristiges Investment mit der Intention, eigentlich gar nicht verkaufen zu wollen Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
