A. Beck legt nach: FIXED INCOME ONE

[Geldhaber]

vor 1 Stunde von Puppi:

Herr Beck nutzt laut letzten Interviews aber weiterhin zum Vergleich bzw. als Benchmark andere Anleihe-Indizes (hier im Link gelb und grün).

https://www.fondsweb.com/de/vergleichen/tabelle/isins/AT0000A347S9,IE00B3F81R35,IE00BDBRDM35,LU0836513423,LU0478205379

Dass deren Duration schon immer (teils deutlich) höher war als beim FIO hält er wohl für nicht wichtig beim Vergleich.

Wenn die Zinsen wieder sinken, kann er ja auf andere Anleihe-Indizes umstellen.  

[Puppi]

Ich verlinke mal "rüber" zum Kollegen:

vor 1 Minute von Puppi:

Mit der Prognose "Langläufer meiden" stellt er sich damit sozusagen auf die Gegenseite von A. Beck, der sich ja Stück für Stück immer längere Anleihen (20-jährige IBM) ins Depot legt und diese für attraktiv hält.

 

Mal sehen, wessen Prognose in ein paar Jahren treffsicherer war . 

 

[Cerberos]

Inflation bei ~3% pro Jahr.

Bruttorendite inkl. Dividenden nach 3 Jahren: ~12%

Nettorendite nach Steuern wohl negativ, also Wertverlust.

 

• dazu braucht man keinen Beck oder keinen sonstwie dem man 0,68% Gebuehren (laut Fondsweb) abdrueckt, Ruecknahmeaufschlag von 2% moeglich, und Auszahlungsverweigerung moeglich.
• an den Zahlen gemessen ist Beck ein inkompetenter Schwafler. Seine "Produkte" braucht man nicht. Sogar sein gefeierter 80/20 Portfolio One ist eine Katastrophe -20% auf den MSCI World in 3 Jahren. Das sinnlose Geschwafel kostet halt eine Menge Geld und Gebuehren die er niemals wert ist. Der Hype um ihn ist nicht zu rechtfertigen. Ein weiterer banaler Storyteller in der Finanzpornographie?
• Ist hier ein Forscher / Wissenschaftler / Historiker der so die "Finanzgurus" analysiert und den Beck einreihen kann, also wer so in etwa die selbe "Masche" hatte.
• Die Masche ist halt "Wissenschaftlicher Ansatz", "Gratisinformation", Medienaufmerksamkeit (youtube) .... und ploetzlich gibt es tolle produkte die genau diese wissenschaftlichen Ideen abbilden. "Ja, kosten gibt es, aber die sind ja im Rahmen, und schliesslich sind diese Produkte ja toll". Diese Masche gab es wohl hundertfach.
• Beck hat offen in mehreren youtubes gesagt "sag mir was bei einer Studie rauskommen soll, und ich schreibe dir eine passende Studie dazu".

 

[Geldhaber]

@CerberosDeinen Furor auf Beck und seine Fonds verstehe ich nicht. 

Der Anleihefonds FIO läuft nach Kosten genauso wie vergleichbare Produkte. Die aktuelle Kursentwicklung ist die Folge der steigenden Zinsen und der deshalb sinkenden Anleihekurse. 

Der Mischfonds GPO läuft nach Kosten wie ein 80/20 Mischfonds und nicht wie ein 100 % Aktien MSCI World Fonds. 

Die Beck-Fonds entwickeln sich nach Kosten so, wie man es realistischerweise erwarten konnte. Nur wer Wunder von Beck und seinen Produkten erwartet hat, mag ein wenig enttäuscht sein. Allerdings „Wunder gibt es immer wieder“ gibt es keine Wunder und deshalb auch keinen echten Grund zur Enttäuschung. 

[Cerberos]

vor 4 Stunden von Geldhaber:

@CerberosDeinen Furor auf Beck und seine Fonds verstehe ich nicht. 

Der Anleihefonds FIO läuft nach Kosten genauso wie vergleichbare Produkte. Die aktuelle Kursentwicklung ist die Folge der steigenden Zinsen und der deshalb sinkenden Anleihekurse. 

Der Mischfonds GPO läuft nach Kosten wie ein 80/20 Mischfonds und nicht wie ein 100 % Aktien MSCI World Fonds. 

Die Beck-Fonds entwickeln sich nach Kosten so, wie man es realistischerweise erwarten konnte. Nur wer Wunder von Beck und seinen Produkten erwartet hat, mag ein wenig enttäuscht sein. Allerdings „Wunder gibt es immer wieder“ gibt es keine Wunder und deshalb auch keinen echten Grund zur Enttäuschung. 

JA, ich verstehe, tut schon weh wenn der messias als charlatan identifiziert wird. Die wissenschaftliche erklaerung vom schirm gelispelt hoert sich ja so schluessig an und er ist ja auch so ein netter, der wuerde ja nie ....

 

Mich z.B. interessieren Zahlen, und da ist bei Becks FIO ein Verlust nach 3 Jahren. Wie war das nochmal mit den Toepfchen 1-3 jahre, und die dann seltsamerweise auf "empfohlene 4 Jahre Anlagedauer hochgeschraubte zeit"? Seine Zahlen im FIO und GPO sind Katastrophal.

 

Dich scheinen seine Erklaerungen zu interessieren. Jedem das seine. Wenn es Dir hilft einen Verlust zu verbuchen mit einer Story - fein! Gibt's nichts zu meckern. Mich interessiert das Ergebnis und nicht das gelaber eines Marketinggenies der offen sagt er kann zu jedem gewuenschten Ergebnis eine Studie erzeugen die das gewuenschte Ergebnis ableitet. 

Die Erklaerung hat dann immer das selbe muster - Die Genialitaet des Stars und seiner Story gibt es nur in der Verkaufsphase. Ab dann ist es der Markt, die Situation x, oder y, oder sonst irgend ein Finanzporn. Auf keinen Fall jedoch der Star. Wenns dann haerter wird ist er ja nur der Berater gewesen, hat nie Anlageberatung gemacht, und es war ja der Kunde der auf Seite 365 die Phrase nicht richtig verstanden hat.

 

Nach 40 Seiten Gratiswerbung hier, und hochgeloben des Messias ist es mal Zeit die Juenger auf die Fakten hinzuweisen und die Geschichte der Finanzpornographie die immer nach dem selben muster ablaueft und durch die Finanzpornographischen Dienste - frueher newsletter, investmentmagazine, webseiten, broker - nun eben social media und Locher's und Rene will Rendite usw. usf. Alles Dutzende Male dagewesen.

[Cerberos]

vor 5 Stunden von Geldhaber:

@CerberosDeinen Furor auf Beck und seine Fonds verstehe ich nicht. 

Der Anleihefonds FIO läuft nach Kosten genauso wie vergleichbare Produkte. Die aktuelle Kursentwicklung ist die Folge der steigenden Zinsen und der deshalb sinkenden Anleihekurse. 

Der Mischfonds GPO läuft nach Kosten wie ein 80/20 Mischfonds und nicht wie ein 100 % Aktien MSCI World Fonds. 

Die Beck-Fonds entwickeln sich nach Kosten so, wie man es realistischerweise erwarten konnte. Nur wer Wunder von Beck und seinen Produkten erwartet hat, mag ein wenig enttäuscht sein. Allerdings „Wunder gibt es immer wieder“ gibt es keine Wunder und deshalb auch keinen echten Grund zur Enttäuschung. 

ich vergass darauf einzugehen.

 

Nein, weder der FIO noch der GPO laufen wie ein Vergleichsprodukt. Im FIO hat er in Gratisbroschueren / Webauftritten / youtubes von Taggeldersatz gesprochen, und besser als andere Anleihen zu sein weil er haelt und nicht umschichtet, usw. usf. Das mit einem Index oder ETF zu vergleichen ist falsch - er sagt er ist besser, daher kauf mich und bezahl mir heftige Gebuehren. Will man einen Index dann kriegt man den wesentlich billiger, wesentlich liquider, wesentlich sicherer, und ohne ruecknameverweigerung und ruecknahmeaufschlag. Ich kenne keine vergleichbaren produkte...

 

Der GPO gibt an besser zu sein, weil er Ruecksetzter nutzt und daher geld parkt um dann tolle schnaeppchen zu kaufen. Es ist kein klassischer 80/20 fonds und nicht vergleichbar. Fakt ist er hat 20% schlechter als der Brot und Butter index performt, aber brav und ungehindert die Taschen vom Beck gefuellt - nach einer schoenen Story.

 

Wenn du meinen Furor auf Beck nicht verstehst verstehe ich Deinen fuer Beck nicht! Man hat vielleicht auch etwas verantwortung mit solchen Posts hier und die Lobhudelei und Verherrlichung aufgrund einer Story unter wegblendung der beobachtbaren Fakten ist bei Beck schon massiv. Der lispelnde Mathematiker trifft offenbar den Vertrauenszahn des Anlegers und seine Juengerschaft stuerzt sich auf kritische Beobachtung - waehrend die Zahlen klar sagen dass er sinnlos ist. 

[CorMaguire]

vor 1 Stunde von Cerberos:

... die dann seltsamerweise auf "empfohlene 4 Jahre Anlagedauer hochgeschraubte zeit"? ....

 

vor 1 Stunde von Cerberos:

... Im FIO hat er in Gratisbroschueren / Webauftritten / youtubes von Taggeldersatz gesprochen, ...

Teile doch einfach mal die genauen Stellen/Passagen auf die Du Dich beziehst, damit man weiß was tatsächlich geschrieben/geäußert wurde.

 

vor 1 Stunde von Cerberos:

...Der GPO gibt an besser zu sein, ....

Der GPO liegt ziemlich gut, genau genommen ist da in seiner Vola nur einer besser ... jedenfalls da wo Fondsweb in einsortiert.

https://www.fondsweb.com/de/AT0000A2B4T3

vor 1 Stunde von Cerberos:

... Fakt ist er hat 20% schlechter als der Brot und Butter index performt, ....

Der wäre?

 

 

[satgar]

Also ich krieg beim User „Cerberos“ ja richtig krasse „leftina“ vibes, die ein paar Seiten zuvor schon massiv Stimmung gemacht hat und sich ja fast schon persönlich angegriffen fühlte. Und andere Personen direkt mal auf der Gehaltsliste von Beck vermutete.

 

wie kann man sich wegen solcher Sachen wie dieser Fonds nur so in seiner negativen Stimmung hochjubeln? Check ich nicht. Und das um 5 Uhr früh am Morgen.

[Puppi]

vor 6 Stunden von Cerberos:

Mich z.B. interessieren Zahlen, und da ist bei Becks FIO ein Verlust nach 3 Jahren.

Echt?

Nenne hier mal genaue Zahlen oder poste einen Screenshot.

Ich sehe ca. 10,6% Plus kumuliert.

 

Leider hast du auf meine Frage, wieso du nicht einfach verkaufst, immer noch nicht geantwortet.

Kann es vielleicht sein, dass du fast am Hoch eingestiegen bist, damit nun deutlich im Minus liegst und daher nicht verkaufen möchtest?

 

Warten, bis es wieder ins Plus dreht, würde ich nicht.

"Erlöse" dich von dem Ärger und verkaufe und suche dir eine für dich geeignete Alternative.

[Wishmueller]

vor 1 Stunde von satgar:

wie kann man sich wegen solcher Sachen wie dieser Fonds nur so in seiner negativen Stimmung hochjubeln? Check ich nicht. Und das um 5 Uhr früh am Morgen.

 

Vielleicht deswegen.....

Am 16.9.2026 um 15:22 von Cerberos:

ich hab auch eine weile beobachtet dann dort massenweise abgelaufene festgelder reinfliessen lassen. Schade auch. 

 

Ist dann vielleicht mental etwas einfacher, sich "persönlich abzuarbeiten"....

vor 4 Stunden von Cerberos:

Der lispelnde Mathematiker 

 

.... als sich einzugestehen, dass man selber das Produkt ganz offensichtlich nicht verstanden hat, in das man da investiert hat..... 

 

Wie heißt es so schön (nicht nur an der Börse, aber auch): Lernen durch Schmerzen..... 

(.... und ich weiß, wovon ich da rede.... )

 

 

[LongtermInvestor]

Nüchtern betrachtet ist Beck ein Produktverkäufer, der auch sein Geld damit verdienen muss. Sich über Gebühren zu ärgern, die transparent ausgewiesen sind ist komisch.

Wer ein Anleihen-Investment mit einer Duration von > 1 kauft und sich dann über ein paar Prozentpunkte Volatilität wundert, hat das Zusammenspiel von Zinsänderungsrisiko und Restlaufzeit nicht verstanden. Das ist völlig normales Marktverhalten – so what?

[Lazaros]

vor 5 Minuten von Wishmueller:

.... als sich einzugestehen, dass man selber das Produkt ganz offensichtlich nicht verstanden hat, in das man da investiert hat

Was nicht schlimm ist. Es könnte durchaus sein, dass der Fondsherausgeber sein Produkt anfangs auch nicht so ganz verstanden hatte.

Am 30.6.2023 um 08:03 von Hicks&Hudson:

Im Ultrastabilitäts-Faden bereits angerissen, aber wohl besser in einem eigenen Thread aufgehoben.

 

Andreas Beck legt nach mit einem zweiten Fonds nach seinem GlobalPortfolioOne:

https://www.income-one.com/

Vermutlich die ´kleine´ und ´sicherere´ Version seines ersten Fonds.

 

Er nennt sie DIE ZINSSTARKE ALTERNATIVE ZUM SPARBUCH/GIROKONTO/TAGESGELDKONTO/FESTGELDKONTO.

 

 

[LongtermInvestor]

Am 30.6.2023 um 08:03 von Hicks&Hudson:

Er nennt sie DIE ZINSSTARKE ALTERNATIVE ZUM SPARBUCH/GIROKONTO/TAGESGELDKONTO/FESTGELDKONTO.

Das ist natürlich sehr Grenzwertig und mit Blick auf das Tagesgeld schon irreführend, wenn das wirklich so gesagt wurde.

[Lazaros]

vor 10 Minuten von LongtermInvestor:

Das ist natürlich sehr Grenzwertig und mit Blick auf das Tagesgeld schon irreführend, wenn das wirklich so gesagt wurde.

Wohl schon, siehe auch die damalige Kritik dafür hier: https://www.finanztip.de/community/forum/thema/16849-fixed-income-one/ 

Zitat

Geschäftsführer Nicolas Kocher: "Noch immer geben Banken und Versicherer mehrheitlich nur einen Bruchteil der Zinserhöhungen an ihre Kunden weiter. Wir wollten hierfür Abhilfe schaffen und eine zinsstarke Alternative zum Tagesgeld-, Giro- und Festgeldkonto sowie zum klassischen Sparbuch kreieren. Genau das ist uns zweifellos gelungen: Mit dem Fixed Income One profitieren Anleger nun in vollem Umfang von der aktuellen Zinswende."

 

[rotten.demin]

vor 13 Minuten von LongtermInvestor:

Das ist natürlich sehr Grenzwertig und mit Blick auf das Tagesgeld schon irreführend, wenn das wirklich so gesagt wurde.

Das stand mal genau so auf der Homepage (wurde dann aber in "Die zinsstarke Ergänzung..." geändert). Deswegen kann ich den Unmut von @Cerberos schon ein bisschen verstehen. Obwohl er sich natürlich hätte besser über die genaue Funktionsweise des FIO informieren sollen, anstatt blindlings irgendwelchen Slogans zu vertrauen. 

[leoluchs]

Zur Quellenangabe vermerkt Gemini:

Zitat

 

Die genaue Quellenangabe für dieses spezifische Zitat lautet wie folgt:

Primärquelle: Die offizielle Produktwebseite des Fonds unter income-one.com.

Veröffentlichungsdatum: Das Zitat wurde dort direkt zum Fondsstart am 30. Juni 2023 online gestellt.

Wortlaut im Quelltext:

Der Slogan war im zentralen Header-Bereich der Landingpage in Großbuchstaben platziert und lautete exakt:

"DIE ZINSSTARKE ALTERNATIVE ZUM SPARBUCH/GIROKONTO/TAGESGELDKONTO/FESTGELDKONTO."

[1]

Dokumentierter Nachweis in Fachforen

Da Websites dynamisch angepasst werden, lässt sich die ursprüngliche Verwendung am präzisesten über die unmittelbare, zeitgenössische Rezeption in der Finanz-Community nachweisen.

Bereits am Tag des Fondslaunches (30. Juni 2023 um 08:08 Uhr) eröffnete ein Nutzer im bekannten Wertpapier-Forum im Thread „A. Beck legt nach: FIXED INCOME ONE“ die Diskussion und kopierte den Werbeslogan im exakten Wortlaut direkt von der damals frisch geschalteten Website. Der Slogan wurde dort in den darauffolgenden Beiträgen (z. B. auf Seite 2 des Threads) von anderen Mitgliedern kritisch zitiert und analysiert. [1, 2]

 

 

 

[LongtermInvestor]

Dann ist der Sachverhalt doch ziemlich klar, dass Beck damit werbesprachlich im

Eifer des Gefechts über das Ziel hinausgeschossen ist. Die Gerichte (z. B. BGH-Rechtsprechung zu Werbeaussagen bei Finanzprodukten) stellen sehr hohe Anforderungen an die Klarheit bei Privatkunden.

 

Danke für das Zitat. Dann kann ich den Ärger von unerfahrenen Anlegern schon gut nachvollziehen.

vor 13 Minuten von Lazaros:

Geschäftsführer Nicolas Kocher: "Noch immer geben Banken und Versicherer mehrheitlich nur einen Bruchteil der Zinserhöhungen an ihre Kunden weiter. Wir wollten hierfür Abhilfe schaffen und eine zinsstarke Alternative zum Tagesgeld-, Giro- und Festgeldkonto sowie zum klassischen Sparbuch kreieren. Genau das ist uns zweifellos gelungen: Mit dem Fixed Income One profitieren Anleger nun in vollem Umfang von der aktuellen Zinswende."

 Das Risikoprofil von Bankeinlagen und Fonds unterscheidet sich fundamental. Eine Verharmlosung als bloße „Alternative“ wird regelmäßig als irreführende Blickfangwerbung eingestuft.

 

Die Behauptung “in vollem Umfang profitieren” ist bei einem gebührenbelasteten Produkt schlicht eine Falschaussage, da die Kosten die Zinsweitergabe verringern.

 

 

[Wishmueller]

Meine Google KI-Recherche, wann Beck das Wording von "Alternative" auf "Ergänzung" geändert hat:

 

Zitat

Die genaue Anpassung im Marketing geschah schleichend über die Sommermonate 2023, nur wenige Wochen nach dem Fondsstart am 31. Mai 2023. 

Bereits im Juni und Juli 2023 – ausgelöst durch die unmittelbare Kritik in Finanzforen und Fachportalen über die irreführende Gleichsetzung mit risikofreiem Tagesgeld – korrigierte das Team um Dr. Andreas Beck die Tonalität. In Interviews und Erklärvideos betonte Beck ab diesem Zeitpunkt verstärkt, dass der Fonds kein Tagesgeld-Ersatz sein soll. 

Auf der offiziellen Website und in den Vertriebskanälen wurde das Wording im Spommer 2023 schließlich flächendeckend angepasst, sodass der Fonds heute konsequent als „Ergänzung zu Tagesgeld und Festgeld“ deklariert ist.

 

Und aus diesem Faux-Pas will man ihm jetzt "einen Strick drehen", obwohl zumindest die inhaltliche Produktbeschreibung auch damals schon eindeutig Anleihe-Fond war (siehe auch Seite 1 hier #3)? Noch dazu, wenn der betreffende User hier ihn nach eigenen Angaben ja "eine Weile beobachtet" hat? Kursverlauf, oder was? 

 

Nee, sorry, da fehlt mir dann das Verständnis für. 

[CorMaguire]

vor 6 Minuten von LongtermInvestor:

Dann ist der Sachverhalt doch ziemlich klar, dass Beck damit werbesprachlich im

Eifer des Gefechts über das Ziel hinausgeschossen ist. Die Gerichte (z. B. BGH-Rechtsprechung zu Werbeaussagen bei Finanzprodukten) stellen sehr hohe Anforderungen an die Klarheit bei Privatkunden.

 

Danke für das Zitat. Dann kann ich den Ärger von unerfahrenen Anlegern schon gut nachvollziehen.

 Das Risikoprofil von Bankeinlagen und Fonds unterscheidet sich fundamental. Eine Verharmlosung als bloße „Alternative“ wird regelmäßig als irreführende Blickfangwerbung eingestuft.

Die Behauptung “in vollem Umfang profitieren” ist bei einem gebührenbelasteten Produkt schlicht eine Falschaussage, da die Kosten die Zinsweitergabe verringern.

Wenn das so wäre, würde einer Klage ja nichts im Wege stehen. Hast Du vom BGH Aktenzeichen?

 

Zwischen Alternative und Ersatz sehe ich einen Unterschied.

Ich kann statt über die Autobahn alternativ über die Landstraße fahren.

Deswegen ist die Landstraße aber noch kein Autobahnersatz.

Ist aber nur 

[Wishmueller]

vor 4 Minuten von CorMaguire:

Wenn das so wäre, würde einer Klage ja nichts im Wege stehen. 

 

KI Antwort zur Frage "Gab es Klagen von Verbrauchern wegen irreführender Werbung?":

 

Zitat

Nein, es gab keine Klagen von Verbrauchern, Verbraucherzentralen oder der Finanzaufsicht BaFin gegen Dr. Andreas Beck oder den Fonds Fixed Income One wegen irreführender Werbung.

Die Korrektur der Werbeaussagen erfolgte nicht auf rechtlichen Druck hin, sondern basierte auf anderen Mechanismen:

Präventive Anpassung durch Community-Kritik: Das Team um Andreas Beck reagierte im Sommer 2023 sehr schnell auf das Feedback der Fach-Community und der Anleger in Online-Foren. Da die Kritik sachlich berechtigt war (ein Fonds mit Zinsänderungsrisiko ist strukturell eben kein risikofreies Tagesgeld), wurde das Wording korrigiert, noch bevor es zu rechtlichen Abmahnungen oder formalen Schritten durch den Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv) kommen konnte. [1]

Kein klassischer Vertriebsbetrug: Die rechtlichen Dokumente des Fonds – wie das gesetzlich vorgeschriebene Factsheet und die Wesentlichen Anlegerinformationen (BIB) – waren von Anfang an formal korrekt. Darin wurden die Kursrisiken und die Duration transparent ausgewiesen. Die anfängliche Fehleinschätzung betraf primär den zugespitzten Werbeslogan auf der Marketing-Website.

Vergleich zu echten Klagen in der Branche: Während der Fixed Income One ohne rechtliche Konsequenzen davonkam, gehen Verbraucherschützer in ähnlichen Fällen durchaus vor Gericht. So verklagte die Verbraucherzentrale Baden-Württemberg beispielsweise Neobroker wie Trade Republic wegen irreführender Zinsversprechen oder die Union-Investment-Tochter ZBI wegen falscher Risikoangaben bei Immobilienfonds. Im Fall von Andreas Beck blieb es jedoch bei einer rein verbalen und intern korrigierten Marketing-Diskussion. [1, 2]

[CorMaguire]

vor 3 Minuten von Wishmueller:

 

KI Antwort zur Frage "Gab es Klagen von Verbrauchern wegen irreführender Werbung?":

 

Ich hatte eine Schadenersatzklage im Sinn ... wenn man doch fehlgeleitet wurde.

 

Da dürfte dann aber 

Zitat

Kein klassischer Vertriebsbetrug: Die rechtlichen Dokumente des Fonds – wie das gesetzlich vorgeschriebene Factsheet und die Wesentlichen Anlegerinformationen (BIB) – waren von Anfang an formal korrekt. Darin wurden die Kursrisiken und die Duration transparent ausgewiesen.

ein gewisses Risiko darstellen.

[Puppi]

 

vor 28 Minuten von CorMaguire:

Ich hatte eine Schadenersatzklage im Sinn ... wenn man doch fehlgeleitet wurde.

Könnte sogar durchgehen, sofern man den anfänglichen Slogan klar beweisen könnte (am besten mit Screenshot). Andererseits glaube ich nicht, dass Beck und sein Team das abstreiten. Ist ja überall in Foren so diskutiert worden.

 

Ich bezweifle aber, ob @Cerberos

zu der Zeit gekauft hat, als der Slogan noch online war (war ja wohl nur kurz am Anfang).

Das andere ist, ob einem die Nerven den ganzen Aufwand mehr sind.

So dramatisch übel ist es ja nicht gelaufen. Da würde ich mich eher ärgern, wenn ich mit entsprechend falscher Erwartung einen Flossbach Multi Opp. R gekauft hätte vor fünf Jahren und jetzt mit der Performance auf dem Niveau von Tagesgeld/Geldmarkt da stehen würde.

[Lazaros]

Halten wir mal fest:

Entweder waren die Aussagen

Zitat

 DIE ZINSSTARKE ALTERNATIVE ZUM SPARBUCH/GIROKONTO/TAGESGELDKONTO/FESTGELDKONTO.

Zitat

Geschäftsführer Nicolas Kocher: "Noch immer geben Banken und Versicherer mehrheitlich nur einen Bruchteil der Zinserhöhungen an ihre Kunden weiter. Wir wollten hierfür Abhilfe schaffen und eine zinsstarke Alternative zum Tagesgeld-, Giro- und Festgeldkonto sowie zum klassischen Sparbuch kreieren. Genau das ist uns zweifellos gelungen: Mit dem Fixed Income One profitieren Anleger nun in vollem Umfang von der aktuellen Zinswende."

nur

vor 1 Stunde von LongtermInvestor:

... dass Beck damit werbesprachlich im Eifer des Gefechts über das Ziel hinausgeschossen ist.

oder 

vor 1 Stunde von Lazaros:

Es könnte durchaus sein, dass der Fondsherausgeber sein Produkt anfangs auch nicht so ganz verstanden hatte.

oder aber:

Es war eine bewusste Anlegertäuschung um Kundengelder einzusammeln.

 

Egal warum, es wären alles gute Gründe nicht in diesen Fonds zu investieren, nebst dem wirklich rationalen Grund, dass man so was (Topf 2) nicht braucht.

 

Aber ja mei, Leute, stellt euch doch deswegen nicht so an

vor einer Stunde von Wishmueller:

Und aus diesem Faux-Pas will man ihm jetzt "einen Strick drehen", obwohl zumindest die inhaltliche Produktbeschreibung auch damals schon eindeutig Anleihe-Fond war (siehe auch Seite 1 hier #3)? ...

Nee, sorry, da fehlt mir dann das Verständnis für. 

Nee, sorry, da fehlt mir dann das Verständnis für. .

 

Ich hoffe, dass das ein Fall für die Gerichte wird und bin ziemlich sicher, dass Geschäftsführer Nicolas Kocher https://www.northdata.de/Kocher, Nicolas, Ubstadt-Weiher/eax das erste Bauernopfer wird, der bald prophylaktisch aus der Schusslinie gezogen wird.

[Puppi]

vor 11 Minuten von Lazaros:

Ich hoffe, dass das ein Fall für die Gerichte wird

Das würde das Youtube-Universum samt Finfluencer-Szene ziemlich erbeben lassen .

[Geldhaber]

vor einer Stunde von CorMaguire:

Ich hatte eine Schadenersatzklage im Sinn ... wenn man doch fehlgeleitet wurde.

Eine Schadensersatzklage hätte aber doch nur dann Erfolg, wenn es neben der Fehlleitung auch einen Schaden gäbe. 

Lt. fondsweb https://www.fondsweb.com/de/AT0000A347S9 beträgt die kumulierte Wertentwicklung 10,62% und die annualisierte +3,42% auf Sicht von 3 Jahren - und es kann ja nur um Anleger gehen, die von Anfang an investiert waren, als es noch "Alternative" statt "Ergänzung" hieß. 

Hätte man denn mit "Tagesgeld-, Giro- und Festgeldkonto sowie [dem] klassischen Sparbuch" in diesem Zeitraum mehr Rendite erzielt? - Nur dann hätte man schließlich einen Schaden.