Amundi Prime All Country World UCITS ETF

[orschiro]

8 hours ago, Sapine said:

Dem FTSE All World liegen 4254 Unternehmen zugrunde. Insofern stimmt das mit der Vergleichbarkeit nur mit Einschränkung. 

Das wird ja perspektivisch nachgezogen. Aber selbst dann werden es "nur" 3600 Unternehmen sein, vs. 4250 im Vanguard.

 

Wird das in der Praxis einen großen Unterschied machen? Wahrscheinlich nicht, oder?

[Sapine]

Eine große Abweichung nicht, aber eine systematische, da die kleinen Unternehmen fehlen beim Amundi. 

[blueprint]

Und und ist halt leider Amundi, dieses Problem kann man nie wegdiskutieren.

 

Zumindest das Domizil steht fest und ist für den Moment sinnvoll, aber was ist z.B. mit dem Thema einer eventuellen, späteren Umstellung auf ESG?

 

Das inzwischen hohe Volumen könnte auch weniger durch Privatanleger, als mehr durch Instis kommen - man weis es nicht.

[orschiro]

Dann hätten wir das Pendant zum Vanguard ESG Global All Cap.

[Avendo]

@Flapsch wenn du schon den kompletten Prime in USD Volumen vergleichst dann doch mit den 52 Milliarden Dollar im Vanguard FTSE All-World und nicht nur mit einer Anteilsklasse

[masu]

schade dass der Amundi nur jährlich ausschüttet. Mir wäre quartalsweise lieber. So bin ich derzeit beim Invesco FTSE all World.

[Flapsch]

vor 19 Stunden von Avendo:

@Flapsch wenn du schon den kompletten Prime in USD Volumen vergleichst dann doch mit den 52 Milliarden Dollar im Vanguard FTSE All-World und nicht nur mit einer Anteilsklasse

Da hast du völlig Recht. Mein Fehler. Sorry! 

[Flapsch]

  

Am 6.12.2025 um 09:09 von blueprint:

Zumindest das Domizil steht fest und ist für den Moment sinnvoll, aber was ist z.B. mit dem Thema einer eventuellen, späteren Umstellung auf ESG?

Das kann bei Amundi -- wie bei anderen Anbietern -- mit Blick auf die Historie sicherlich sein. Aber auf mich scheint der Trend, falls man ihn so nennen mag, derzeit eher "out" zu sein. Kann sich natürlich auch wieder ändern. Aber dass auf der Seite des Produkts explizit dieser Hinweis steht, klingt nicht so, als würde man zeitnah überrascht werden:

Zitat

Bitte beachten Sie, dass dieser passiv verwaltete Fonds einen zugrunde liegenden Index nachbildet, dessen Methodik darauf abzielt, ein breites Marktengagement ohne Berücksichtigung von ESG-Faktoren oder -Ausschlüssen zu bieten. Daher besteht die Möglichkeit, dass Ihr Investment Wertpapieren ausgesetzt ist, die in ernsthafte Kontroversen, akute Nachhaltigkeitsrisiken oder erhebliche negative Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren verwickelt sein könnten. Ausführliche Informationen finden Sie in den rechtlichen Dokumenten und in der Indexmethodik. Wenn Sie eine ESG-Alternative in Betracht ziehen möchten, finden Sie in unserem Angebot für verantwortungsvolles Investieren eine breite Auswahl.

https://www.amundietf.de/de/professionell/products/equity/amundi-prime-all-country-world-ucits-etf-acc/ie0003xja0j9 (Hervorhebung durch mich)

 

Am 6.12.2025 um 08:20 von orschiro:

Das wird ja perspektivisch nachgezogen. Aber selbst dann werden es "nur" 3600 Unternehmen sein, vs. 4250 im Vanguard.

 

Wird das in der Praxis einen großen Unterschied machen? Wahrscheinlich nicht, oder?

Wenn Amundi wie angestrebt tatsächlich eine (nahezu) vollständige Replikation erzielt und die circa 3600 Unternehmen vom Index abbildet, dann dürfte es sehr überschaubar sein, zumal Vanguard ein Sampling nutzt und derzeit 3649 Unternehmen im ETF hat; ob das die größten Holdings sind oder ob sie das "untere Ende" mit einer Stichprobe abbilden, weiß ich aber nicht. Es wäre aber auch möglich, dass Vanguard weitere Positionen aufnimmt. Wobei die Index-Abbildung ja bei Vanguard eine recht stattliche Historie mittlerweile hat. Aber halt relativ teuer. Der Steuervorteil in Irland verpuffte meistens ziemlich genau.

[blueprint]

vor 2 Stunden von Flapsch:

  

Das kann bei Amundi -- wie bei anderen Anbietern -- mit Blick auf die Historie sicherlich sein. Aber auf mich scheint der Trend, falls man ihn so nennen mag, derzeit eher "out" zu sein. Kann sich natürlich auch wieder ändern. Aber dass auf der Seite des Produkts explizit dieser Hinweis steht, klingt nicht so, als würde man zeitnah überrascht werden:

 

Es gibt Anbieter, die haben in der Vergangenheit - in verschiedenen Angelegenheiten, die die Anleger teilweise sehr böse getroffen haben- öfter, seltener oder gar nicht negativ überrascht.

Dieser Anbieter hat wohl eher oft überrascht 

[Blob]

Die Tracking Difference des Amundi Prime All Country World UCITS ETF (Dist) soll für 2025 0,49% betragen(extraetf.com).

Das erscheint mir doch ein wenig zu hoch, kann es sein, dass das durch die schwierigen Bedingungen und weil der ETF releativ neu ist, zustande kommt? 

[daximplus]

vor 20 Minuten von Blob:

Die Tracking Difference des Amundi Prime All Country World UCITS ETF (Dist) soll für 2025 0,49% betragen(extraetf.com).

Das erscheint mir doch ein wenig zu hoch, kann es sein, dass das durch die schwierigen Bedingungen und weil der ETF releativ neu ist, zustande kommt? 

Seltsam, Amundi selbst gibt im eigenen Factsheet vom 30.11.2025 einen Tracking Error von 0,08% für das letzte Jahr und 0,18% seit Auflegung an.

[Blob]

Okay, das klingt schon besser. Dann sollte man sich nicht zu sehr auf die Vergleichsportale verlassen.

[sparfux]

vor 12 Minuten von daximplus:

Seltsam, Amundi selbst gibt im eigenen Factsheet vom 30.11.2025 einen Tracking Error von 0,08% für das letzte Jahr und 0,18% seit Auflegung an.

Der Tracking Error aus dem Factsheet ist die Standardabweichung der Renditedifferenzen zwischen Fonds- und Indexperformance. Das ist etwas anderes als die absolute Renditedifferenz, die als Tracking Differenz (TD) bezeichnet wird. Letztere ist aber auch im Fachtsheet angegeben und beträgt -0,02% (Fondsperformance schlechter als Index) für ein Jahr und +0,25% (Fondsperformance besser als Index) seit Auflegung.

[Puppi]

Wieso macht ihr es so kompliziert und seht nicht einfach auf der Produktseite bei WERTENTWICKLUNG nach?

 

=> TD für 2025:

0,01% besser als der Index

[Flapsch]

Am 8.1.2026 um 19:33 von Puppi:

Wieso macht ihr es so kompliziert und seht nicht einfach auf der Produktseite bei WERTENTWICKLUNG nach?

 

=> TD für 2025:

0,01% besser als der Index

Erscheint mir aber ziemlich wenig. Die Zahlen von 2024 sind wohl nicht so aussagekräftig; der Dist ab Februar deutlich besser als der Index und der Acc ab Juni schlechter, was vermutlich dem Zufall geschuldet war, je nachdem, welche Positionen anfangs schon drin waren.

 

Da hatte ich für 2025 durch die TER, Replikationsmethode und Wertpapierleihe schon etwas mehr als einen Basispunkt erhofft. Aber vielleicht wird das ja noch. Mittlerweile sind rund 2.600 Titel drin und das Volumen liegt bei ca. 4,5 Mrd. USD (aktuell übrigens 13,37 Dollar pro Anteil, iykwim )

[kein_geld]

Für die ausschüttende Variante ETF150 werden am 10.02.2026 0,19 USD ausgeschüttet.

[Grubner]

Ich will nicht pedantisch sein (bin es aber trotzdem): Es sind 0,192 USD per share! 

 

Ex-Dividendendatum: 10. Februar 2026
Stichtag: 11. Februar 2026
Zahlungstermin: 18. Februar 2026

 

https://www.amundietf.de/de/privatanleger/service/news/product/ausschuettung-fuer-in-irland-aufgelegte-etfs-2026

[Mangalica]

vor 9 Stunden von Grubner:

Ich will nicht pedantisch sein (bin es aber trotzdem): Es sind 0,192 USD per share! 

Wenn der Dollarkurs stabil bleibt und ich mich nicht verrechnet habe, wird dadurch nächstes Jahr eine Vorabpauschale von 0,072 € pro (ganzjährig gehaltenem) Stück fällig, sofern es ausreichende Kursgewinne gibt. Bei diesem ETF weiß man das früh...

[Avendo]

Egal ob 0,19 oder 0,192 Dollar es bleibt viel weniger als beim heiligen Gral 

[Flapsch]

vor 36 Minuten von Avendo:

Egal ob 0,19 oder 0,192 Dollar es bleibt viel weniger als beim heiligen Gral 

Könnte schlimmer sein. 

[Mangalica]

Am 27.10.2024 um 14:29 von Mangalica:

Bis zur nächsten Verdoppelung hat es keine 4 Monate gebraucht. Die Anzahl der Positionen im Fonds ist dabei von 1768 auf 2287 angewachsen.

Zeit für eine neue Wasserstandsmeldung: Das Fondsvolumen hat vor ein paar Tagen 5 Milliarden USD erreicht. Die Anzahl der Positionen im Fonds ist auf 3303 angestiegen.

• Der Solactive GBS Global Markets Large & Mid Cap Index hat 3580 Komponenten, der Fonds hält also bereits 92% der Index-Komponenten.
• Zum Vergleich: Der Vanguard FTSE All-World enthält 89% der Index-Komponenten (3798 von 4253).
• Zum Vergleich: Der MSCI ACWI Index enthält 2514 Komponenten.

Damit ist bei der Anzahl der Positionen nicht mehr viel Luft nach oben.

[Smartrek]

Am 22.3.2026 um 11:31 von Mangalica:

Zeit für eine neue Wasserstandsmeldung (...)

Dann nutze ich doch mal meinen ersten Beitrag in diesem Forum, in dem ich bisher nur stiller Mitleser war, produktiv und gebe eine neue Wasserstandsmeldung zu diesem ETF ab:

Das Fondsvolumen hat mittlerweile die 8 Mrd. USD geknackt (genauer gesagt 8,08691 Mrd. USD lt. Amundi). Der ETF hält aktuell 3431 Aktienpositionen von ingesamt 3651 Index-Komponenten, also knapp 94%.

[Flapsch]

vor 8 Stunden von Smartrek:

Das Fondsvolumen hat mittlerweile die 8 Mrd. USD geknackt (genauer gesagt 8,08691 Mrd. USD lt. Amundi). Der ETF hält aktuell 3431 Aktienpositionen von ingesamt 3651 Index-Komponenten, also knapp 94%.

Das könnte auch ein Grund sein, warum die TD mittlerweile einen guten Eindruck macht. In der Anfangszeit hatte der Dist ja eine gute Outperformance, während der Acc etwas schlechter lief als der Index, je nachdem, welche Unternehmen gerade schon aufgenommen waren und wie sie liefen, was ja erstmal bei einem neuen ETF so weit normal ist, wenn er mit kleinerem Volumen noch nicht den Index weitgehend abgebildet hat. Mittlerweile liegt er stabil am Index bzw. leicht besser als die Benchmark, was man bei dem Preis ja auch erwarten sollte. Wann der letzte Schub kam, um die Anzahl der Positionen so auszubauen, weiß ich nicht, aber vor einem Jahr waren es noch weniger. Seit Anfang des Jahres ist man nun 0,06% drüber und vielleicht reicht's zum Jahresende ja für mehr als 0,1%.

 

 

Bei extraETF sind da die Daten leider fehlerhaft, weil sie offenbar nicht der NTR-Index nehmen, aber auf der Seite ist eh einiges nicht stimmig. Beim kleinen Bruder (Amundi Prime Eurozone) wird ein Euro 50 als Referenz genutzt, obwohl der eigentliche Index 85% der Eurozone abdeckt bzw. knapp 200 Unternehmen. Da höhere Renditen in letzter Zeit hatten, wird eine TD von teilweise über -1% angegeben. Aber man kann ja zum Glück auch einfach die offiziellen Zahlen nehmen.

[Puppi]

vor 13 Stunden von Flapsch:

Das könnte auch ein Grund sein, warum die TD mittlerweile einen guten Eindruck macht.

Ich finde, da müsste noch mehr gehen. Dieses leichte Unterbieten des Index ist mMn eigentlich zu wenig für die auf dem Papier idealen Voraussetzungen (0,07 TER, Solactive als Index-Anbieter, keine Small Caps, Domizil, Irland etc).

Aber vielleicht wird das noch mit steigendem Fondsvolumen.

 

[Flapsch]

vor einer Stunde von Puppi:

Ich finde, da müsste noch mehr gehen. Dieses leichte Unterbieten des Index ist mMn eigentlich zu wenig für die auf dem Papier idealen Voraussetzungen (0,07 TER, Solactive als Index-Anbieter, keine Small Caps, Domizil, Irland etc).

Aber vielleicht wird das noch mit steigendem Fondsvolumen.

 

Also wenn sie bei 0,1% p.a. mehr als der Index landen, find ich das okay und deutlich besser als bspw. Vanguard, die bei 0% oder schlechter liegen. Das ist halt der Irland-Vorteil minus Kosten plus Wertpapierleihe; und durch sinkende US-Dividenden sinkt halt auch der Vorteil auf unter 0,2% p.a.. Small Caps sind ja sowohl bei der Benchmark als auch beim ETF nicht drin und somit erstmal irrelevant. Wobei der Index ja auch einige Merkmale hat, die ihn z.B. von Pendants von MSCI und FTSE unterscheiden, zum Beispiel häufigeres Rebalancing (Zombiefirmen schneller raus und Aufsteiger schneller rein), aber gleichzeitig ein "Toleranzband", um bereits aufgenommene Unternehmen nicht gleich wieder rauszuwerfen, wenn sie geringfügig unter der 85%-MCap-Grenze gelandet sind, um die Handelskosten gering(er) zu halten, weshalb dort mehr Unternehmen drin sind als im MSCI ACWI, obwohl beide 85% MCap laut eigener Definition abdecken. Seit Auflegung hat's im Vergleich auch nicht so schlecht ausgesehen, aber am Anfang war die TD halt noch ziemlich schwankend und nun stabil. Dass ich in meinen teuren Vanguard FTSE All-World keinen Cent mehr gesteckt habe, hat jedenfalls nicht geschadet.

 

Erstmal der Dist wegen längerer Historie:

Und der Acc auf 1 Jahr: