Amundi Prime All Country World UCITS ETF

[blueprint]

vor einer Stunde von kopfundkragen:

hehe, kann mal jemand versuchen zu schätzen was man mit dem ding seit beginn ukrainekrieg verdient hätte

Gibt es bei den Amerikanern schon länger.

 

Zwei fallen mir spontan ein:

 

Vice Fund     VICEX

und

B.A.D. Etf         BAD

 

letzterer ist schwieriger zu finden, weil sie so dämlich waren und haben das Tickersymbol bad genannt, was google natürlich unendlich oft findet.

 

 

Verlauf vom VICEX ist nicht toll.

 

 

[TrajanFire]

Ist jetzt auch bei der ING kostenlos besparbar.

[masu]

bei Traders Place auch schon verfügbar.

Bei Trade Republic und Scalable Capital leider noch nicht.

[TrajanFire]

vor 10 Minuten von masu:

bei Traders Place auch schon verfügbar.

Bei Trade Republic und Scalable Capital leider noch nicht.

Doch, bei TR und SC schon seit kurz nach Auflage.

[masu]

ich meine die thesaurierende Variante ETF151

[Mangalica]

Die vorerst letzte Wasserstandsmeldung zum Fondsvolumen: Die Milliarde ist geschafft.

 

 

Interessanter ist in diesem Zusammenhang vielleicht noch, dass Amundi auch bei dieser Größe nur gerade einmal knapp die Hälfte der Index-Positionen im Fonds hat (stand heute 1768 von 3498).

[krett]

Davon vermutlich 600 Mio. von einem einzelnen Investor. Frage mich ob es da irgendwelche Hinterzimmerdeals mit Kicksback gab.

[wodorne]

vor 48 Minuten von krett:

Frage mich ob es da irgendwelche Hinterzimmerdeals mit Kicksback gab

Kannst du das etwas näher ausführen? Besonders mit Hinblick auf mögliche Schädigung von Kleinanlegern

[blueprint]

Schon über 1 Mrd.

 

Wird es da nicht langsam Zeit für Amundi auf ESG umzustellen und mal das Domizil zu wechseln?

 

[krett]

vor 58 Minuten von wodorne:

Kannst du das etwas näher ausführen? Besonders mit Hinblick auf mögliche Schädigung von Kleinanlegern

Direkte Schädigung von Kleinanlegern sehe ich spontan nicht. Beim Anstieg des Fondsvolumen gibt es halt von einer Meldung auf die andere einen Anstieg von ca. 600 Millionen. Während es sonst relativ stetige Zuwächse gibt. Ich gehe also davon aus das es sich da um einen einzelnen Großinvestor (Family Office, Rentenfond o.ä.) handelt. Denkbar ist vieles:

• Der Großinvestor hat ganz normale Anteile gekauft wie jeder Kleinanleger
• Der Großinvestor hat vorher einen Deal mit Amundi gemacht und bekommt einen Teil der TER als Kickback zurück (ich sehe aber nicht wie das uns Kleinanleger schädigen würde)
• Was keine Schädigung von Kleininvestoren wäre, aber im gewissen Sinne eine (legale?) Täuschung: Amundi hat gezielt einen Großinvestor gesucht und bezahlt ihn dafür, dass er für einen definierten Mindestzeitraum mit einer bestimmten Summe investiert ist. Das Fondsvolumen wäre so gewissermaßen künstlich aufgebläht, was den ETF auf diversen Vergleichsseiten zu Gute kommen würde, da viele Anleger ja wert auf ein großes Fondsvolumen legen.

[Superwayne]

Der Fonds ist die mit Abstand günstigste Möglichkeit um weltweites Aktien-Exposure zu erlangen. Wieso sollte da jemand extra dafür bezahlt werden? Abgesehen davon verwalten Amundi & Co Milliarden an Assets, davon vieles in Dachfonds und ähnlichen Konstruktionen. Mit einer simplen Umschichtung steigt im jeweiligen Vehikel die Performance und das ganz ohne dass der Fondsmanager selbst auf Gebühren verzichten muss. 600 Millionen sind auf institutioneller Ebene auch nicht wirklich viel.

[blueprint]

Die Vermutung kam sicherlich wegen der sprunghaften Anstiegs des Volumens um etwa 0,5 Mrd Anfang Mai auf.

Auffällig ist diese schon, aber das kann ein ganz normales Invest einer größeren Adresse gewesen sein, auch der weitere Verlauf ist ja klar positiv, seit diesem Sprung kamen schließlich knapp weitere 0,5 Mrd dazu.

 

Sehe das wie Du, 500/600 Mio sind im Insti Bereich auch nicht so viel. Da muss nur ein großer aus Kostengründen aus einem änlichen Vehikel umgeschichtet haben.

[masu]

vor 9 Stunden von blueprint:

Schon über 1 Mrd.

 

Wird es da nicht langsam Zeit für Amundi auf ESG umzustellen und mal das Domizil zu wechseln?

 

Fonddomizil ist schon optimal mit IE. ESG ist eine andere Frage

[Wuppi]

Interessant das der Amundi Prime All Country in wesentlich kürzerer Zeit die €1Mrd. Volumen erreicht hat während der Invesco FTSE All World noch immer bei unter €400 Mio. hängt. Ist hier wirklich der andere zugrunde gelegte Index der ausschlaggebende Punkt? Die 0,8% TER werden es nicht sein. Oder gibt es hier gewisse Partnerschaften zwischen Invesco und institutionellen Anlegern.

[masu]

woher hast du die 0,8% TER? Denke der Amundi Prime all Country macht vieles richtig. 0,07% TER, IE Domizil, ausschüttend und deckt entwickelte- und Entwicklungsländer ab. Und der Thesaurierende ETF ist mittlerweile auch vorhanden. Das letzte Tüpfelchen wäre eine vierteljährliche Ausschüttung 

[mock]

Ich denke er meint die 0,08 TER Unterschied zum Invesco.

[blueprint]

vor 12 Stunden von masu:

Fonddomizil ist schon optimal mit IE. ESG ist eine andere Frage

Ja, das hat ja bei Amundi aber erstmal nichts zu sagen 

[krett]

vor 12 Stunden von Wuppi:

Interessant das der Amundi Prime All Country in wesentlich kürzerer Zeit die €1Mrd. Volumen erreicht hat während der Invesco FTSE All World noch immer bei unter €400 Mio. hängt. Ist hier wirklich der andere zugrunde gelegte Index der ausschlaggebende Punkt? Die 0,8% TER werden es nicht sein. Oder gibt es hier gewisse Partnerschaften zwischen Invesco und institutionellen Anlegern.

Wobei, siehe oben, der Unterschied ja am Ende durch einen einzelnen Großinvestor kommt der ca. 0,5 Mrd. reingesteckt hat, in das Amundi Produkt. 

[Wuppi]

vor 13 Stunden von masu:

woher hast du die 0,8% TER? Denke der Amundi Prime all Country macht vieles richtig. 0,07% TER, IE Domizil, ausschüttend und deckt entwickelte- und Entwicklungsländer ab. Und der Thesaurierende ETF ist mittlerweile auch vorhanden. Das letzte Tüpfelchen wäre eine vierteljährliche Ausschüttung 

Naja, der Invesco ist ebenfalls ausschüttend verfügbar, deckt ebenfalls Entwickelte- sowie Schwellenländer ab, hat sein Domoizil auch in IE ...  Wie gesagt, der einzige Unterschied in meinen Augen ist a) der Index und b) die Kostenstruktur

vor 11 Stunden von mock:

Ich denke er meint die 0,08 TER Unterschied zum Invesco.

Korrekt, hier ging es um die Differenz zum Invesco

vor 2 Stunden von krett:

Wobei, siehe oben, der Unterschied ja am Ende durch einen einzelnen Großinvestor kommt der ca. 0,5 Mrd. reingesteckt hat, in das Amundi Produkt. 

Deswegen war die Frage, ob hier wirklich der eine Großinvestor bzw. eine Partnerschaft den Unterschied macht oder aber warum der Amundi soviel schneller gewachsen ist. Vielleicht lieght es aber eben auch daran das hier einige investieren die eben aus gewissen Gründen NICHT in den FTSE All World Index sondern den Solactive GBS Global Markets Large & Mid Cap bevorzugen. 

[tobi444]

vor 15 Minuten von Wuppi:

Deswegen war die Frage, ob hier wirklich der eine Großinvestor bzw. eine Partnerschaft den Unterschied macht oder aber warum der Amundi soviel schneller gewachsen ist. Vielleicht lieght es aber eben auch daran das hier einige investieren die eben aus gewissen Gründen NICHT in den FTSE All World Index sondern den Solactive GBS Global Markets Large & Mid Cap bevorzugen. 

Die 0,15% TER des Invesco ist nur geringfügig besser als bspw. die 0,17% des SPDR ACWI IMI oder die 0,20% eines iShares Core MSCI ACWI.

 

Da lohnt sich ein Umstieg vermutlich einfach weniger als auf den Amundi Prime, der ja doch alles andere auf dem Markt deutlich unterbietet.

[Sapine]

vor 1 Stunde von Wuppi:

Deswegen war die Frage, ob hier wirklich der eine Großinvestor bzw. eine Partnerschaft den Unterschied macht oder aber warum der Amundi soviel schneller gewachsen ist. Vielleicht lieght es aber eben auch daran das hier einige investieren die eben aus gewissen Gründen NICHT in den FTSE All World Index sondern den Solactive GBS Global Markets Large & Mid Cap bevorzugen. 

Die Erklärung passt nicht zum sprunghaften Anstieg.

 

Für mich als Kleinanleger sind institutionelle Anleger mit entsprechenden Einflussmöglichkeiten nicht unbedingt ein Vorteil 

[DonLuigi]

vor 3 Stunden von Wuppi:

Vielleicht lieght es aber eben auch daran das hier einige investieren die eben aus gewissen Gründen NICHT in den FTSE All World Index sondern den Solactive GBS Global Markets Large & Mid Cap bevorzugen. 

Ich kann mir ehrlich gesagt nur das umgekehrte Szenario vorstellen, da der FTSE All-World nicht nur ein bekannterer Index ist, sondern auch breiter streut und mehr Unternehmen abbildet. Niemand außer der Fondsgesellschaft, die durch die Wahl Gebühren spart, wird absichtlich Soloactive statt FTSE wählen.

[blueprint]

vor 7 Minuten von DonLuigi:

Ich kann mir ehrlich gesagt nur das umgekehrte Szenario vorstellen, da der FTSE All-World nicht nur ein bekannterer Index ist, sondern auch breiter streut und mehr Unternehmen abbildet. Niemand außer der Fondsgesellschaft, die durch die Wahl Gebühren spart, wird absichtlich Soloactive statt FTSE wählen.

Das sehe ich genauso, wer will denn Solactive...

 

Ist für mich im Grunde sofort raus, man findet schlechter Infos, der Index ist meistens nicht alt, bei Onvista kaum und wenn nur kurze Indexhistorie.

[krett]

Also ob es Renditetechnisch irgendeinen Unterschied macht ob der Index 3000 oder 6000 Positionen enthält? Zumal alle großen Positionen ja gleich sind. D.h. von der Allokation her sind vermutlich 95% gleich investiert. Da habe ich enorme Zweifel. Ansonsten sehe ich kaum relevante unterschiede zu den bekannteren Indizes. Der Indexanbieter liefert am Ende ja nur ne Liste mit Unternehmen die in den Index soll. Der Rest macht der Fondanbieter.

[monstermania]

vor 16 Minuten von blueprint:

..., der Index ist meistens nicht alt, bei Onvista kaum und wenn nur kurze Indexhistorie.

Wann ist ein Index denn 'alt'? 

Den FTSE All World gibt es als Index seit 2012. Ist auch nicht wirklich alt.