BlindesHuhn88 Posted June 20 vor 2 Stunden von tibesti: 5. (Leider befinden sich die 3 deutschen Autobauer auch nach dem Rebalancing immer noch im Depot (zusammen 1,67%). Das Regelwerk des Vaneck hat sie noch nicht ausgefiltert. Der Anteil deutscher Aktien beträgt 6% (Allianz, Münchner Rück, DHL Group, Mercedes, VW, BMW). 6. Die Top-Positionen sind jetzt: Verizon Com., Pfizer, Nestle, Totalenergies, Pepsico, Shell, Roche, Allianz, Bristol -Myers, Novo Nordisk Alle Angabe habe ich selbst recherchiert - ohne Gewähr das Ganze! Vaneck-neu.pdf 56 kB · 9 Downloads Auf der deutschen Seite ist Exxon immer noch top1 bei mir. Warum sollte BMW aus dem Index fliegen? Sie haben für dieses Jahr die Dividende erhöht oder? Share this post Link to post
kr@utg Posted June 20 · Edited June 20 by kr@utg vor 3 Stunden von tibesti: Alle Angabe habe ich selbst recherchiert - Herzlichen Dank, tibesti ! Share this post Link to post
tibesti Posted June 20 "Auf der deutschen Seite ist Exxon immer noch top1 bei mir. " Man muss auf der dt. Homepage schon etwas runterscrollen. Weiter oben sind die Positionen vom 31.5., weiter unten auf der Seite kommen die aktualisierten Bestände Share this post Link to post
BlindesHuhn88 Posted June 20 vor 5 Minuten von tibesti: "Auf der deutschen Seite ist Exxon immer noch top1 bei mir. " Man muss auf der dt. Homepage schon etwas runterscrollen. Weiter oben sind die Positionen vom 31.5., weiter unten auf der Seite kommen die aktualisierten Bestände Danke! Dachte sie würden das alte rauswerfen und nur das neue drin lassen. Share this post Link to post
kariya_ANA Posted June 20 Sehr schade, dass Exxon rausgeflogen ist. Aber die Top-Positionen sind immer nocht klasse. Schade, dass VW und Mercedes nicht rausgeflogen sind. Share this post Link to post
tibesti Posted June 22 Ich bin mal gespannt, ob der komplette Rauswurf der Top-Position von Exxon Mobil laut Vaneck-Homepage tatsächlich erfolgt ist oder ob die neue Depotaufstellung auf der Vaneck-Homepage fehlerhaft ist; es irritiert nämlich auch die recht hohe Position Cash/Sonstiges von 3,69%. https://www.vaneck.com/de/de/anlagen/dividend-etf/positionen/ Morningstar hat die Liste des zugrunde liegenden Index noch nicht aktualisiert... Share this post Link to post
tibesti Posted June 24 Das angepasste Portfolio ist doch noch im Fluss: An 2. Postion taucht jetzt auf einmal die HSBC Holding auf, die am 19.6. noch nicht gelistet war. Dafür ist der ausgewiesene Cashbedtand von 3,89% wieder auf 0,13% geschrumpft. Die Ölwerte Exxon und ConocoPhilipps scheinen tatsächlich komplett aus dem Portfolio entfernt worden zu sein. Der aktuelle Depotstand hier: https://www.vaneck.com/de/de/anlagen/dividend-etf/positionen/ Share this post Link to post
tibesti Posted June 25 Consors zeigt für den Vaneck folgende aktualisierte Branchen- und Ländergewichtung an: Share this post Link to post
Wuppi Posted June 25 · Edited June 25 by Wuppi Hier nochmal visuell eingeblendet die neue Top 10 der Positionen laut VanEck zum 24. Juni 2026 (Quelle wie bereits weiter oben von @tibestigeteilt: https://www.vaneck.com/de/en/investments/dividend-etf/holdings/) Share this post Link to post
fabioso Posted June 27 · Edited June 27 by fabioso Am 24.6.2026 um 16:15 von tibesti: Die Ölwerte Exxon und ConocoPhilipps scheinen tatsächlich komplett aus dem Portfolio entfernt worden zu sein. Vielleicht hat jemand VanEck darauf aufmerksam gemacht, dass die nun wirklich nicht zu ihrem lächerlichen ESG-Rating passen. Share this post Link to post
kariya_ANA Posted June 27 Hier die Gründe für die Entfernung: Quelle: https://indexes.morningstar.com/docs/reconstitution-summary-report/morningstar-developed-markets-large-cap-dividend-leaders-screened-select-FS0000CGA6 Danach ist Exxon nicht wegen dem ESG Framework rausgefolgen, sondern wegen "Security Ranking". Das ist für mich irgendwie nicht nachvollziehbar, wieso eine Exxon, Roche, Tokio Marine, Komatsu wegen diesem Kriterium aus dem Index fliegen... Nach dieser Information bin ich mit der Rekonstruktion des Index sehr unzufrieden. Ich werde weiter halten, aber ich zweifel sehr stark an der Indexmethodik. Share this post Link to post
hattifnatt Posted June 27 · Edited June 27 by hattifnatt vor 1 Stunde von Stephan1901: Was ist denn ein "Security Ranking"? Das heißt hier einfach "Aktien-Ranking". Da es offenbar nicht an ESG lag, sind die Ölwerte wohl einfach rausgeflogen, weil sie u.a. wegen des Iran-Kriegs inzwischen überbewertet sind und nur noch eine niedrige Dividendenrendite aufweisen. Wer das nicht versteht, sollte sich vielleicht mal mit der Aktienbewertung nach fundamentalen Kriterien auseinandersetzen. Diese Aktienfinder-Seite ist ganz gut dafür, am Beispiel von Komatsu: https://aktienfinder.net/aktien-profil/Komatsu-Aktie Share this post Link to post
Stephan1901 Posted June 27 · Edited June 27 by Stephan1901 @hattifnatt: Vielen Dank für die Erläuterung! Share this post Link to post
Wuppi Posted June 30 Ich finde es als Anleger aber trotzdem schwer zu verstehen was passiert wenn die Gründe für z.B. die zuvor verweigerte Aufnahme "Others" sind. Share this post Link to post
hattifnatt Posted June 30 · Edited June 30 by hattifnatt vor einer Stunde von Wuppi: Ich finde es als Anleger aber trotzdem schwer zu verstehen was passiert wenn die Gründe für z.B. die zuvor verweigerte Aufnahme "Others" sind. Da stehen Sternchen hinter den Positionen, die unten erklärt werden: * Addition to Universe ** Missing DPS_Y5 (PS. ich würde mich eher fragen, warum diese komischen Unternehmen jetzt im Index landen ) Share this post Link to post
hattifnatt Posted June 30 · Edited July 1 by hattifnatt vor 9 Stunden von sedativ: Das Regelwerk ist >>hier beschrieben. Ja Aber momentan sind die Finanzwerte mit > 40% für meinen Geschmack viiel zu hoch gewichtet (ja, das Regelwerk sagt 40% sector capping, also offiziell noch im grünen Bereich): Aber das erinnert mich an eine recht bekannte Artikelserie von Ali Masarwah für Morningstar von 2018, wo für Dividendenfonds wie den Euro STOXX Select Dividend 30 eine gefährliche Unwucht bei Finanztiteln diagnostiziert wurde: https://global.morningstar.com/de/etfs/etf-dividenden-konige-uben-den-spagat-zwischen-qualitat-und-ausschuttung Zitat Auch wenn das ein gewisses Qualitäts-Screening darstellt, so fehlen doch Leitplanken mit Blick auf die Sektorengewichtungen. Das kann in manchen Phasen eine Unwucht mit sich bringen, und das Alptraum-Szenario für Investoren stellte sich 2008 ein, als der Index eine sehr hohe Bankengewichtung aufwies – mit verheerenden Folgen für die Performance. Auch heute sind Finanztitel in dem Index mit gut 36 Prozent am stärksten gewichtet [...] Share this post Link to post
tibesti Posted July 13 Es besteht aktuell eine gute Chance, dass der Vaneck seine GESUNDE monatelange Seitwärtskonsolidierung nunmehr nach oben auflöst, gut unterstützt vom Finanzsektor und hier insbesondere den Vericherungsaktien, die wieder anfangen zu haussieren Ich persönlich bin inzwischen (inclusive Dividendenzahlungen nach Steuern) weit über 100% im Plus. TRENDING-VALUE IM VERSICHERUNGSSEKTOR Share this post Link to post
tibesti Posted July 14 Auch wenn Charttechnik hier vermutlich verpönt ist.... Wäre das Thema Iran nicht am Laufen, würde ich sagen: Die Konsolidierung steht vor dem Abschluss und wir stehen kurz vor einer neuen Aufstiegsphase: Alle Indikatoren sprechen dafür. Allerdings hat die politische Nachrichtenfront das vielversprechende Szenario schon einmal abgewürgt. Und dieses Mal? Share this post Link to post
Wishmueller Posted July 14 vor 1 Stunde von tibesti: Auch wenn Charttechnik hier vermutlich verpönt ist.... Also bei mir ist sie nicht verpönt, ich beschäftige mich da mittlerweile auch mit...... allerdings halte ich die Anwendung in so einem ETF dann doch für fraglich. Bei Einzelaktien, meinetwegen, vielleicht auch noch bei den "großen Indizes", aber bei so einem "buy & hold ETF"? Mein "Global Stoxx Select Dividend 100" ist die letzten drei Monate (ausnahmseise mal) besser gelaufen als der VanEck. Wenn ich auf die Zusammensetzung bei justetf schaue, dann gewichtet der VanEck "Energie" mit knapp 20% relativ hoch (Exxon, Total und BP in den Top 10 Holdings) und dann hat man vermutlich bereits eine wesentliche Erklärung, warum der VanEck insgesamt jetzt mal ein wenig stagniert hat, nachdem die Energiepreise zuletzt doch recht deutlich zurückgekommen sind..... Mit Charttechnik oder einer "gesunden Seitwärtskonsolidierung" würde ich das aber nicht erklären, eher mit "Sondereffekten" der Geo-Politik. Just my 2 cents.... Share this post Link to post
Apollo13 Posted Wednesday at 06:42 AM Charttechnik bei einem ETF der sich halbjährlich neu zusammensetzt und aus 100 verschiedenen Positionen besteht. Share this post Link to post
Schwachzocker Posted Wednesday at 08:41 AM · Edited Wednesday at 09:30 AM by Schwachzocker vor 2 Stunden von Apollo13: Charttechnik bei einem ETF der sich halbjährlich neu zusammensetzt und aus 100 verschiedenen Positionen besteht. Es scheint tatsächlich so zu sein, wie es in den anderen Thread bereits beschrieben wurde: Manch einer hat das Verstehen übersprungen und hat einfach angefangen. Und das ist jetzt auch nicht mehr nachholbar. Lost in Space! Das heißt nicht, dass die Ergebnisse schlecht sein müssen. Aber es ist halt einfach nichts verstanden. Share this post Link to post
chirlu Posted Wednesday at 12:04 PM vor 21 Stunden von Wishmueller: Bei Einzelaktien, meinetwegen, vielleicht auch noch bei den "großen Indizes", aber bei so einem "buy & hold ETF"? Warum funktioniert es bei einem großen Index, aber nicht bei dem Index, auf dem der ETF basiert? Wie wäre es, wenn es ein ETF auf den S&P 500 wäre – funktioniert, weil großer Index, oder funktioniert nicht, weil ETF? Share this post Link to post
