FED entscheidung am 18.9.07

[Marktfrau]

Tja...was heisst das nu?

 

Vielleicht, dass die Kurse von Gesetrn und heute nur ein kleines Strohfeuer sind. Denkbar ist es ja. Immerhin sind die Umsätze heute schön hoch und lagen gestern auch schon bei 8 Mrd, rein davon würde eigentlich nix gegen weitere Steigerungen (zumindest kurzfristig) sprechen. Aber: Bedeuten die Umsätze nu, dass die starke Hand groß einkauft, oder aber, dass die Insider schon wieder abstossen?

 

Die hohen Umsätze resultieren ganz einfach daraus, daß viele jetzt Kaufpanik haben - nix wie rein, daß shorties sich eindecken müssen und daß auf der Verkäuferseite viele das Ausmaß der Steigung falsch einschätzen und deshalb Gewinne mitnehmen/mitgenommen haben. Ich rechne mit noch einmal +160 Punkte bis Freitag dieser Woche auf dann 7900.

[christine]

Ich erkenne keine eindeutige Korrelation.

wie schon vorhin dargestellt ist dieser chart suboptimal da die leitzinsen mit ihrer entwicklung dargestellt werden. richtig wäre es dem aktienindex aber die veränderungen des leitzinses gegenüberzustellen.... er so die charts vergleicht bekommt natürlich keinerlei aussagekraft heraus

 

mfg

[howie153]

Anbei der gleiche Chart ab 1990.

Ich erkenne keine eindeutige Korrelation.

 

Ich hab auch nie von "eindeutiger Korrelation" gesprochen.

Es ist aber falsch zu behaupten, dass Märkte immer fallen wenn die Zinsen fallen, wie du sehr schön 1998 in deinem Chart erkennen kannst. Und das hat der Autor getan und das hab ich hier mal angemerkt.

[howie153]

Die Statements vom Jochen Steffens:

Oh Gott, Ben! Was hast du getan?

[nicco3]

Die Statements vom Jochen Steffens:

Oh Gott, Ben! Was hast du getan?

 

 

Rezessionsgefahr in den USA

==> Ben senkt Zinsen um 50 Punkte

==> Renditen der Anleihen steigen (Inflationsgefahr) und Aktien steigen (Liquiditätshausse)

 

Ich glaube, ich werde auch Indexer. Dann ist die Welt doch etwas einfacher

[Marktfrau]

Die Statements vom Jochen Steffens:

Oh Gott, Ben! Was hast du getan?

 

Der Steffens ärgert sich weil seine Theorien hinfällig sind und er nun den steigenden Kursen hinterher hecheln muß.

[Hedger99]

Der Steffens ärgert sich weil seine Theorien hinfällig sind und er nun den steigenden Kursen hinterher hecheln muß.

 

Obwohl Jochen Steffens halbwegs neutral in seinen Statements war. Da habe ich ganz andere Bären

gelesen, die ihre Meinung regelrecht dem Markt aufzwingen wollten.

[reza]

Erschliesst sich mir trotzdem nicht.... macht aber nix. Hab' nicht den Anspruch, alles zu verstehen.... B)

 

dito

[nicco3]

Pro

 

aus FAZ: Vermögensverwalter raten zum Aktienkauf

 

Auszug

 

Die Leitzinsen folgten den Aktienkursen

 

Vermögensverwalter Thilenius stützt seinen relativ großen Optimismus darauf, dass es nach seiner Beobachtung seit 1970 im Anschluss an neun Leitzinssenkungen in Amerika nur in zwei Fällen in den darauf folgenden Monaten zu Kursrückgängen am Aktienmarkt gekommen ist. Im Schnitt sind die Aktienkurse nach den neun Leitzinssenkungen gemessen am Aktienindex S&P 500 in drei Monaten um 5,5 Prozent, in sechs Monaten um 12,3 Prozent geklettert, sagt Thilenius.

 

Allerdings geschah eine der beiden Ausnahmen in der jüngeren Vergangenheit. In den Jahren 2001 bis 2003 folgten die Leitzinsen den Aktienkursen auf ihrem Weg nach unten. Thilenius rechnet diesmal dagegen mit einem ähnlichen Szenario wie im Jahr 1998, als die Aktienkurse in Amerika im Sommer auch deutlich eingebrochen waren, sich dann aber nach Leitzinssenkungen deutlich erholten

 

http://www.faz.net/s/RubF3F7C1F630AE4F8D83...n~Scontent.html

 

Chart ab 1980

 

 

 

 

Contra

 

Kommentar faz

 

Trügerische Begeisterung

 

Von Gerald Braunberger

 

http://www.faz.net/s/Rub5CAECB7768E046A397...n~Scontent.html

[Laser12]

Moin,

 

für die Statistiker unter Euch:

 

Die Korrelation der Leitzinsen zu den Aktienmärkten ist nicht so wahnsinnig hoch.

 

Die Korrelation zwsichen den 10- oder 30-jährigen Bonds und Aktien ist deutlich höher.

[steff123]

Moin,

 

für die Statistiker unter Euch:

 

Die Korrelation der Leitzinsen zu den Aktienmärkten ist nicht so wahnsinnig hoch.

 

Die Korrelation zwsichen den 10- oder 30-jährigen Bonds und Aktien ist deutlich höher.

 

Irgendwo hatte ich mal gelesen, dass die höchste Korrelation mit dem S&P500 die Butterproduktion in Bangladesch aufweist.

 

Warum Zinsen senken, wenn man einfach nur ne neue Butterfabrik in einem Entwicklungsland aufmachen muss. Das ist bedeutend billiger

[Rotamint]

Warum Zinsen senken, wenn man einfach nur ne neue Butterfabrik in einem Entwicklungsland aufmachen muss. Das ist bedeutend billiger

 

Hi steff123

 

schon lange nicht mehr so gut gelacht

Thanks !!!

[ibelieve]

da man nix ohne quelle hier rein stellen soll.

 

nur die sache im zitat

[Toni]

http://www.yeald.de/Yeald/a/79481/nach_der...___nur_wie.html

 

http://www.manager-magazin.de/geld/artikel...,506649,00.html

[Wishmueller]

die da oben wissen immer mehr als das gemeine Volk. Auch die Analysten von Banken lassen nur das raus, was für die Presse bestimmt ist. Schaut euch doch mal in euren Firmen um was da alles geheimes geschrieben wird..was meint ihr wieviel das bei den ganz großen ist ^^

 

Na, kennen schon wieder einige das Manuskript von Bennies Rede vor dem US-Kongress? .... ..... schade, mich hat er diesmal nicht angerufen.... .... hat wohl geahnt, dass ich eh keine Mark mehr auf der Naht habe.... B)

[howie153]

Bernanke: Ausblick wird immer unsicherer

inkl. Schulterklopfen vom George...

[ghost_69]

Bernanke: Ausblick wird immer unsicherer

inkl. Schulterklopfen vom George...

 

Oh weh, wenn Bush sich da auch noch einmischt

macht er bald Krieg gegen sein eigenes Volk,

dem traue ich nicht überm Weg,

der soll einfach seine Klappe halten

und nicht den letzten Bullen rebellisch machen !

 

Ghost_69 :-"

[cashfloh]

Warren Buffett to CNBC: "I Don't Care" If the Fed Cuts Rates

 

Becky Quick: We have to ask you about the news of the day and the market. Everyone waiting to see what the Federal Reserve will do today. Do you think the Fed will cut 25 or 50 basis points today?

 

Warren Buffett: (Laughs strongly.) I represent a different view, maybe, than your other viewers. I don't think it makes any difference whatsoever to an investor in stocks what they do today. I don't care, I wouldn't care whether they raise the rate in terms of what I would do in stocks. If I knew exactly what they were going to do, I would not change a buy or a sell order that I have in.

 

You know, I might mention that when Dave Dodd came into my partnership with relatively small funds, nobody knew what the Fed was doing that day, or a week earlier or the week after.

 

The important thing in stocks is to buy a stock in a good business at a reasonable price. Anybody that is buying or selling stocks based on what the Fed is doing, or what they think they're going to do at their next meeting, I think is destined to not having a great financial future. It really doesn't have anything to do with the value of good companies 3, 5 years from now. People who think they can dance in and out based on Fed signals, I think, they're going to make their brokers rich, but they're not going to make themselves rich.

 

BQ: Although, with everything happening with the credit crunch, we've certainly seen a lot of stocks come sharply down in price in terms of what we're seeing in the housing industry. Is that an area you've been looking at as a value investor?

 

WB: Well, I look at all businesses, Becky, and that's about all you'll get out of me.

 

BQ: Let me push you one more time. You talk about you woundn't necessarily invest in stocks based on what the Fed does today, but what about the dollar? You've had bets against the dollar?

 

WB: Well, again, that would not be affected by what the Fed does today. That's affected by more fundamental problems in terms of the huge trade imbalance. Just a week or two ago, Bernanke said that the present current account deficit is unsustainable. And Greenspan said that 3 or 4 years ago. But the truth is, it goes on. So that's what counts in terms of the value of the dollar over time. Again, it will not depend on what the Fed does at this meeting or the next meeting or the meeting after that.

 

BQ: What do you think the markets look like right now just in terms of the credit crunch? Is that something you think is continuing to spread? Are things worse that we imagined or are they better than we imagined?

 

WB: Well, I don't know the answer to that. That has nothing to do with what stocks we buy. What has to do with the stocks we buy is what we think about the businesses and what they're selling for. And the less they sell for, the better I like it. Anytime anything gets cheaper, I like it better than I did the day before. (Laughs.)

 

BQ: I know you're not a Fed Governor, but there are a lot of people who are worried about inflation, especially watching oil prices as they've edged above $80, even above $81, recently. Is there a point at which you start worrying about inflation?

 

WB: I've worried about inflation every day since I learned about the phenomenon, 60 years ago. (Laughs.) It's always a danger, always a danger. It's never gone. It's always in remission, and question is how well do you do over time controlling it. But, the purchasing power of the dollar will go down over time.

 

BQ: And just in terms of oil prices above $80, do you think that's a concern for the economy or has it gotten to the point where it makes up a lesser and lesser part of our economy?

 

WB: Anything that you import, and we import maybe 11 million barrels a day of oil, so every time it goes up a dollar that's $11 million that goes out of the American economy that goes to somebody else around the world. And so, it's a tax on ... in effect, a higher oil price is a tax on the American economy. And that tax is not paid to the American government, it's paid to various entities around the world. So, it's always a negative. But, ah, I'll take a negative. We had higher prices than this adjusted (for inflation) 25 years ago. So, the economy can take it but it is a tax, and it comes right out of the American consumer's pocket and goes into the purchasing power of somebody in the Middle East.

 

Quelle: CNBC.com