CorMaguire vor 10 Stunden · bearbeitet vor 10 Stunden von CorMaguire vor 6 Stunden von EtfAnleger2022: Ernsthaft? Welches Recht hat einen Wert wenn es nicht, im Zweifel gegen den Willen, von Menschen oder Gruppen durchgesetzt wird?! Und in letzter Konsequenz bedeutet dies immer Gewalt.... Die UN Charta hat Dir @Tatsächlichja schon verlinkt. Vielleicht interessiert dich dies Gespräch: Das Völkerrecht – ein zahnloser Tiger? | Sternstunde Philosophie | SRF Kultur --> Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
oktavian vor 9 Stunden Wie China vom Iran Krieg profitiert durch Rekordexporte bei PV und Speichern usw https://www.t-online.de/finanzen/aktuelles/wirtschaft/id_101231538/iran-krieg-setzt-oelmarkte-unter-druck-china-profitiert-von-solar-boom.html Wie schon geschrieben, ist es eher kein Stellvertreter Krieg gegen China, sondern Irans Aggression als Grund. Originalartikel in Englisch von Krugmann. Er sieht es als strategischen Fehler der USA. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
lowcut vor 8 Stunden vor 19 Stunden von CorMaguire: Was soll das heißen? Der ganze Iran, militärische Einheiten, einzelne Militärberater? Die Hisbollah im Libanon hat inzwischen militärische Kommandeure aus dem Iran bzw. von den Revolutionsgarden. Deswegen ist ein Verhandeln für die Hisbollah keine Option. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
1+1=10 vor 3 Stunden Naja, @EtfAnleger2022 beschreibt halt nüchtern die Machtproblematik von Recht. Gewalt muss das letzte Mittel sein, da Recht sonst stark an Wirkung verliert. Und @Tatsächlich formuliert den Versuch der UN, genau dieses Problem politisch und rechtlich zu zivilisieren (auf begrenzte Ausnahmen wie zum Beispiel Selbstverteidigung zu reduzieren). Beides wiederspricht sich nicht, aber zeigt sehr gut die Spannung im internationalen Recht - in einem "Weltstaat" wäre das kein Problem. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
