Hans-Hubert 21. Februar vor 2 Stunden von No.Skill: Wie sieht es eigentlich mit dem Fond aus? Ohne DAMPF Forum kann man gar nicht mehr erfahren wie die Stimmung ist https://www.fondsweb.com/de/vergleichen/ansicht/isins/DE000A111ZF1,IE00B4L5Y983,DE000A2PX1T5 Grade mal geschaut, beim offensiven Müller geht ja richtig die Post ab, der klassische Müller hat immerhin mal auf 1-Jahressicht Rendite gebracht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Geldhaber 21. Februar Es wurde ja auch immer mal wieder gesagt, dass DMs Aktienauswahl ganz gut / "gar nicht so schlecht" wäre. Wegen der Absicherungen hat der klassische Müller trotzdem fast nie Rendite generiert. Die Rendite auf 1-Jahressicht ist ein Ausreißer. DM wird schon dafür sorgen, dass das nicht wieder vorkommt. Schließlich besteht das Geschäftsmodell beim klassischen Müller darin, dass der Fonds nie wieder seinen Einstandskurs von 100 € erreicht, denn dann würde die große Verkaufswelle einsetzen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
No.Skill 21. Februar vor 51 Minuten von Hans-Hubert: Grade mal geschaut Oh vielen Dank Interessant das der offensive andere Aktien ausgewählt hat als der klassische Müller. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Hans-Hubert 21. Februar vor 2 Stunden von No.Skill: Interessant das der offensive andere Aktien ausgewählt hat als der klassische Müller. Fondsweb hat beim offensiven Müller Datenstand Okt. 23, beim klassischen 31.12. Daher bin ich nicht sicher, ob die Aktien unterschiedlich sind... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
sedativ 21. Februar Seit Auflage des Müller-Fonds 04/2015: DAX: +55% Mister DAX: -12% Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
JlNxTonic 9. Mai Performance des Mirk Düller Discount Stonks Fond seit Auflage vor etwas mehr als 9 Jahren: Nasdaq100 +333% S&P 500 +184% MSCI World +126% Mirk Düller -12,5% Der Vergleich mit dem Nasdaq100 macht eigentlich am meisten Sinn, da der Fonds schon immer fast und seit einigen Jahren ausschließlich High Growth/Quality US Unternehmen im Portfolio hat. Übrigens der (ehemalige) Vergleichsindex MSCI World Value (der nie ein fairer war da der MSCI World Value keinerlei Ähnlichkeit in seiner Zusammensetzung mit den Aktien des Fonds hatte) hat immerhin +60% in der Zeit seit Fondsauflage gemacht. Mittlerweile will man sich aber nicht mehr benchmarken gegen irgendwas, logisch schließlich findet man wahrscheinlich weltweit keinen einzigen Index der die letzten 9 Jahre schlechter performt hat als der Fonds. Dass nach wie vor knapp 295 Millionen in dem Fonds sind, ist tatsächlich unfassbar. Wie egal kann einem das eigene Geld nur sein. Aber der Crash kommt bestimmt irgendwann und dann wird sicher die Zeit unseres Propheten kommen inklusive Talkshow-Auftritten bei Markus Lanz so wie früher! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
sedativ 9. Mai · bearbeitet 9. Mai von sedativ vor 2 Stunden von JlNxTonic: Dass nach wie vor knapp 295 Millionen in dem Fonds sind, ist tatsächlich unfassbar. Es sind sogar unfassbare 345 Millionen. Dirk muss nur höllisch aufpassen, dass der Müllerfonds nicht irgendwann unabsichtlich über den Einstandskurs kommt und die verlustaversive Kundschaft die Chance zum Ausstieg nutzt. Bis dahin lebt es sich von den jährlich fünfeinhalb Millionen Dummensteuer ganz gut. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
StE 9. Mai Wieviel vor Steuern streicht Müller da jährlich ein? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
sedativ 9. Mai · bearbeitet 9. Mai von sedativ vor 40 Minuten von StE: Wieviel vor Steuern streicht Müller da jährlich ein? Gute Frage. Allzu viele Arbeits- und Sachkosten dürften da ja nicht anfallen. vor 3 Stunden von JlNxTonic: schließlich findet man wahrscheinlich weltweit keinen einzigen Index der die letzten 9 Jahre schlechter performt hat als der Fonds. MSCI Russia? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Hans-Hubert 9. Mai vor 3 Stunden von JlNxTonic: Dass nach wie vor knapp 295 Millionen in dem Fonds sind, ist tatsächlich unfassbar. Wie egal kann einem das eigene Geld nur sein. Das gute Gefühl von Sicherheit ist nunmal unbezahlbar! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Bast 9. Mai vor 51 Minuten von sedativ: Gute Frage. Allzu viele Arbeits- und Sachkosten dürften da ja nicht anfallen. Die Kosten für Hr. Nix und das Forum sind mittlerweile auch wegrationalisiert - leider. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Glory_Days 9. Mai Aber es ist doch Mr. Dax und wer, wenn nicht er, kann das Unmögliche möglich machen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schwachzocker 9. Mai vor 8 Minuten von Glory_Days: Aber es ist doch Mr. Dax und wer, wenn nicht er, kann das Unmögliche möglich machen. Mr. Reko Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Glory_Days 9. Mai vor 8 Minuten von Schwachzocker: Mr. Reko Ist er in Wahrheit nicht Mr. Dax? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
JlNxTonic 9. Mai vor 3 Stunden von sedativ: Es sind sogar unfassbare 345 Millionen. Dirk muss nur höllisch aufpassen, dass der Müllerfonds nicht irgendwann unabsichtlich über den Einstandskurs kommt und die verlustaversive Kundschaft die Chance zum Ausstieg nutzt. Bis dahin lebt es sich von den jährlich fünfeinhalb Millionen Dummensteuer ganz gut. Laut Fondsgesellschaft 297 Millionen, aber gut wir sind uns einig jeder Euro einer zu viel... Und ich würde verlustaversiv durch gewinnaversiv ersetzen Wobei es hier doch wirklich ganz tolle Chancen gibt... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Nostradamus 9. Mai vor 5 Stunden von JlNxTonic: Aber der Crash kommt bestimmt irgendwann und dann wird sicher die Zeit unseres Propheten kommen inklusive Talkshow-Auftritten bei Markus Lanz so wie früher! Ja, und man hat ja bestimmt aus dem Corona-Crash gelernt, so dass man dann beim nächsten Mal die Absicherung wirklich von rot auf grün stellt, sobald der Crash dann auch wieder vorbei ist... Außerdem gibt es ja noch den DMPAF offensiv und der mündige Anleger, der auf Rendite aus ist, kann ja sein Geld dort investieren. vor 5 Stunden von JlNxTonic: Dass nach wie vor knapp 295 Millionen in dem Fonds sind, ist tatsächlich unfassbar. Wie egal kann einem das eigene Geld nur sein. Ich glaube hier auch an die von sedativ beschriebene Theorie: Die Anleger verkaufen nicht, weil sie im Minus stehen. Niemand verkauft gerne im Minus und auf Anleger dieses Fonds trifft das vermutlich verstärkt zu. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Geldhaber 9. Mai vor 2 Stunden von Schwachzocker: Mr. Reko Wer ist das? Was bedeutet Reko? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chirlu 9. Mai vor einer Stunde von Geldhaber: vor 3 Stunden von Schwachzocker: Mr. Reko Wer ist das? Das Forenmitglied @reko. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Barqu 10. Mai 2 hours ago, Nostradamus said: Ja, und man hat ja bestimmt aus dem Corona-Crash gelernt, so dass man dann beim nächsten Mal die Absicherung wirklich von rot auf grün stellt, sobald der Crash dann auch wieder vorbei ist... Nach dem Crash ist vor dem Crash. Da bin ich mit Mr. Dachs einer Meinung. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Geldhaber 10. Mai vor 1 Stunde von chirlu: vor 3 Stunden von Geldhaber: vor 5 Stunden von Schwachzocker: Mr. Reko Wer ist das? Das Forenmitglied @reko. Ach ja, klar. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Nostradamus 10. Mai vor 7 Stunden von Barqu: Nach dem Crash ist vor dem Crash. Da bin ich mit Mr. Dachs einer Meinung. Ja, und nach dem Anstieg nach einem Crash ist vor dem Anstieg nach dem nächsten Crash. Nach dem Corona-Crash wurde halt "vergessen", den Anstieg mitzunehmen, wie es der Fonds eigentlich tun will. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
JlNxTonic 10. Mai vor 4 Stunden von Nostradamus: Ja, und nach dem Anstieg nach einem Crash ist vor dem Anstieg nach dem nächsten Crash. Nach dem Corona-Crash wurde halt "vergessen", den Anstieg mitzunehmen, wie es der Fonds eigentlich tun will. Da hatte Mirk doch furchtbare Angst und Ehrfurcht vor dem ganzen neuen Geld, dass ihm anvertraut wurde. Da konnte man doch nicht einfach neue Aktien kaufen, das Geld musste "gesichert" werden aufgrund der riesigen Verantwortung den Anlegern gegenüber Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
