Trade Republic Bank - Broker

[morini]

Bezüglich der TR-VISA-Karte bin ich übrigens darüber erstaunt, dass diese offenbar nicht dazu gedacht ist, auf der Rückseite unterschrieben zu werden, da dort das Unterschriftenfeld fehlt.

[Strater]

vor 6 Minuten von morini:

Bezüglich der TR-VISA-Karte bin ich übrigens darüber erstaunt, dass diese offenbar nicht dazu gedacht ist, auf der Rückseite unterschrieben zu werden, da dort das Unterschriftenfeld fehlt.

Vielleicht sollten wir da mal die BAFIN einschalten;-)

[SlowHand7]

vor 13 Minuten von morini:

Bezüglich der TR-VISA-Karte bin ich übrigens darüber erstaunt, dass diese offenbar nicht dazu gedacht ist, auf der Rückseite unterschrieben zu werden, da dort das Unterschriftenfeld fehlt.

Neuere Debit Karten haben kein Unterschriftenfeld mehr.

Wozu auch unterschreiben? Die Unterschrift hat doch keinen Wert mehr da niemand noch Lastschrift anbietet.

 

Meine älteste Karte von der Comdirect hat noch so ein Feld. Habe ich nie unterschrieben da unnötig.

Die Folgekarte nächstes Jahr wird das sicher auch nicht mehr haben.

[morini]

vor 37 Minuten von SlowHand7:

Neuere Debit Karten haben kein Unterschriftenfeld mehr.

Wozu auch unterschreiben? Die Unterschrift hat doch keinen Wert mehr da niemand noch Lastschrift anbietet.

 

Meine älteste Karte von der Comdirect hat noch so ein Feld. Habe ich nie unterschrieben da unnötig.

Die Folgekarte nächstes Jahr wird das sicher auch nicht mehr haben.

 

Hilfreiche Info, danke!

 

Dann ist das wohl heutzutage so. So etwas habe ich bis jetzt nicht gekannt, weswegen ich erstaunt gewesen bin. Bis jetzt habe ich jede Karte nach Erhalt unterschreiben müssen. Zumindest hat das immer im Begleitschreiben gestanden. Die Zeiten ändern sich....

[SlowHand7]

vor 6 Minuten von morini:

 

Hilfreiche Info, danke! Dann ist das wohl heutzutage so. So etwas habe ich bis jetzt nicht gekannt, weswegen ich erstaunt gewesen bin.

Es hängt wohl auch von den Vorgaben der Bank ab.

Comdirect kann ich nicht beurteilen da meine Karte mit Feld nächstes Jahr abläuft.

Die Karten von Consors und DKB haben kein Unterschriftenfeld.

Aber die erst kürzlich erhaltene Karte der ING hat das Feld noch.

 

Aber egal, einfach ignorieren.

[jgobond]

Ich habe es in den letzten 30 Jahren nicht einmal erlebt, dass ein Cassier meine Unterschrift mit der auf der Karte verglichen hätte.

[SlowHand7]

vor 11 Minuten von jgobond:

Ich habe es in den letzten 30 Jahren nicht einmal erlebt, dass ein Cassier meine Unterschrift mit der auf der Karte verglichen hätte.

Ich habe in diesem Jahrtausend vielleicht 5x per Unterschrift bezahlt.

Die hat meistens niemanden interessiert.

 

Nur einmal im Supermarkt wollte eine Kassiererin mein Karte sehen.

Genauer gesagt wollte sie die Karte in die Hand nehmen. Vermutlich war sie etwas kurzsichtig. 

Das habe ich natürlich abgelehnt.

Nach dem Motto Look but don't touch.

 

Da wurde sie doch etwas böse und hat sich aufgeregt.

Aber als ich ihr als Alternative angeboten habe den Kauf abzubrechen und die Ware zu behalten ging es dann doch ganz schnell ohne Angrabbeln meiner Karte. 

[morini]

vor 16 Stunden von SlowHand7:

Aber egal, einfach ignorieren.

 

Das werde ich so machen. Wenn die Kartenunterschrift ohnehin fast keine Rolle mehr spielt, braucht man die VISA-Karte damit auch nicht zu verschandeln, zumal da die TR-VISA-Debitkarte meiner Meinung nach ganz gut aussieht.

 

Wenn es jedoch wie bei meiner aktuellen V-Pay-Karte ein Unterschriftenfeld gibt, denke ich immer, ich sei verpflichtet, dort zu unterschreiben, damit es für den Fall eines Verlustes kein anderer tut, was dann möglicherweise haftungsrechtliche Konsequenzen zu Folge haben könnte. Es kann natürlich sein, dass ich mit meiner Sichtweise vollkomen falsch liege.

[SlowHand7]

vor 30 Minuten von morini:

 

Das werde ich so machen. Wenn die Kartenunterschrift ohnehin fast keine Rolle mehr spielt, braucht man die VISA-Karte damit auch nicht zu verschandeln, zumal da die TR-VISA-Debitkarte meiner Meinung nach ganz gut aussieht.

 

Wenn es jedoch wie bei meiner aktuellen V-Pay-Karte ein Unterschriftenfeld gibt, denke ich immer, ich sei verpflichtet, dort zu unterschreiben, damit es für den Fall eines Verlustes kein anderer tut, was dann möglicherweise haftungsrechtliche Konsequenzen zu Folge haben könnte. Es kann natürlich sein, dass ich mit meiner Sichtweise vollkomen falsch liege.

Formal ist das wohl richtig.

Ich meine auf dem Anschreiben steht daß man die alte Karte vernichten und die neue gleich unterschreiben soll.

In dem Moment ist dann mein wasserfester Stift wieder mal eingetrocknet und ich verschiebe das ...

 

Bei der Girocard gelten aber auch andere Regeln.

[Doso]

Am 17.8.2024 um 01:09 von jgobond:

Ich habe es in den letzten 30 Jahren nicht einmal erlebt, dass ein Cassier meine Unterschrift mit der auf der Karte verglichen hätte.

Mir reichte man mal im Supermarkt einen Kugelschreiber weil ich auf neuen Girocard noch nicht unterschrieben hätte.

[albr]

auf meiner Apple Watch kann ich noch nicht unterschrieben 

 

 

[sharepower]

Auf meiner Karte steht gar nix, keine Kartennummer, kein CVC, kein Gültigkeitsdatum - steht alles nur in der App.

 

Kann es sein, dass aktuell bei TR die Auslieferung Wochen dauern kann?

 

Ich hatte, weil ich die erste nicht bekommen habe, nach Wochen dann eine neue bestellt, die auch dann gleich nach einer Woche kam.

 

Gestern beim Zahlen wurden plötzlich zwei Kartenzahlungen abgewiesen ... kann es sein, dass ich die erste Karte erhalten habe, und die jetzt gesperrt wurde?

 

LImits passen auch, sehr komisch alles - ging noch die letzten Wochen täglich bezahlt damit.

[Mkoll]

Am 19.8.2024 um 15:52 von Doso:

Mir reichte man mal im Supermarkt einen Kugelschreiber weil ich auf neuen Girocard noch nicht unterschrieben hätte.

 

Hättest du als Kassierer an der Stelle lieber die Bezahlung per Karte abgelehnt, die Karte beschlagnahmt oder gleich das SEK gerufen?

 

 

[LongtermInvestor]

Am 16.8.2024 um 23:31 von SlowHand7:

Wozu auch unterschreiben? Die Unterschrift hat doch keinen Wert mehr da niemand noch Lastschrift anbietet.

Dann beschwer Dich aber nicht wenn Du die Karte verlierst und der Finder seine "Unterschrift" draufsetzt und shoppen geht...und das ausgebende Unternehmen zurecht die Haftung verweigert. 

[stef81]

Am 18.7.2024 um 18:16 von LongtermInvestor:

Wird die ISIN des Geldmarktfonds angezeigt?

Seit einigen Tagen wird statt einfach nur BlackRock jetzt BlackRock ICS Euro Liquidity Fund Premier Dist EUR angezeigt, ein Klick darauf öffnet das Basisinformationsblatt (ISIN IE000GWTNRJ7).

 

Bei einer Jahresrendite von 3,63 % (siehe Tabellenblatt Performance der xls-Datei von Download rechts oben auf https://www.blackrock.com/cash/en-dk/products/329920/blackrock-ics-euro-liquidity-fund) frage ich mich allerdings, wie TR die 3,75 % Zinsen erwirtschaftet, die es auf das Tagesgeld derzeit gibt.

EDIT: Grund für die 3,63 % ist der Aug 23 mit 0,02 %, ab Sep 23 sind es gut 0,3 % pro Monat, d.h. gut 4,5 % p.a.

[LongtermInvestor]

vor 10 Stunden von stef81:

Seit einigen Tagen wird statt einfach nur BlackRock jetzt BlackRock ICS Euro Liquidity Fund Premier Dist EUR angezeigt, ein Klick darauf öffnet das Basisinformationsblatt (ISIN IE000GWTNRJ7).

 

Vielen Dank dafür. Genau so habe ich es vermutet. Das Cash wird in Produkte investiert, die vom Risikoprofil für den risikofreie Teil unpassend sind - hier im  wesentlichen in Kurzläufer ggü. Banken und Corporates.

 

[stef81]

vor einer Stunde von LongtermInvestor:

Das Cash wird in Produkte investiert, die vom Risikoprofil für den risikofreie Teil unpassend sind

wobei das Risiko ja zunächst TR trägt. Ich verstehe es so, dass die Zinsen von 3,75 % von TR auch dann gezahlt werden, wenn der dahinterstehende Fond die Performance nicht bringen sollte. Ob TR im Fall einer Krise in der Lage ist, den gesamten Betrag der Cash-Einlage bei Bedarf auszuzahlen ist natürlich eine andere Frage.

[Der T]

vor 11 Stunden von stef81:

wobei das Risiko ja zunächst TR trägt. Ich verstehe es so, dass die Zinsen von 3,75 % von TR auch dann gezahlt werden, wenn der dahinterstehende Fond die Performance nicht bringen sollte. Ob TR im Fall einer Krise in der Lage ist, den gesamten Betrag der Cash-Einlage bei Bedarf auszuzahlen ist natürlich eine andere Frage.

Das ist für mich die Große Unbekannte. Wer trägt Kurs- Zinsrisiken? Die Einlagen werden ja auch bei anderen Banken im Namen der Einleger gehalten. Warum sollte das Konstrukt über Blackrock anders sein?

 

vor 13 Stunden von LongtermInvestor:

Das Cash wird in Produkte investiert, die vom Risikoprofil für den risikofreie Teil unpassend sind - hier im  wesentlichen in Kurzläufer ggü. Banken und Corporates.

Risikolos wären eigentlich ganz simple gedeckte Einlagen oder EUR-Staatsanleihen höchster Bonität. Ich verstehe nicht warum man die Einlagen nicht auch über das Treuhandkonto auch bei den Partnerbanken anlegt werden.

[Funkadelic]

Moin. Mal ne Frage bevor ich den Support anschreibe und wieder so lange warte.

Hatte schon jemand bei Trade Republic ein derivat (KO) was Ausgeknockt wurde? Ich kenne das von der Consorsbank das, der Schein dann kurze Zeit später für 0,01€„verkauft“ wird und man den Verlust wenigstens im Verlustopf hat. Bei TR steht der Schein jetzt seit über einem Monat immer noch Depot mit dem Wert 0,01€. Selbst verkaufen geht nicht. Muss man das bei TR irgendwie anweisen oder dauert es einfach nur viel länger?

[frogger321]

Einfach mal den Kundenservice anschreiben. Stell dich drauf ein, dass du mehrfach anfragen musst und nur 0815 Antworten bekommen wirst, ohne dass dich jemand versteht. Im x-ten Anlauf klappt es dann vielleicht!

[Funkadelic]

Das wollte ich ja gerade vermeiden in der Hoffnung das jemand den Fall hatte

[market anomaly]

Es mag ein 5 Zeilencode sein…

 

Handelt es sich um hunderttausende oder millionen von fehlerhaften Besteuerungen, sehe ich nicht, wie TR das je korrigieren möchte.

 

Es wundert mich, wieso hier noch gehandelt werden kann. Der Handel müsste eigentlich gestoppt werden, bis die Probleme behoben sind. Eine Aufsicht scheint nicht zu existieren und die BAFIN ist ein Witz. 
 

Kaum zu verstehen, als Privatperson blüht sofort eine horrende Geldstrafe oder Gefängnis, da ist das Finanzamt schnell.

[kariya]

vor 1 Stunde von market anomaly:

Kaum zu verstehen, als Privatperson blüht sofort eine horrende Geldstrafe oder Gefängnis, da ist das Finanzamt schnell.

Nachdem was bisher zu lesen war gingen sämtliche Falschbesteuerungen zu Lasten der Steuerpflichtigen, niemals zu Lasten des FA. Wäre es anders herum wäre das Szenario wahrscheinlich ein anderes.

[DennyK]

Fehlt euch auch noch der Q2/2024 Abschluss? 

[Joe32]

Ja, fehlt noch.