Fehleinschätzungen

[GuyInborito]

vor 11 Stunden von Nostradamus:

Dann müsstest du dich ja nicht ärgern. Oder bist du dann bei 11 € wieder ausgestiegen?

Naja wie gesagt ich hab in ein paar Wochen 500€ in 800€ verwandelt. Eigentlich eine top Rendite 

 

Ärgern tu ich mich nicht wirklich. Ich brauch halt bis 50 bis zum Privatiers- oder Baristafire Dasein und nicht schon mit 35. Damit kann ich leben. Und wer weiß was passiert wäre wenn ich so viel Geld gehabt hätte bevor ich mich mit dem investieren außeinander gesetzt hatte. Kann natürlich auch copium sein, wer weiß... Porsches und Boote interessieren mich mal null von dem her macht es für mich wenig Unterschied wie mein Kontostand so ist solange es für ein "normales" Leben reicht und man sich über Kleinigkeiten an Ausgaben keine Gedanken machen muß. Der Miner von damals lebt heute noch wie ein Student obwohl er dagobertmäßig ausgestattet ist, bei dem machts auch keinen Unterschied 

 

[Sapine]

vor 20 Stunden von Cai Shen:

Damit der Nachwelt nicht noch mehr wertvolle Beiträge verloren gehen, bitte ich die Forenregeln zu beachten und zumindest so eine Art respektvollen Umgang zu pflegen.
Ich weiss, ist manchmal schwer.

Wertvolle Beiträge in diesem Faden? Du beliebst zu scherzen!

[Sapine]

Und wieder ist man vermeintlich fündig geworden: 

vor 1 Stunde von Puppi:

Und...gibt es knapp vier Jahre später neue, bahnbrechende Erkenntnisse für Privatanleger?

 

Optimiert man immer noch herum/lohnt es sich (falls ja, mit welcher neuen Dorf-Sau?) oder bleibt KISS (ARERO, MCAP-Welt-ETF+Tagesgeld) der "Forenstandard"?

In einem früheren Leben hat gerade der hier zitierte selbst ordentlich Geld versenkt in diversen Depotumbauten, wo auch der Arero und vermutlich noch viele weitere Mischfonds enthalten waren. Hat er/sie daraus gelernt? 

 

Warum denken manche Leute, sie hätten eine so tiefgehende Erkenntnis, dass man sich über andere stellt. Weder @puppi noch @Schwachzockersind begnadete Anleger. Über deren Umgangsformen muss man denke ich nicht diskutieren, die sind denke ich offensichtlich. Genauso wie der Sinn dieses Fadens. 

[Schwachzocker]

vor 10 Minuten von Sapine:

...Weder @puppi noch @Schwachzockersind begnadete Anleger. 

Das ist eine Fehleinschätzung.

Ich werde dazu zur gegebenen Zeit noch einen neuen Thread aufmachen mit dem Titel: "Glanzleistungen, Sternstunden und Gassenhauer"

[Nostradamus]

vor 10 Minuten von Sapine:

Weder @puppi noch @Schwachzockersind begnadete Anleger.

Wer ist denn hier ein begnadeter Anleger und was zeichnet den aus?

[Der Heini]

vor 22 Stunden von Jennerwein:

Manche haben so viel Angst, das sie bei jedem Meinungsumschwung einen neuen User anlegen.  Frei nach Adenauer: "Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern".

 Sehr passender Kommentar. 

[Sapine]

vor 4 Minuten von Nostradamus:

Wer ist denn hier ein begnadeter Anleger und was zeichnet den aus?

In diesem Faden will ich mich an dem Threaderöffner orientieren und verweise vertrauensvoll auf Google. 

 

Ach ja - heute sind meine asiatischen Aktien kräftig eingebrochen - zählt das auch als Fehleinschätzung? 

[t.klebi]

Am 14.10.2026 um 11:15 von berliner:

Ich habe 98% total seit 1.1.2021. Allerdings vor Steuern auf Dividenden. Nach einzelnen Jahren:

 

 

Und das mit aktivem Investieren und trotz einigen schlechten Investments.

und 

Am 14.10.2026 um 11:58 von berliner:

Schuld woran? Ich bin sehr zufrieden.

Mit anderen Worten, du hast den MSCI World deutlich unterperformt und bist auch noch zufrieden?
Muss man nicht verstehen. 

MSCI World

2021: +31,16 % 

2022: -12,66 % 
2023: +19,66 % 

2024: +26,62 % 

2025: +6,83 %

2026 (Laufendes Jahr): ca. +18,95 %

Führt zu:
 

Kumulierte Rendite · 2021 bis 2026 einschließlich der angegebenen Jahresrendite 2026

@berliner

+98,03 %

 

MSCI World

+120,56 %

 

Vorsprung MSCI World 22,53 PP

Annualisierte Rendite über sechs Jahre: @berliner 12,06 % p. a.; MSCI World 14,09 % p. a.

 

[finisher]

vor 7 Minuten von Sapine:

In diesem Faden will ich mich an dem Threaderöffner orientieren und verweise vertrauensvoll auf Google. 

 

Ach ja - heute sind meine asiatischen Aktien kräftig eingebrochen - zählt das auch als Fehleinschätzung? 

Du verstehst es nicht, wie man auch an #453 wieder sieht. Du blamierst dich hier nur.

[Schwachzocker]

vor einer Stunde von Nostradamus:

Wer ist denn hier ein begnadeter Anleger und was zeichnet den aus?

 

Ist der User Schwachzocker aus dem Wertpapierforum ein begnadeter Anleger?

 

Antwort der KI:

 

Zitat

 

Ob der bekannte Foren-User „Schwachzocker“ aus dem Wertpapier-Forum ein „begnadeter Anleger“ ist, lässt sich objektiv nicht mit einem klaren Ja oder Nein beantworten. Seine gesamte Anlagephilosophie basiert ironischerweise darauf, dass es so etwas wie den „begnadeten Anleger“, der den Markt durch Prognosen oder Trading dauerhaft schlägt, im Bereich der Privatanleger praktisch nicht gibt.

 

...

 

Wenn man einen „begnadeten Anleger“ als jemanden definiert, der durch geheimes Wissen oder geschicktes Handeln die Börse schlägt, würde er sich selbst vermutlich als das exakte Gegenteil bezeichnen. Definiert man es jedoch als jemanden, der stoisch, kostengünstig und diszipliniert den Marktdurchschnitt mitnimmt und sich nicht von emotionalen Fehlentscheidungen leiten lässt, gilt seine Herangehensweise in der rationalen Finanz-Community als Paradebeispiel für ein erfolgreiches Privatanleger-Konzept.

 

 

[Schwachzocker]

vor einer Stunde von t.klebi:

und 

Mit anderen Worten, du hast den MSCI World deutlich unterperformt und bist auch noch zufrieden?
Muss man nicht verstehen.

Das hatten wir doch bereits: Er hat sein Ergebnis aber mit weniger Schwankungen erreicht. 

Dabei blendet er das Einzelwertrisiko, welches nicht in den Schwankungen sichtbar wird, natürlich völlig aus. Außerdem ist es natürlich unsinnig, das Ziel "weniger Risiko und weniger Rendite" mit einer gezielten Auswahl von Einzelaktien erreichen zu wollen.

[t.klebi]

vor 16 Stunden von Schwachzocker:

Er hat sein Ergebnis aber mit weniger Schwankungen erreicht. 

Aber lediglich in der ex-post-Betrachtung. 

Tatsächlich hatte er durch die geringere Diversifizierung natürlich ein deutlich höheres Risiko. Diese höhere Risiko bleibt seinem Invest immanent, auch wenn es sich in dem kurzen Betrachtungszeitraum nicht manifestierte. 

 

Er hatte also:

1. höheres Risiko

2. eine niedrigere Rendite, als die durchschnittliche Marktrendite

3. höheren Verwaltungsaufwand

und

4. ist stolz darauf. 

Ich empfinde das als irrational. 

[Ecke908090]

Am 7.10.2026 um 21:14 von berliner:

Eben drum. Beim Investieren kommt es darauf an, mehr richtige als falsche Entscheidungen zu treffen. Die falschen zu analysieren, kann helfen, aber das erwarte ich in dem Thread nicht.

@Schwachzocker

 

Was ist das denn hier bitte für eine Goldgrube und wie konnte ich diese solange unbemerkt lassen. 

 

Lerneffekt hin, Lerneffekt her - ich bin der Meinung, dass sich dieses Forum aufgrund der Monotonie der ewig gleichen ETF-Diskussionen auf kurz oder lang selbst abschafft (Achtung: Gefahr auf Fehleinschätzung haha). Ein solcher Thread bringt zumindest etwas Würze rein.

 

Zu dem obrigen Zitat von @berliner (ich bekomme es gerade auf dem Smartphone nicht runtergezogen): 

 

Abhängig vom Anlagestil halte ich das für eine Fehleinschätzung. Gerade wer langfristig in Einzelaktien investiert, wird die Erfahrung machen, dass einige wenige gut gelaufene Titel, sprich positive Entscheidungen, das Groß an schlecht gelaufenen Titeln, sprich negative Entscheidungen, wettmachen. Natürlich sollten die Verluste in einer gewissen Regelmäßigkeit minimiert werden, aber ich habe bisher keine langfristig-ausgelegten und erfolgreichen Einzelaktiendepots angetroffen, bei denen nicht wenige Titel für die Outperformance gesorgt haben. Letztlich zeigen ja auch Statistiken, dass die Mehrzahl der Aktien underperformen und lediglich eine kleine Zahl für Outperformance sorgt.

 

---

 

@GuyInborito

 

Ich kann nicht ganz nachvollziehen, wieso du, wahrscheinlich auch zurecht, wiederholt anbringst, dass Erfolg nicht auf einer richtigen Entscheidung basieren muss. Gleichzeitig führst du meines Verständnisses an, dass das verkaufen deiner BTC Dummheit war und du daraus gelernt hast. Ist das nicht ein Widerspruch, wenn man bedenkt, wie viele ähnliche spekulative Vehikel allein in den vergangenen Jahren ähnliche Voraussetzungen hatten völlig gescheitert sind?

 

Abseits davon ist mir nur eine Person in meinem persönlichen Umfeld bekannt, die aufgrund von BTC vermögend wurde. Diese Person hat seit ca. 2016/2017/2018 stark investiert, also definitiv nicht bei Cent-Beträgen sondern eher dem ersten großen medialen Hype. Wenn ich mich an mein damaliges Gespräch mit der Person zurück erinnere und berücksichtige, was ich danach in dieser Hinsicht davon mitbekommen habe, würde ich behaupten, dass dieser Mensch Krypto wir eine Religion gelebt hat und sich ab einem bestimmten Zeitpunkt mehr oder weniger völlig mit andere "Gläubigen" umgeben hat. Ich habe ehrlichem Respekt für seinen Weg und der Erfolg gibt ihm letztlich Recht, aber muss sagen, das es wohl nur bedingt mit klassischer Intelligenz zu tun hatte. Neben solch einem Werdegang hilft natürlich bspw. auch eine gewisse Inselbegabung oder aber zu vergessen, dass man BTC besitzt und diese in einem Glücksmoment wieder zu finden. Rein rational in der frühen Phase das Halten von BTC bis heute durchzuhalten ist meiner Ansicht nach schon maximal grenzwertig (viele Theorien der erfolgreichen Investoren sind bis heute auch gar nicht (in Gänze) eingetreten, bspw. BTC als Zahlungsmittel, Entwertung von Fiat-Geld, BTC als von den Entscheidungen der Zentralbanken unabhängig laufendes Gut, ...). Wenn jemand erfolgreich investiert hat, weil er rein aufgrund der Limitierung, Mobilität und Unbeeinflussbarkeit den Wert in BTC gesehen hat, ist das vielleicht noch das Rationalste, zumindest mein Bekannter gehört da wohl nicht dazu.

 

Entschuldigt bitte das Abschweifen.

[Nostradamus]

vor 50 Minuten von Ecke908090:

ich bin der Meinung, dass sich dieses Forum aufgrund der Monotonie der ewig gleichen ETF-Diskussionen auf kurz oder lang selbst abschafft

Die Gefahr sehe ich noch nicht. ;-) In meinem Bekanntenkreis und gerade bei jüngeren Leuten merke ich schon, dass man vielen gar nicht mehr erklären muss, was ein ETF ist, weil die Infos heutzutage halt schon so weit verbreitet sind (was ja prinzipiell gut ist). Totzdem wollen viele früher oder später doch noch mit einem gewissen Betrag herumspielen, der die ersehnte Überrendite bringen soll; der ein oder andere hier wird es kennen...

Aber in der Tat erinnere ich mich, dass ich vor mehreren Jahren unter einem Finanzwesir-Beitrag auf seiner Seite eine ähnliche Frage gestellt hatte, nämlich wie die Seite nun die nächsten Jahre und Jahrzehnte weitergehen soll, da nach einheitlicher Meinung eigentlich so weit alles gesagt war. Ich glaube, da gab es keine gehaltvolle Antwort drauf, aber wir kennen ja den Ausgang der Geschichte.

[GuyInborito]

vor 44 Minuten von Ecke908090:

Gleichzeitig führst du meines Verständnisses an, dass das verkaufen deiner BTC Dummheit war und du daraus gelernt hast

Ja du hast recht. Die Entscheidung an sich war nicht die Dummheit sondern sie zu treffen ohne dass ich mich vorher informiert habe wie man assets verwaltet. Daraus lernen kann man natürlich und wenn es "nur" das ist dass schlecht getroffene Entscheidungen gewaltige Folgen haben können. Deßhalb versuche ich künftig hinreichend () gute zu treffen auf Basis eines gewissen Niveaus an "informiert sein". Glücklicherweise ist die einzige Information die man braucht zu wissen das man nix wissen muß das macht die Sache dann wieder einfacher. 

 

vor 45 Minuten von Ecke908090:

würde ich behaupten, dass dieser Mensch Krypto wir eine Religion gelebt hat

Ja so wars bei unserem Dagobert auch. Der Wert an sich war gar nicht soooo interessant sondern das IT Zeug dahinter. Deßhalb war er auch der Einzige der das ernst genommen hat weil alle anderen nicht so das "nerd Leben" hatten. 

[t.klebi]

vor 1 Stunde von Ecke908090:

...aber ich habe bisher keine langfristig-ausgelegten und erfolgreichen Einzelaktiendepots angetroffen, bei denen nicht wenige Titel für die Outperformance gesorgt haben.

Du betrachtest also nur diejenigen Einzelaktiendepots mit Überrenditen gegenüber der Marktrendite? Warum?

Wäre es nicht viel sinnvoller, alle (!) Einzelaktiendepots in die Betrachtung einzubeziehen? Die Forschung kommt bei der Analyse von tausenden von Depots, zur Erkenntnis, dass eine nachhaltige Überrendite mit der Länge der Betrachtungsperiode

1. immer unwahrscheinlicher wird und 2. nicht mit den Fähigkeiten des Anlegers erklärbar sind.

 

vor 1 Stunde von Ecke908090:

Abseits davon ist mir nur eine Person in meinem persönlichen Umfeld bekannt, die aufgrund von BTC vermögend wurde. Diese Person hat seit ca. 2016/2017/2018 stark investiert, also definitiv nicht bei Cent-Beträgen sondern eher dem ersten großen medialen Hype. Wenn ich mich an mein damaliges Gespräch mit der Person zurück erinnere und berücksichtige, was ich danach in dieser Hinsicht davon mitbekommen habe, würde ich behaupten, dass dieser Mensch Krypto wir eine Religion gelebt hat und sich ab einem bestimmten Zeitpunkt mehr oder weniger völlig mit andere "Gläubigen" umgeben hat. Ich habe ehrlichem Respekt für seinen Weg und der Erfolg gibt ihm letztlich Recht,

Genauso gut könntest du behaupten, der Gewinn eines Lottomillionärs gibt diesem Recht. 
Tatsächlich war es halt Zufall und Lottospielen führt wahrscheinlicher zu Verlusten, denn zu Gewinnen. 

 

[Puppi]

vor 2 Stunden von Ecke908090:

der Erfolg gibt ihm letztlich Recht

Diesen Satz höre ich öfter. Ich halte ihn so pauschal gesagt für eine Fehleinschätzung.

Reiner (extremer) Erfolg hat in vielen (nicht allen) Fällen mehr mit Zufall/Glück zu tun, als wir zunächst vermuten.

[Ecke908090]

vor 1 Stunde von Nostradamus:

Die Gefahr sehe ich noch nicht. ;-) In meinem Bekanntenkreis und gerade bei jüngeren Leuten merke ich schon, dass man vielen gar nicht mehr erklären muss, was ein ETF ist, weil die Infos heutzutage halt schon so weit verbreitet sind (was ja prinzipiell gut ist). Totzdem wollen viele früher oder später doch noch mit einem gewissen Betrag herumspielen, der die ersehnte Überrendite bringen soll; der ein oder andere hier wird es kennen...

Aber in der Tat erinnere ich mich, dass ich vor mehreren Jahren unter einem Finanzwesir-Beitrag auf seiner Seite eine ähnliche Frage gestellt hatte, nämlich wie die Seite nun die nächsten Jahre und Jahrzehnte weitergehen soll, da nach einheitlicher Meinung eigentlich so weit alles gesagt war. Ich glaube, da gab es keine gehaltvolle Antwort drauf, aber wir kennen ja den Ausgang der Geschichte.

Nur wird für Einzelaktien das WPF einfach nicht die richtige Anlaufstelle sein, bzw. ist es meiner Ansicht nach auch aktuell schon nicht. Der eigentliche zielführendere Austausch über Einzelaktien findet hier hinter den Kulissen über PNs statt. Gerade jüngere Leute werden primär auf Plattformen wie Reddit, X, Instagram, Youtube, Facebook, Tiktok etc. zurückgreifen, denn genau hier floriert die Kommunikation (was nicht bedeutet, dass die Qualität passt, aber diese lässt hier meiner Ansicht nach bzgl. Einzelaktien auch sehr stark zu wünschen übrig). Es ist denke ich also nicht nur so, dass Foren etwas "altbacken" sind, sondern das darüber hinaus das WPF sich abschafft, weil die ETF-Kultur überhand nimmt und wie du bereits selbst sagst, ETFs nur bedingt Erklärung benötigen und für die breite Masse schon mal gar nicht, was hier zum Teil passiert.

 

@GuyInborito

 

Danke dir für deine positive sowie kulante Rückmeldung!

 

vor 47 Minuten von t.klebi:

Du betrachtest also nur diejenigen Einzelaktiendepots mit Überrenditen gegenüber der Marktrendite? Warum?

Wäre es nicht viel sinnvoller, alle (!) Einzelaktiendepots in die Betrachtung einzubeziehen? Die Forschung kommt bei der Analyse von tausenden von Depots, zur Erkenntnis, dass eine nachhaltige Überrendite mit der Länge der Betrachtungsperiode

1. immer unwahrscheinlicher wird und 2. nicht mit den Fähigkeiten des Anlegers erklärbar sind.

Deine Annahme, dass ich ausschließlich erfolgreiche Einzelaktiendepots betrachte ist haltlos und falsch.

 

vor 47 Minuten von t.klebi:

Genauso gut könntest du behaupten, der Gewinn eines Lottomillionärs gibt diesem Recht. 
Tatsächlich war es halt Zufall und Lottospielen führt wahrscheinlicher zu Verlusten, denn zu Gewinnen. 

Ich denke Recht zu haben und Recht zu bekommen ist fast schon philosophisch, Erfolg verdient oder nicht, was ist fair und was unfair. Wir können uns bspw. stundenlang darüber unterhalten, ob Erben fair ist, ob Intelligenz fair ist, ob Gesundheit fair ist, ob gutes Aussehen fair ist, ob die große Liebe im Leben zu treffen fair ist und all das klingt für dich vielleicht weit hergeholt, aber meiner Ansicht nach trifft es den Kern der Debatte in dem Sinne, dass es besser ist gewisse Realitäten zu akzeptieren und anzuerkennen. Es ist nicht so, dass ich meinen Bekannten dafür anhimmle (die längste Zeit war es bei mir eher das Gegenteil der Fall), aber er hat wieso auch immer etwas geschafft, was ich nicht geschafft habe. Hätte er einen Lottoschein ausgefüllt und damit gewonnen, dann hätte er auch hier eine Entscheidung getroffen, so falsch sie vielleicht im Kern sein mag, die ich akzeptiere, respektiere und nicht als falsch abschreibe, denn das Resultat ist faktisch zu positiv für diese spezifische Person.

 

Um es kurz zu machen:

Ich wäre lieber derjenige, der mit einem Lottoschein Millionär wird und damit leben müsste, dass Menschen wie das Vorgehen hinterfragen, anstatt derjenige, der wissenschaftlich korrekt agiert, ein astreines Gewissen hat und trotzdem verhältnismäßig zurück bleibt.

 

Letztlich obliegt es jedem selbst, wie eine Person mit Realitäten umgeht, ich für meinen Teil habe jedoch gelernt (!), dass der Erfolgreiche zurecht den übertriebenen Kritiker belächelt und seine Denke ihn nur bedingt tangiert.

 

@Puppi

 

Siehe oben und wie ich eingangs bei meinem Post Richtung @GuyInborito kommuniziert habe, ist es offensichtlich kein Können.

[Puppi]

vor 19 Minuten von Ecke908090:

Ich wäre lieber derjenige, der mit einem Lottoschein Millionär wird und damit leben müsste, dass Menschen wie das Vorgehen hinterfragen, anstatt derjenige, der wissenschaftlich korrekt agiert, ein astreines Gewissen hat und trotzdem verhältnismäßig zurück bleibt.

Vermutlich würden die meisten den Lotto-Millionärsweg bevorzugen, aber darum geht es eher nicht.

 

Zu erkennen, dass jeder ein Opfer/Profiteur des Zufalls sein kann, ist etwas, dass einige nie verstehen oder sich schwer tun, es zu erkennen (erst recht bei sich selbst).

Daher schadet es wirklich nicht, auch bei der Geldanlage den Weg zu gehen, der rein wahrscheinlichkeistechnisch dem Zufall den geringsten Spielraum lässt. Ein Einzelaktiendepot ist da nicht empfehlenswert.

 

Auch hat es nichts damit zu tun, ob man einem erfolgreichen Stock Picker seinen Erfolg gönnt oder nicht. Ein Problem wird es erst dann, wenn dieser erfolgreiche Stock Picker anderen einen ähnlichen Weg wie den Seinen empfiehlt mit Sätzen in Richtung "Kann jeder schaffen, wenn er es nur will!" oder anderen eher davon abrät, den Weg zu gehen, der wahrscheinlichkeitstechnisch der empfehlenswertere wäre.

 

Buffett war/ist wohl z.B. so klug, genau das zu erkennen. Er empfiehlt trotz seines Erfolges anderen eben nicht, es so zu machen/versuchen wie er, sondern den Weg mit der "vernünftigeren" Wahrscheinlichkeit zu gehen (billiger, einfacher Indexfonds). Das könnte natürlich auch daran liegen dass er eben ein bescheidener Mensch ist, gleichzeitig vielleicht aber auch insgeheim versteht, dass sein Erfolg nicht rein auf Können basiert, sondern eben auch auf Glück/Zufall.

[Schwachzocker]

vor 11 Minuten von Puppi:

...Das könnte natürlich auch daran liegen dass er eben ein bescheidener Mensch ist, gleichzeitig vielleicht aber auch insgeheim versteht, dass sein Erfolg nicht rein auf Können basiert, sondern eben auch auf Glück/Zufall.

Oder er weiß genau, dass er durch seine Kontakte in höchste politische Kreise und Entscheidungsträger der Wirtschaft Kenntnisse hat, die andere nicht haben.

[Puppi]

vor 28 Minuten von Ecke908090:

Siehe oben und wie ich eingangs bei meinem Post Richtung @GuyInborito kommuniziert habe, ist es offensichtlich kein Können.

Alles gut .

Ich habe den Satz "der Erfolg gibt ihm/einem recht" vermutlich nur deshalb aufgegriffen, weil ich ihn öfter auch hier im Forum höre.

Ich halte ihn wie gesagt für falsch und das gilt für sehr viele Lebensbereiche.

vor 4 Minuten von Schwachzocker:

Oder er weiß genau, dass er durch seine Kontakte in höchste politische Kreise und Entscheidungsträger der Wirtschaft Kenntnisse hat, die andere nicht haben.

Auch das ist natürlich möglich.

 

Da muss man sich dann natürlich auch wieder fragen, wie sehr aktive Investoren, die Buffett immer als "Beweis" anführen, dass "es eben doch möglich ist", verstehen, wie wenig Einblick sie wirklich "hinter die Kulissen haben"...zuhause daheim auf der Couch mit ihrem Laptop samt Google und Co.

[Sapine]

Aber der Markt ist doch effektiv!!! 

[Schwachzocker]

vor 9 Minuten von Sapine:

Aber der Markt ist doch effektiv!!! 

Gibt es in diesem Forum mit 100.000enden von Beiträgen auch nur einen, wo das behauptet wurde?

[Puppi]

vor 9 Minuten von Schwachzocker:

Gibt es in diesem Forum mit 100.000enden von Beiträgen auch nur einen, wo das behauptet wurde?

Was? Du kennst die Effektiv-Markthypothese nicht?

[Schwachzocker]

vor 17 Minuten von Puppi:

Was? Du kennst die Effektiv-Markthypothese nicht?

Genau so wenig wie die Gefühls-Markthypothese.