Meta Platforms, Inc. (META) - vormals Facebook (FB)

[Chips]

Ich(35) hab Facebook noch vor ein paar Jahren relativ viel genutzt. Im Endeffekt war es mein Newsfeed. Inklusive lokaler Ereignisse meiner Stadt (35k Einwohner). Auch hab ich bei zB. Spiegel-Artikel Mal so geschaut, was andere schreiben und manchmal kommentiert. Es ist aber relativ unkomfortabel dort zu diskutieren. Und die Leute sind oft so negativ. Es gibt überdurchschnittlich viele Leute, die eben "dagegen" sind. Wutbürger etc. Falls man dann glaubt, da kommentiert der durchschnittliche Bürger, macht einem das ja noch wütender. Stichwort Blase. 

Jedenfalls hat mich das zu viel Zeit gekostet. Ich diskutieren lieber hier in einem klassischen Forum. Ist eben ein guter Zeitvertreib. 

 

Heute nutze ich FB trotzdem noch. Für manche Gruppen wie zB. von unsrer Stadt. Meine Frau ebenso. Ansonsten ist der Nutzungsgrad in meinem Umfeld schon gering ..

[Ecke908090]

Da es hier sowieso extrem subjektiv vonstatten geht, auch nochmal mein Senf dazu:

 

Privat habe ich gar keine Erfahrungen.

 

Seit knapp 2,5 Jahren gibt es aufgrund meines beruflichen Daseins Überschneidungen mit Facebook, ich bin jedoch nicht im Ansatz ein Social Media-Profi (!).

 

-> International, um es greifbar sowie nahe zu halten bspw. östliches Mitteleuropa und Osteuropa, wird Facebook meines Wissens nach zu Teilen weitaus stärker in Anspruch genommen als bei uns. Unter anderem findet in einigen Regionen WhatsApp bis dato nur vereinzelt Verwendung und die digitale Kommunikation wird primär über Facebook abgewickelt. Es sollte also stets mit Vorsicht von der stark entwickelten Welt auf andere Länder geschlossen werden.

 

-> Dutzende male habe ich international Werbung geschaltet, spezifischer einzelne Posts gepusht. Auf Basis der Ergebnisse ist mein Eindruck, dass zum Beispiel in Australien die teilnehmenden User überwiegend recht qualitativ und seriös waren - je exotischer eine Region (wobei dass bereits vor der Haustür von Deutschland beginnen kann), desto "exotischer", um es mal diplomatisch auszudrücken, empfand ich hingegen die involvierten User. "Exotisch" deshalb, da im Vorfeld Kriterien für den potenziellen Adressaten hinterlegt werden, welche in meinem Fall recht spezifisch ausfielen (vor allem beruflicher Hintergrund) und ich am Ende einer Kampagne nicht das Gefühl hatte, dass ich diese erreicht habe. Ganz anders sieht das auf LinkedIn aus, welches für mich als Auftraggeber ein ganz andere Qualität hervorbringt, was wohlmöglich jedoch auch wiederum an meinem individuellen spezifischen Vorhaben liegt.

 

Wie macht sich das konkret bemerkbar?

 

Währenddessen ich bei Facebook das Gefühl hatte, dass auf Teufel komm raus User angekarrt werden, damit die Erwartungen gedeckt werden ((X)X.XXX User interagieren mit einen Beitrag, es wird daher abartig viel geliked, aber niemand folgt darauf deiner Page und diejenigen, die liken, liken teilweise unterschiedlichste Arten von Beiträgen ohne wirkliches Muster und/oder die Profile wirkten auf mich nicht wirklich lebendig), vielen bei LinkedIn die Resultate auf der quantitativen Ebene manchmal sogar schlechter aus, jedoch stimmte meines Erachtens die Qualität (die User, die likten, hatten auch tatsächlich den spezifischen Background und wirkten sehr real).

 

Nichtdestotrotz schalte ich, wenn auch sehr bedacht und relativ selten, weiterhin auf Facebook Werbung und ich gehe davon, dass das andere Unternehmen es ähnlich handhaben, solange das Budget es zulässt. Ich muss auch sagen, dass nicht immer alles im Leben 100 % rational zugeht, meinerseits nicht und genauso ist das Verhalten der User in einigen Fällen nicht immer nachzuvollziehen. Ein Fall ist mir im Gedächtnis geblieben, bei dem ich eine werthaltige Anfrage über Facebook erhalten habe, zu einem Zeitpunkt, als die frisch aufgelegte Page keine Follower / Likes und 1 - 2 Posts ohne damit verbundenem Werbeetat aufweisen konnte. Keine Ahnung wie so etwas zu Stande kommt, aber so spielt das Leben nun mal und warum sollte also nicht diese Angel auch weiterhin ins Gewässer gehalten werden?

 

Ich möchte mich übrigens selbst nochmal mit einem Investment in Meta beschäftigen, da ich gemerkt habe, dass auf die Schnelle ein Urteil zu treffen kaum möglich ist. Eine Wette könnte es unter Umständen wert sein, wobei ich aktuell eher nicht dazu tendiere.

 

Humorig, wenn auch etwas zynisch formuliert, empfinde ich übrigens, dass bis vor einigen Monaten noch die Regulierung/Zerschlagung von Facebook im Gespräch war und sich der Laden möglicherweise darum nun eigenständig kümmert. 

[juliusjr]

Was genau verschlingt denn bei metaverse solche großen Geldbeträge? Die Arbeitszeit die Software zu programmieren? 

[testaccount]

Am 29.10.2022 um 05:53 von Laser12:

Moin,

 

wieso kann ich das nicht ernst meinen?

 

Ich nutze auch keine Produkte von Apple, Adobe, Alibaba, Netease, Tencent oder Netflix und bin trotzdem investiert.

 

META steht noch bei ca. 100€. Da droht auch noch keine Verringerung der Positionsgröße auf 500€.

Alles was die derweil produziert haben sieht aus wie dog shit.

[forceone]

vor 1 Stunde von testaccount:

Alles was die derweil produziert haben sieht aus wie dog shit.

Also ich würde mich da nicht zu sehr an der aktuellen Grafik aufhängen, die hängt mW an der Qualität der Programmierung und der Leistung der Hardware, bis das Metaverse für die Masse spannend wird, werden vermutlich noch Jahre vergehen, Jahre, im denen die Hardwareleistung massiv zulegen wird… man sehe sich allein die Sprünge der letzten Jahre an, zB den M1/M2 von Apple. 
Ich kann verstehen, wenn man das Meta belächelt, aber wie hier schon geschrieben wurde, neues wird immer erstmal kritisch beäugt.. damals haben sich auch noch nicht alle um ein Smartphone geschlagen.

 

 

 

[Weltportfolio22]

Beim ersten iphone war sofort ersichtlich, dass es sich um einen absoluten Gamechanger handelte. Ob das für ein sogenanntes Metaverse gelten wird, kann ich aktuell nicht absehen. 

 

Das einzelne VR-Anwendungen zünden werden, steht außer Frage. Mit welchen Engeräten und/oder über welche Plattform das geschehen wird, würde ich als Spekulation ansehen.

[howhardgerrard87]

Man darf die porno Industrie nicht vergessen, wenn die auf metaverse springt dann geht's ab. Porno war schon immer Technologie Treiber

[testaccount]

vor 4 Stunden von howhardgerrard87:

Man darf die porno Industrie nicht vergessen, wenn die auf metaverse springt dann geht's ab. Porno war schon immer Technologie Treiber

1) Dafür brauch ich kein Metaverse

2) Das wird nicht von FB kommen

[Synthomesc]

Am 29.10.2022 um 09:28 von Chips:

 Und die Leute sind oft so negativ. Es gibt überdurchschnittlich viele Leute, die eben "dagegen" sind. Wutbürger etc. Falls man dann glaubt, da kommentiert der durchschnittliche Bürger, macht einem das ja noch wütender. Stichwort Blase. 

Jedenfalls hat mich das zu viel Zeit gekostet. Ich diskutieren lieber hier in einem klassischen Forum. Ist eben ein guter Zeitvertreib. 

 

Ich bin grundsätzlich bei dir aber das passiert hier genauso, nur in einem kleineren Rahmen und größtenteils ist das Niveau höher, ändert aber nichts an dem Verhalten!

Ich habe eine FB "Unternehmensseite". Ich sehe nur Verschlimmbesserungen. Ich habe keine Lust mehr gefühlt mich jeden Monat an neue Anpassungen reinzuarbeiten.

FB versucht sich jetzt neu zu erfinden , was alles andere als Neu ist.

Kennt noch Irgendjemand Myspace?

Wenn Ja, it always the same.....

[pete1]

Vielleicht sollten wir hier einmal mehr von subjektiven Einschätzungen zurück zu den Fakten. 

 

Beispielsweise: 
RoA: 17,00%; RoE: 23,20%; RoI: 31,00%; Gross Margin: 80,30%; Oper. Margin: 29,70%; Profit Margin: 24,40%. 

 

Zudem nutzen 2 Mrd. Menschen Produkte von Meta. Das sind rund 1/4 der gesamten Weltbevölkerung. Das Unternehmen ist eine unglaubliche Cashmaschine, alleine der free Cashflow liegt bei 26,3 Mrd. USD. Ob das Metaverse ein Erfolg wird? Keine Ahnung, kann ich nicht beurteilen. Falls es aber ein Erfolg werden sollte, wird das sicherlich ein Quantensprung sein. Dann ist Zuckerberg wieder der absolute Held am Tech-Himmel. 

 

Am 27.10.2022 um 18:53 von zasdorey:

Die Aktie kann stand heute nochmal 100% fallen. 

Eine Aktie kann ausschließlich EINMAL um 100% fallen. Nämlich egal von welchem Stand heraus auf Null. Sie kann von 1.000 auf 100 fallen und hat somit 90% verloren. Von 100 kann sie wiederum auf 1 fallen und hat 99% verloren. Die Aktie hat aber in diesem Fall noch nie 100% verloren. 

[LongtermInvestor]

vor 6 Stunden von pete1:

Vielleicht sollten wir hier einmal mehr von subjektiven Einschätzungen zurück zu den Fakten. 

 

Beispielsweise: 
RoA: 17,00%; RoE: 23,20%; RoI: 31,00%; Gross Margin: 80,30%; Oper. Margin: 29,70%; Profit Margin: 24,40%. 

Ein sehr guter Vorschlag. Alles andere macht bei Investments auch keinen Sinn. Die fundamentalen Daten sind erstmal entscheidend für die langfristige Entwicklung. Änderungen am Geschäftsmodell gehören mit zu unternehmerischen Entscheidungen und sind immer mit Risiko behaftet. Das Risiko behandelt der Markt aktuell mit einem deutlichen Abschlag.

[29März]

vor 8 Stunden von pete1:

alleine der free Cashflow liegt bei 26,3 Mrd. USD.

Er lag dort TTM. Wenn Meta das in 2022 schaffen will, müssen sie im nächsten Quartal 13 Mrd FCF erzeugen. Im Q3 hat es allerdings nur für 173 Millionen gerreicht...

Davon müsste man eigentlich auch die hohen sharebased compensations abziehen, allein in den ersten 9 Monaten fast 9 Mrd.

[zasdorey]

vor 10 Stunden von pete1:

Eine Aktie kann ausschließlich EINMAL um 100% fallen. Nämlich egal von welchem Stand heraus auf Null. Sie kann von 1.000 auf 100 fallen und hat somit 90% verloren. Von 100 kann sie wiederum auf 1 fallen und hat 99% verloren. Die Aktie hat aber in diesem Fall noch nie 100% verloren. 

Recht haste! 

mea culpa, können wir uns einigen, dass der Einsatz (Kauf neuer Meta Aktien) egal zu welchem Kurs zu 100% verloren gehen kann? 

[bastl_]

Meta plant angeblich "bedeutenden Stellenabbau", was auch immer das heißen soll. Bisher sind es nur Gerücht aus "informierten Kreisen", laut New York Times und Wall Street Journal.

Es soll um mehrere tausende Stellen gehen.

[alex08]

WSJ 

 

The planned layoffs would be the first broad head-count reductions to ocCur in the company's 18-year history. While smaller on a percentage basis than the cuts at Twitter Inc. this past week, which hit about half of that company's staff, the number of Meta

employees expected to lose their jobs could be the largest to date at a major technology corporation in a year that has seen a tech-industry retrenchment.

 

 

 

[finisher]

In diesem Video geht es u.a. darum, ob es gut oder schlecht ist, wenn wie im Falle von Meta, die Aktionäre einen fehlgeleiteten CEO nicht austauschen können.

 

 

It is the reason that having lost money on Facebook, since buying it in April, I will continue to hold it and I did add to my holdings, when the stock hit $100/share. I know that my Facebook investment will ride and fall with Mark Zuckerberg's ego, and while I have no delusions about being able to influence him, I think that at today's prices, the odds are in my favor. Time will tell! 

Quelle

 

 

[Gast230219]

Größter Stellenabbau aller Zeiten! Meta streicht 11.000 Jobs

[stagflation]

Handelsblatt:

Zitat

„Ich habe mich geirrt“ – Facebook-Chef Zuckerberg räumt Fehler ein und entlässt 11.000 Mitarbeiter

 

Der Gründer und Chef kündigt den größten Stellenabbau in der Geschichte des Konzerns an. Nach hohen Investitionen in den letzten Jahre lässt er nun radikal sparen.

[Alles Aktien]

vor 8 Stunden von stagflation:

Handelsblatt:

Naja offensichtlich übernimmt er nicht die Verantwortung dafür, sonst würde er sich operativ selbst zurückziehen und einen neuen, fähigen CEO einstellen.

[stagflation]

vor 15 Minuten von yes I squat:

Naja offensichtlich übernimmt er nicht die Verantwortung dafür, sonst würde er sich operativ selbst zurückziehen und einen neuen, fähigen CEO einstellen.

 

Ganz genau!

[basti_]

Ich weiß nicht, ob Verantwortung übernehmen dann auch gleich heißt zurück treten zu müssen. Zuckerberg kontrolliert nach wie vor die Mehrheit am Unternehmen, da kann er dann auch CEO bleiben und man spart sich die Marionette, die dann letztendlich nur das verkündet was Zuckerberg vorgibt.

 

Meiner persönlichen Meinung nach liegt das Problem eher daran, dass sie nicht wirklich verstehen, was erwartet wird oder was "der Markt" ihnen versucht zu erklären.

Die Einsparungen sind sicher richtig, am Metavers müssten sie aber deutlich mehr sparen als am Rest des Unternehmens. Genau das machen sie aber nicht, man fokusiert sich weiterhin voll auf das Metavers und will hier bei Investitionen auch nicht sparen. Zumindest hätte ich die Berichte bisher so verstanden.

Dh es wird kurzfristig besser, aber mittel und langfristig ist es jetzt endgültig eine Wette auf das Metavers.

 

Es hieß hier mal, Meta/Facebook könne sich die Investionen ins Metavers locker leisten. Daran würde ich stark zweifeln.

[howhardgerrard87]

warum bringt man nicht Facebook/Instagramm (Social Media Bereich) an die Börse, man nimmt viel Geld ein, kann seine Aktionäre damit glücklich machen mittels Sonder-Dividende oder Aktienausgabe und hätte Geld zum finanzieren des Metaverse...

 

 

[gp2501]

vor 1 Stunde von howhardgerrard87:

warum bringt man nicht Facebook/Instagramm (Social Media Bereich) an die Börse, man nimmt viel Geld ein, kann seine Aktionäre damit glücklich machen mittels Sonder-Dividende oder Aktienausgabe und hätte Geld zum finanzieren des Metaverse...

 

 

Wenn, dann hätte man das vor dem Kursrückgang machen sollen, als die Aktie bei ca 380$ stand. Jetzt lohnt es sich nicht mehr, u.a. wegen den Zinsen, aber nicht nur.

[Owl]

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/meta-mediengesetz-nachrichtenboykott-101.html

Zitat

Meta droht mit Nachrichtenboykott

 

Die großen Tech-Konzerne laufen gegen ein geplantes Mediengesetz in den USA Sturm. Die Facebook-Mutter Meta droht, alle Nachrichten auf der Plattform zu streichen.

Wer profitiert mehr von Medieninhalten auf den großen Internet-Plattformen: die Plattformen oder die Medienunternehmen selbst? Ein umstrittenes US-Mediengesetz soll nun die Nachrichtenanbieter stärken. Im Falle der Verabschiedung des Gesetzes droht die Facebook-Mutter Meta mit der Entfernung aller Nachrichten auf der Plattform...............

 

[Gast230418]

Die Islamische Republik Iran droht Meta mit einer dauerhafter Sperre von Dienste Instagram und Whatsapp: Meta-Konzern: Iran droht Meta mit dauerhafter Sperre von Instagram und Whatsapp