AKTIEN-PORTFOLIO - Qualität zum günstigen Preis

[thimplicity]

Hallo zusammen,

ich habe mir jetzt in den letzten Tagen "die Arbeit" gemacht und den kompletten Thread gelesen.

 

@Juro: Respekt und vielen Dank für deine tolle Arbeit und deinen guten Riecher

@all: Danke für Eure hilfreichen Tipps

 

Ich bilde mir, aus diesem Thread bereits eine Menge über die Fundamentalanalyse gelernt zu haben und habe viele hilfreiche Tipps für den Aufbau meines Portfolios gesammelt. Da ich eine Mischung aus Value und Growth-Analyse anstrebe, fehlt mir jetzt noch etwas ein Einblick zum zweiten Thema.

 

@Juro: Könntest du einen kleinen Einblick geben, wie du das Kurspotential berechnest und nach welchem Prinzip die die Aktien deiner Analysen auswählst?

[juro]

Melde mich zu gegebener Zeit zu den Fragen.

 

Nach dem performance-mindernden Abgeltungsteuer-Rücksetzer durch GW konnte das Aktien-Portfolio zuletzt insbesondere dank starker Performances durch Schaltbau u. Novo Nordisk (nach dem Kursrücksetzer) wieder gegen den Trend zur Spitze aufschliessen bzw. leicht überholen, was langfristig aber egal ist.

 

[juro]

Derzeitig ist das Aktien-Portfolio ziemlich stabil - trotz der performancemindernden ausserordentlichen Abgeltungsteuer-Abführung bei Gerry Weber, die über 3%-Punkte bezogen auf das Gesamt-Portfolio gekostet hat vor kurzem (siehe Chart). Es ist interessant zu beobachten wie Indizes / aktive Fonds kurzfristig korrigieren. Hier schlägt die konservative u. eher defensive Ausrichtung des Aktien-Portfolios zu Buche bezogen auf die Geschäftsmodelle. Bei stark steigenden Märkten dürfte sich dieser Effekt kurzfristige umkehren u. z.B. der M-DAX aufgrund der Zyklik deutlich outperformen.

 

Insgesamt geht es langweilig um die langfristige Performance. Es geht weder drum in fallenden Märkten besser abzuschneiden als die Benchmarks noch in steigenden Märkten besser oder schlechter zu sein. Sondern langfristig eine solide Performance hinzulegen mit starken u. soliden Geschäftsmodellen. Werte mit profitablem Wachstum bei (Free-)Cash-Flow, Gewinn, etc. - die aus dem operativen Geschäft u. profitablem Wachstum im Laufe der Zeit auch die Dividenden steigern können u. die Dividenden nur einen Anteil am Cash-Flow bzw. von 30-50% ausmachen langfristig (In der Regel).

 

Die Gesamt-Performance ist entscheidend. Es wird immer mal wieder Werte geben, die die Erwartungen nicht erfüllen aber insgesamt sollte die Performance stimmen. Der Fokus liegt auf langfristig u. Solidität. Wo steht das Unternehmen in 10-20 Jahren, welche Ertragskraft hat es bezogen auf die Bewertung. Welche Qualität bezogen auf das Geschäftsmodell. Unternehmen, die idR. eine langfristige Historie haben u. unabdingbar benötigt werden mit starker Marktstellung. Keine Modethemen oder Stories. Insgesamt meide ich inzwischen schnellebige Branchen wie z.B. die Tech-Branche, etc. IBM ist hier ein Sonderfall, da herausragende Marktstellung in der Branche u. nur schwer angreifbar langfristig m.E. zu Apple, Samsung, Hewlett-Packard, Nokia, etc., wo der Konkurrenzkampf tobt. Ebenso Turnaround-Kandidaten die oftmals sehr spekulativ sind u. kaum kalkulierbar.

 

Die Börse ist kein Spiel-Kasino langfristig. Es geht um langfristigen Vermögensaufbau u. nicht um heisse Wetten u. Zockerei. Demnach sollten die langfristigen Renditen auch kalkulierbar u. realistisch sein incl. Abgeltungsteuer. Es geht um realistische Renditen u. nicht irgendwelche Luftnummern u. Fantasien. Langfristige Renditen von 6% - 12% p.a. inkl. Dividenden. Nicht um irgendwelche Ten-Bagger u. utopische Renditen, Zockerei mit sehr hohem Risiko, sondern um langfristigen Vermögensaufbau. Und man sollte sich kurzfristig nicht verrückt machen lassen, sonst hat man bei der Aktien-Auswahl was falsch gemacht bzw. man ist zu ungeduldig. Kurzfristig sind Aktien m.E. unkalkulierbar. Die kurzfristigen Sichtweisen in der heutigen Zeit u. die langfristige Ausrichtung sind für Value-Anleger langfristig m.E. positiv zu bewerten. Auch eine Art Front-Running langfristig.

 

Denke mit einer geeigneten Strategie kann man langfristig nicht allzuviel verkehrt machen. Wer einen Cash-Vorrat hält u. bei Kurs-Rücksetzern nachlegen kann bei Qualitäts-Aktien der macht vieles richtig. Und der im Laufe der Zeit frisches Geld investieren kann. Zeitgewichtet wird das vielleicht nicht so stark ins Gewicht fallen aber geldgewichtet wird das langfristig ordentlich was bringen ohne irgendwelche Kosten bei Einzelaktien im Gegensatz zu aktiven Fonds mit Kosten von jährlich idR. über 2%, die performancemindernd wirken. Aber auch ETF's.

 

 

Der aktuelle Stand:

 

 

 

 

 

[Kaffeetasse]

Dem ist nichts hinzuzufügen!

Was mich sehr freut, ist die starke Performance des MDax. Für mich (und z.B. chartprofi^^) ist das nicht ganz überraschend, aber schön zu sehen, wie sich

das hier auch wieder über längere Zeiträume bestätigt.

Zugleich sehen die aktiven Fonds doch gegen die Indizes mal wieder ziemlich alt aus, vor allem die Herren Lingohr und Carmignac.

 

Juro, zwei Dinge noch kurz: Vergiss die noch ausstehenden Fragen oben nicht und füge doch, wenn ohne größere Umstände möglich, noch

einen Nasdaq-ETF ein.

[juro]

Juro, ne kurze Frage: Passt du eigentlich regelmäßig (monatlich, jährlich?) das Verhältnis Aktiendepot/Sicherheitscashreserve auf 70/30 an oder belässt du es dort bei einem

festen Betrag?

 

Das ist eine grobe! Richtschnur, zumal im Laufe der Zeit kontinuierlich frisches Geld hinzufliesst u. das Verhältnis relativiert.

 

Das Aktien-Portfolio atmet u. ist nicht fix, sondern es fliesst im Laufe der Zeit frisches Geld dazu, das langfristig investiert werden will. Ein statisches Portfolio ist idR. m.E. eh unrealistisch.

 

Performancemässig spielt das keine Rolle, da zeitgewichtete Performance-Ermittlung analog Fonds. Externe Zuflüsse u. Abflüsse haben keinerlei Einfluss auf die Performance-Messung, sondern sind neutral. Der einzige Unterschied ist, dass sich die Portfolio-Zusammensetzung ändert, wie bei aktiven Fonds auch. Auch da spielen bei der (zeitgewichteten) Performancemessung Zu- u. Abflüsse hinsichtlich Performance keine Rolle. Desweiteren werden im Aktien-Portfolio ALLE anfallenden Kosten berücksichtigt, auch wenn frisches Geld dazukommt u. investiert wird.

 

Das Verhältnis kann je nach frischem Geld, das im Laufe der Zeit hinzufliesst oder Situation schwanken. Das ist real-life u. praxisbezogen. Strategiebedingt halte ich es für eine sehr komfortable Situation, dass ordentliche Cash zur Verfügung steht wenn es mal an der Börse richtig rappelt. Deshalb die Sicherheits-Cash-Reserve wie bereits in vorigen Posts ausführlich beschrieben. Und ich möchte nochmals ausdrücklich betonen, dass das zeitgewichtet (wie hier gemessen) Null-Komma-Null Performance-Vorteile bringt u. keinerlei Vorteile im Benchmarkvergleiche (es kommen im Gegensatz Kosten dazu wenn frisches Geld investiert wird). Geldgewichtet kann das hingegen langfristige ggf. enorme Vorteile bringen wenn antizyklisch investiert werden kann, da unterbewertete Positionen aufgestockt werden können. Zeitgewichtet fällt das aber nicht ins Gewicht, wenn das Aktien-Vermögen aufgestockt wird, wenn die Börsen am Boden liegen.

 

Wenn z.B. die Börsen zusammenbrechen wie 2008 u. 50% u. mehr einbrechen, kann die Sicherheitsreserve voll investiert werden u. wird dann im Laufe der Zeit mit frischem Geld wieder aufgestockt. Auch wenn das zeitgewichtet wie hier gemessen keinerlei Vorteile bringt u. identisch den aktiven Fonds u. ETF's ist, kann geldgewichtet (mein Geldbeutel) langfristig hierbei ein toller Effekt erzielt werden antizyklisch, da in Tiefstphasen die Investitions-Quote stark erhöht werden kann u. zu Schnäppchen-Preisen eingekauft werden kann. Auch wenn das zeitgewichtet nicht ins Gewicht fällt, da Zu- u. Abflüsse in der Performance-Messung neutralisiert werden.

 

Denke langfristig kann man mit so einer Strategie nicht so viel verkehrt machen. Im Gegenteil, man profitiert zusätzlich auch von fallenden Kursen u. kann antizyklisch investieren.

 

 

 

Dem ist nichts hinzuzufügen!

Was mich sehr freut, ist die starke Performance des MDax. Für mich (und z.B. chartprofi^^) ist das nicht ganz überraschend, aber schön zu sehen, wie sich

das hier auch wieder über längere Zeiträume bestätigt.

Zugleich sehen die aktiven Fonds doch gegen die Indizes mal wieder ziemlich alt aus, vor allem die Herren Lingohr und Carmignac.

 

Juro, zwei Dinge noch kurz: Vergiss die noch ausstehenden Fragen oben nicht und füge doch, wenn ohne größere Umstände möglich, noch

einen Nasdaq-ETF ein.

 

maddin, eine weitere Benchmark (ob Nasdaq oder Russel, etc.) werde ich nicht aufnehmen, da aus jetziger Sicht mehr als genug Benchmarks u. wesentlich besser geeignet. Nasdaq ist sehr technikorientiert u. konzentriert. Nach jetzigem Stand läge der Nasdaq gemessen in EUR knapp vorne, die Tec-Werte hatten sich im gemessenen Zeitraum auch stark entwickelt. Desweiteren ist Nasdaq ziemlich konzentriert u. äusserst volatil - wenn die Märkte einbrechen wird es den Index m.E. stark treffen. Es sind vorläufig keine weiteren Benchmarks geplant, den Nasdaq halte ich langfrisig nicht für geeignet.

 

Den M-DAX würde ich langfristig dem DAX klar vorziehen. Auch den S-DAX. Der TecDAX ist langfristig m.E. überhaupt nicht geeignet, da zwar einige wenige sehr schöne Unternehmen, aber auch sehr viel Schrott.

[Kaffeetasse]

Juhu, merci und alles klaro.

Wegen mir könnten se den TecDax auch ruhig abschaffen und die Unternehmen auf die andern drei Daxe verteilen.

[juro]

In meiner Liste der potenziellen Portfoliokandidaten habe ich Berkshire Hathaway u. Oracle seit einigen Wochen mitaufgenommen.

 

Bei den Portfolio-Unternehmen sind die Dividenden bzw. Dividenden-Renditen mitaufgeführt (in Landeswährung).

 

Bei den Portfolio-Kandidaten handelt es sich um Unternehmen, die in mein derzeitiges Beuteschema passen würden.

 

Die ausgewiesenen Kurspotenziale - die im Laufe der Zeit angepasst werden u. sich automatisch bei den Kursaktualisierungen anpassen - poste ich bewusst nicht, da diese auf meiner persönlichen Einschätzung beruhen u. auch nur eine ganz grobe Richtschnur für mich geben sollen, ob ein Einstieg für mich in Frage kommt oder nicht. Teilweise ermittelt sich das Kurspotenzial rechnerisch aus Einbeziehung der zukünftigen Ertragskraft, faires KGV/KCV, DCF-Modell, etc., aber auch unter Einbeziehung von Qualitätskriterien, Geschäftsmodell, Wettbewerbssituation, etc. Wie gesagt sehr subjektiv teilweise u. soll mir eine wirklich nur ganz grobe Richtung geben ob eine Investition Sinn machen kann. Aus meiner Sicht, jemand anderes kann da zu ganz anderen Ergebnissen kommen. Deshalb werde ich die Kurspotenziale auch nicht posten, da nur Groborientierung für mich u. nicht repräsentativ. Ausserdem handelt es sich teilweise um Schätzungen u. Annahmen in der Zukunft, die falsch sein können u. mich Sicherheit so garantiert nicht eintreten. Aber m.E. unabdingbar sind um sich eine persönliche Meinung/Einschätzung vom Unternehmen machen zu können.

 

 

 

 

Das Aktien-Portfolio ist langfristig ausgerichtet u. dient dem langfristigen Vermögensaufbau. Bei der Aktien-Auswahl versuche ich mir mittlerweile vorzustellen, wo das Unternehmen in 10, 20, 30 Jahren stehen wird. Ob das Unternehmen langfristig profitabel wachsen kann. Steigerung der (Free-)Cash-Flows, Gewinne, etc. Starke Marken, die nur schwer angreifbar sind. Unternehmen mit starker Marktmacht u. dauerhaften Wettbewerbsvorteilen, etc., etc. - um nur einige Punkte zu nennen.

 

Das ist m.E. viel wichtiger als ständig zu versuchen zu Tiefstkursen einzusteigen bzw. die Märkte zu timen. Lieber die Unternehmen nach langfristigen Einschätzungen auszuwählen als zu versuchen mutmassliche kurzfristige Unterbewertungen auszunutzen um dann wieder zu verkaufen, wenn diese evtl. ausgeglichen sind u. jedesmal brav 1/3 der Erträge an den Staat abzudrücken. Das ist ein richtiger Performancekiller langfristig u. tut mir jedesmal ein bisschen weh (s. Gerry-Weber, wo der Verkauf durch die abgeführte Abgeltungsteuer die Gesamtperformance!! um über 3% auf einen Schlag nach unten gedrückt hat). Nur als Beispiel, aber es kann halt jedesmal nur 2/3 der Erträge reinvestiert werden im Vergleich, wenn man investiert bleibt. Und sowas muss erstmal kompensiert werden durch gewaltige Outperformance durch die Umschichterei.

 

Besser erste Positionen aufbauen u. dann nachlegen bei Kurs-Rücksetzern, dann profitiert man von beiden Seiten, sofern die Kurse langfristig steigen. Das werde ich zukünftig auch verstärkt so handhaben wie bei Coca-Cola u. IBM. Langfristige Einschätzungen der Unternehmen ermöglichen den Zukauf bei Kursrücksetzern antizyklisch, sofern die langfristige Einschätzung noch passt u. ermöglichen es, von Kursrücksetzern zu profitieren u. nicht umgekehrt. Geldgewichtet langfristig ein nicht zu unterschätzender Vorteil.

 

Der Fokus liegt vorerst auf Unternehmen, die in mein Beuteschema passen, dann erst Berücksichtigung des Kurspotenzials bzw. der Bewertung. So schränkt sich die Aktien-Auswahl bzw. die Portfolio-Kandidaten bereits im Vorfeld auf ein Minimum ein u. ich kann mich auf das Wesentliche konzentrieren, wobei die Liste nicht statisch ist, sondern im Laufe der Zeit angepasst wird.

 

Desweiteren versuche ich die Komplexität gering zu halten u. mich auf eine überschaubare Zahl von Portfolio-Unternehmen zu konzentrieren. Nicht nur um die Transaktionskosten (Kauf/Verkauf) pro Transaktion gering zu halten. Ausserdem sollte jedes Portfolio-Unternehmen auch Einfluss auf die Performance haben können u. ob das bei einer 2-4%-Portfolio-Gewichtung der Fall ist wage ich zu bezweifeln. Aber das ist nur meine Sicht- / Vorgehensweise die für andere falsch sein kann. Aber bei meinen Ausführungen geht es ja auch um mein Porftolio u. nicht um die Portfolios anderer. Soll jeder machen wir er will u. für richtig hält.

 

 

 

So sieht es aus Stand gestern:

 

 

 

Ein schönes Wochenende!

[juro]

Heute Nachkauf IBM.

[Plutos]

Heute Nachkauf IBM.

 

Geplant oder erfolgt? Wenn die US-Börsen öffnen engt sich der Bid/Ask Spread teilweise doch merklich ein. Kauft du auch erst dann oder auch schon vorher?

[ValueChris]

Heute Nachkauf IBM.

 

Geplant oder erfolgt? Wenn die US-Börsen öffnen engt sich der Bid/Ask Spread teilweise doch merklich ein. Kauft du auch erst dann oder auch schon vorher?

 

 

Ich behaupte einfach mal, dass bei einem so langfristig ausgerichtetem Portfolio wie dem von Juro der Spread eine sehr untergeordnete Rolle spielt. Da gibt man einen festen Kaufkurs ein und ob man es noch 2cent billiger bekommen hätte ist irrelevant.

 

 

Bin weiterhin beeindruckt von der Systematik, die du an den Tag legst und die wirklich strukturierte Investmentstrategie, die du konsequent verfolgst. Solche Qualitätsaktien sind ebenfalls ein Teil meiner Strategie, auch wenn ich den eher Grahamschen Ansatz dem Buffetschen vorziehe (wenn man das mal so sagen kann). Werde diesen Thread weiterhin regelmäßig verfolgen.

 

 

Darf ich mal fragen wieso Berkshire? Definitiv eine gute Aktie aber a) der Stückpreis ist echt eine Macht und B) eine enge Korrelation zu einigen der Werte, welche du aktuell im Portfolio hast (z.B. Coca Cola oder IBM)

[€-man]

Darf ich mal fragen wieso Berkshire? Definitiv eine gute Aktie aber a) der Stückpreis ist echt eine Macht

 

Dann nimm halt die "B"-Aktie.

 

Gruß

-man

[juro]

Heute Nachkauf IBM.

 

Geplant oder erfolgt? Wenn die US-Börsen öffnen engt sich der Bid/Ask Spread teilweise doch merklich ein. Kauft du auch erst dann oder auch schon vorher?

 

Wenn beim geplanten Kauf der Einstandspreis / - kurs (inkl. Kaufkosten) meinen Vorstellungen / Kaufkursen entspricht schlage ich zu.

[juro]

Ich behaupte einfach mal, dass bei einem so langfristig ausgerichtetem Portfolio wie dem von Juro der Spread eine sehr untergeordnete Rolle spielt. Da gibt man einen festen Kaufkurs ein und ob man es noch 2cent billiger bekommen hätte ist irrelevant.

 

 

Bin weiterhin beeindruckt von der Systematik, die du an den Tag legst und die wirklich strukturierte Investmentstrategie, die du konsequent verfolgst. Solche Qualitätsaktien sind ebenfalls ein Teil meiner Strategie, auch wenn ich den eher Grahamschen Ansatz dem Buffetschen vorziehe (wenn man das mal so sagen kann). Werde diesen Thread weiterhin regelmäßig verfolgen.

 

 

Darf ich mal fragen wieso Berkshire? Definitiv eine gute Aktie aber a. der Stückpreis ist echt eine Macht und b. eine enge Korrelation zu einigen der Werte, welche du aktuell im Portfolio hast (z.B. Coca Cola oder IBM)

 

 

Auch wenn ich in meiner Übersicht die WKN der A-Aktie drinhabe käme als Investment nur die B-Aktie in Frage aus Diversifikationsgründen. Die Korrelation zu meinem Portfolio besteht durchaus teilweise zumal Coca Cola u. IBM eine gute Gewichtung bei BH haben. Und bei mir derzeit knapp 18% des Portfolios ausmachen. Aber Berkshire ist m.E. mehr als die Summe der Einzelwerte, sondern ein "lebendes" Portfolio mit wohl einem der besten Managements überhaupt derzeit. Und auch nach Buffett u. Munger dürfte das Unternehmen gut weitergeführt werden. Mit Werten, die ich nur schwer beurteilen kann wie Wells Fargo oder Amex. Da muss man dem Management vertrauen, was ich auch tue.

 

Nichtsdestotrotz steht Berkshire Hathaway zu derzeitigen Kursen nicht zur Dipsosition.

[juro]

Kann mich noch gut erinnern wie nicht wenige Ende letzten Jahres die Aktienmärkte für zu teuer befanden u. aufgrund der makroökonomischen Aussichten mit deutlichen Kursrücksetzern rechneten. Die Stimmungen u. Einschätzungen lagen teilweise am Boden. Es kam ganz anders.

 

Das Aktien-Portfolio hat seit Jahresanfang 2012 inkl. aller berücksichtigten Kosten u. vollständiger Anrechnung von Abgeltungsteuer inkl. Netto-Dividenden um +26,4% zugelegt. Der MDAX als Spitzenreiter sogar +32%. Der DAX um +27%, der MSCI USA TRN um +15%, der MSCI World TRN +15%, SDAX +15% etc., etc. - gemessen in EUR.

 

Soviel zum Thema Market-Timing u. Kurzfristigkeit. Schade wenn man seither auf günstigere Einstiegskurse gewartet hat ohne langfristige Strategie. Gut möglich, dass es vielleicht nochmal zu erheblichen Kurs-Rücksetzern kommt, vielleicht sehen wir damalige Kurse aber auch nie mehr wieder u. man muss deutlich teurer einsteigen oder gar nie. Und rennt den Kursen hinterher. Ich weiss es nicht u. das ist auch nicht mein Anspruch langfristig Aktienmärkte zu timen. Sondern in solide u. gute Unternehmen zu investieren zu akzeptablen Einstandspreisen langfristig gesehen. Wer seit Jahresanfang gar nicht oder kaum in Aktien war rennt evtl./vielleicht ewig hinterher. Das wird sich zeigen ob es nochmal zu erheblichen Rücksetzern kommt.

 

 

Der aktuelle Stand per heute:

 

[juro]

Gibt es Meinungen zu CRODA INTERNATIONAL PLC - ISIN GB0002335270 ?

 

M.E. ein äusserst interessantes Unternehmen vom Geschäftsmodell, der führenden Marktstellung, dem organischen Wachstum u. den Zahlen her, das ich mir aber noch nicht im Detail angeschaut habe.

[juro]

Habe Deere & Company (John Deere) in die Liste der potenziellen Portfolio-Kandidaten mitaufgenommen.

[35sebastian]

Habe Deere & Company (John Deere) in die Liste der potenziellen Portfolio-Kandidaten mitaufgenommen.

 

 

Der John ist immer einer der Verdächtigen, die als Kaufkandidaten genannt werden.

Ich präferiere Caterpillar, der breiter und internationaler aufgestellt ist.

Z.Z bietet sich eine günstige Gelegenheit. KGV um 10 oder darunter. Das gibts nicht alle Tage.

[Moep]

Fiat Industrial ( IT0004644743 )

 

Landmaschinen, Motoren etc. und LKW.

 

Ggf. mit Italienrabatt zu haben.

[Günter Paul]

Ich hoffe,es ist nicht zu sehr O.T. Juro,aber weiß jemand ob das angekündigte Rückkaufprogramm von Coca-Cola bereits stattgefunden hat oder wann es stattfinden soll ?

[Philippines]

Gibt es Meinungen zu CRODA INTERNATIONAL PLC - ISIN GB0002335270 ?

 

M.E. ein äusserst interessantes Unternehmen vom Geschäftsmodell, der führenden Marktstellung, dem organischen Wachstum u. den Zahlen her, das ich mir aber noch nicht im Detail angeschaut habe.

 

Lustiger Zufall, aber vor ein paar Tagen gabs nen Artikel im Manager Magazin zu Europas Top Konzernen. Auf Seite 2 des Artikels steht auch was über Croda als wichtiger Zulieferer für Procter & Gamble als auch für L'oreal. Falls nicht bekannt, anbei der Link

 

Europas Top Konzerne - Mit diesen Aktuien kommen Anleger sicher durch die Krise

 

Ich hoffe,es ist nicht zu sehr O.T. Juro,aber weiß jemand ob das angekündigte Rückkaufprogramm von Coca-Cola bereits stattgefunden hat oder wann es stattfinden soll ?

 

 

Auf der Homepage von Coca Cola ist folgendes zu entnehmen:

 

ATLANTA, Oct. 18, 2012 − The Board of Directors of The Coca-Cola Company today authorized a new share repurchase program of 500 million additional shares of the Company's common stock. The new program will take effect upon the conclusion of the Company's current program, which began in 2006. This will not impact the Company's previously announced targeted range of $2.5 to $3.0 billion in net share repurchases this year.

 

The Board's authorization of the new share repurchase program builds on the Company's 28-year history of ongoing share repurchases.

 

"Our new share repurchase program reflects the Board's continued confidence in the Company's future performance and our long-term cash flow generation," said Muhtar Kent, Chairman and Chief Executive Officer.

 

Kurzum, wenn das alte Programm abgeschlossen ist, wird mit dem Neuen begonnen. Ein Zeitpunkt wann das sein wird, wurde nicht genannt.

 

Noch kurz was zu den ausstehenden Aktien:

 

25.10.2012: 4,485,161,506 entspricht 2,242,580,753 pre Split

26.07.2012: 2,250,961,597

24.04.2012: 2,257,934,272

27.10.2011: 2,271,232,205

01.08.2011: 2,296,096,150

 

Es werden also beständig Aktien eingezogen.

[Kaffeetasse]

Hmmm, Croda plc sieht ziemlich interessant aus auf den ersten Blick. Bis juro sie hier erwähnte, hatte ich noch nie von ihr gehört.

[35sebastian]

 

Auf der Homepage von Coca Cola ist folgendes zu entnehmen:

 

ATLANTA, Oct. 18, 2012 − The Board of Directors of The Coca-Cola Company today authorized a new share repurchase program of 500 million additional shares of the Company's common stock. The new program will take effect upon the conclusion of the Company's current program, which began in 2006. This will not impact the Company's previously announced targeted range of $2.5 to $3.0 billion in net share repurchases this year.

 

The Board's authorization of the new share repurchase program builds on the Company's 28-year history of ongoing share repurchases.

 

"Our new share repurchase program reflects the Board's continued confidence in the Company's future performance and our long-term cash flow generation," said Muhtar Kent, Chairman and Chief Executive Officer.

 

Kurzum, wenn das alte Programm abgeschlossen ist, wird mit dem Neuen begonnen. Ein Zeitpunkt wann das sein wird, wurde nicht genannt.

 

Noch kurz was zu den ausstehenden Aktien:

 

25.10.2012: 4,485,161,506 entspricht 2,242,580,753 pre Split

26.07.2012: 2,250,961,597

24.04.2012: 2,257,934,272

27.10.2011: 2,271,232,205

01.08.2011: 2,296,096,150

 

Es werden also beständig Aktien eingezogen.

 

Kurze Ergänzung zu Rückkaufprogrammen:

In der Regel wird nie ein Zeitpunkt genannt, wann und wie viele Aktien vom Unternehmen gekauft werden. Wäre ja auch nicht ratsam!

Im nächsten Jahresbericht werden die Rückkäufe dann genau mit Datum , Kurs , Anzahl und Preis.dokumentiert.

[juro]

NEU in der Liste:

 

• Geberit CH0030170408
• Drägerwerk DE0005550636
• VF Corporation US9182041080
• Hermle DE0006052830

 

GlaxoSmithKline hab ich rausgeschmissen.

 

 

 

[schinderhannes]

juro, wo ist denn für Dich ein fairer, bzw. günstiger Einstandspreis bei McDonalds ?

[juro]

juro, wo ist denn für Dich ein fairer, bzw. günstiger Einstandspreis bei McDonalds ?

 

Längerfristig gesehen wird MCD für mich nach derzeitiger Einschätzung unter Einbeziehung der übrigen Portfolio-Kandidaten bei Einstandspreis unter 80 USD interessant.

 

Zu derzeitigen Kursen würde ich MCD definitiv nicht kaufen, sondern würde bei anderen Werten zuschlagen die teilweise durchaus kaufenswert sind.