Gast231208 Posted May 4, 2015 Muss mich dieser Hinweis in irgendeine Weise interessieren? -> Schließlich ist dieser ETF doch steuereinfach! Möchte hierzu niemand etwas sagen? Siehe Posting etwas höher. Die Frage, ist doch von dir selbst längst beantwortet, Domizil Deutschland, d.h. Kapitalgesellschaft führt alle relevanten Steuern ab, du brauchst dich um nix!!! mehr kümmern. Share this post Link to post
Holzmeier Posted May 4, 2015 · Edited May 4, 2015 by Holzmeier Die Deka ETF sind alle solange steuereinfach, wie das Domizil Deutschland ist (wahrscheinlich also dauerhaft). Da ist es dann egal wann & wieviel (zwischen-/)ausgeschüttet oder (teil-/)thesauriert wurde. Hallo, der Grund ist, dass die Steuern direkt Fondsintern abgeführt, gezahlt werden, richtig? bei thesaurierenden Fonds mit Domizil DE fuehrt die Fondsgesellschaft die KESt ab, bei ausschuettenden macht es die (deutsche) Depotbank. In beiden Faellen brauchst du dich nicht darum zu kuemmern. Aktueller Fall: Beim Kauf vom ETFL26 (MSCI USA) der Deka hatte ich nun folgenden Hinweis: Bereinigte akkumulierte ausschüttungsgleiche Erträge 0,46 Euro Muss mich dieser Hinweis in irgendeine Weise interessieren? -> Schließlich ist dieser ETF doch steuereinfach! es koennte dich interessieren, deshalb informiert dich Deka ja auch, es besteht fuer dich aber kein Handlungsbedarf oder eine wie auch immer geartete Gefahr eines Nachteils. In diesem Fall sind die akkumulierten ausschuettungsgleichen Ertraege wohl am ehesten mit Stueckzinsen einer Anleihe vergleichbar. [edit] Pillendreher war schneller ... Share this post Link to post
Rohlöff Posted May 4, 2015 Mich hat es halt irritiert, dass die akkumulierten ausschuettungsgleichen Erträge erwähnt worden sind. Danke an alle! Share this post Link to post
millionendieb Posted May 6, 2015 Müsste es bei der Titelanzahl von dem Euro Stoxx statt Euro Stoxx 293 Euro Stoxx MC (103+) 96 Euro Stoxx SC (199+) 94 nicht Euro Stoxx 293 Euro Stoxx MC (197+) 96 Euro Stoxx SC (293+) 94 heissen? Share this post Link to post
Aktieninvestor Posted May 6, 2015 Ich suche einen passenden ETF MSCI World für meine Freundin. Dabei möchte sie einerseits den Sparerpauschbetrag nutzen, anderseits einen so viel wie möglich thesaurierenden ETF wählen. Und steuerlich einfach sollte der ETF auch sein. Wenn ich hier im Thread richtig gelesen habe, gibt es dabei eine minimale Ausschüttung, die noch eine Steuereinfachheit erlaubt. Und zwar muss die Ausschüttung mindestens so hoch sein wie die fällige Kapitalertragssteuer. Dann müsste die minimale Ausschüttung doch 25% der Gesamt-Ausschüttungen+Thesaurierungen betragen (=33% des Thesaurierungsbetrags). Hier wird jedoch immer von 40% des Thesaurierungsbetrags gesprochen. Wo ist mein Denkfehler? Share this post Link to post
otto03 Posted May 6, 2015 · Edited May 6, 2015 by otto03 Ich suche einen passenden ETF MSCI World für meine Freundin. Dabei möchte sie einerseits den Sparerpauschbetrag nutzen, anderseits einen so viel wie möglich thesaurierenden ETF wählen. Und steuerlich einfach sollte der ETF auch sein. Wenn ich hier im Thread richtig gelesen habe, gibt es dabei eine minimale Ausschüttung, die noch eine Steuereinfachheit erlaubt. Und zwar muss die Ausschüttung mindestens so hoch sein wie die fällige Kapitalertragssteuer. Dann müsste die minimale Ausschüttung doch 25% der Gesamt-Ausschüttungen+Thesaurierungen betragen (=33% des Thesaurierungsbetrags). Hier wird jedoch immer von 40% des Thesaurierungsbetrags gesprochen. Wo ist mein Denkfehler? Steuer ist fällig auf die Ausschüttung selbst plus auf die ausschüttungsgleichen Erträge (Thesaurierung). Share this post Link to post
millionendieb Posted May 6, 2015 Anschaulich: Mein Link Dann war mein Formelfehler ja doch was wert Share this post Link to post
Aktieninvestor Posted May 6, 2015 · Edited May 6, 2015 by Aktieninvestor Danke, damit ist meine Rechnung aber wohl auch ok. Habe nur den Soli vergessen. Der Quotient Thesaurierung / (Thesaurierung+Ausschüttung) darf also höchstens 100% - 26,375% = 73,625% betragen. Der Quotient Ausschüttung / Thesaurierung muss also mind. 26,375% / 73,625% = 35,823% betragen (und nicht 40%). Share this post Link to post
Holzmeier Posted May 7, 2015 Je laenger ein Thread wird, umso aufwaendiger wird es, ihn ganz zu lesen. Andererseits ist es aber auch ungluecklich, wenn alle drei Seiten genau die gleichen Fragen aufkommen ... Share this post Link to post
troi65 Posted May 7, 2015 · Edited May 7, 2015 by troi65 Je laenger ein Thread wird, umso aufwaendiger wird es, ihn ganz zu lesen. Andererseits ist es aber auch ungluecklich, wenn alle drei Seiten genau die gleichen Fragen aufkommen ... Na das ist ja aber nichts ungewöhnliches , dass die Faulen zu faul sind, einen Mega-Thread von Beginn an durchzuackern. Ist doch im Arero-Thread z.B. ständig der Fall. Die Verwendung von "unglücklich" kann ich daher nur Deiner Höflichkeit zuschreiben. Share this post Link to post
millionendieb Posted May 7, 2015 Na das ist ja aber nichts ungewöhnliches , dass die Faulen zu faul sind, einen Mega-Thread von Beginn an durchzuackern. Ist doch im Arero-Thread z.B. ständig der Fall. Die Verwendung von "unglücklich" kann ich daher nur Deiner Höflichkeit zuschreiben. Bei der Verwendung von "die Faulen" kann man wiederrum genau die gegenteilige Eigentschaft feststellen. Ich weiß ja nicht in wievielen Foren du unterwegs bist oder wielange schon aber diese Problematik gibt es überall und schon ewig. Das soll es nicht gut heissen aber das Internet und Internetforen sind neue Medien und die werden anders genutzt. Oder hast du schon das ganze Internet gelesen? Man durchwühlt es und sucht seine Informationen. Geschlossene Benutzergruppen wie Stammuser werden dabei nicht berücksichtigt. Sprich man sucht, wenn man nicht findet, fragt man. Das ist gaanz normal. Auch gibt es ja unterschiedliche technische Kenntnisse, der eine sucht besser, der andere schlechter. Share this post Link to post
troi65 Posted May 7, 2015 · Edited May 7, 2015 by troi65 Das ist gaanz normal. Auch gibt es ja unterschiedliche technische Kenntnisse, der eine sucht besser, der andere schlechter. Das geb ich Dir gerne zu. In einem anderen Forum mit beruflichem Hintergrund , in dem ich regelmäßig unterwegs bin , nennt man mich den König der Forensuche. Die Sucharbeit hat aber mit der anschließenden ( ! ) Verarbeitung des Gefundenen nur noch wenig zu tun; es sei denn , man sucht danach noch weiter. Share this post Link to post
Nasenwasser Posted May 7, 2015 · Edited May 7, 2015 by Nasenwasser Ich habe noch einen ETF gefunden, den man womöglich in die Übersicht aufnehmen könnte: LYXOR UCITS ETF MSCI Europe Small Cap (FR0011779081) Der ist gar nicht mal so einfach zu finden, wird auch gar nicht so sehr gehandelt, daher aktuell mit großem Spread. Ist der vielleicht nur für Institutionelle gedacht? Scheint jedenfalls ein auschüttender Swapper (???, lt. Factsheet) mit einer TER von 0,4% zu sein und war in seinem ersten Geschäftsjahr seit Bestehen lt. Bundesanzeiger steuereinfach. Share this post Link to post
Holzmeier Posted May 7, 2015 vielen Dank fuer den Hinweis. Der ETF ist zwar in der justETF-Datenbank enthalten, aber offenbar mit falschen Attributen. Jedenfalls wird er mit den Suchkriterien "Europa" und "small caps" dort nicht angezeigt, weshalb ich ihn dann wohl auch nicht wahrgenommen hatte. => werde ihn jetzt in die Tabelle integrieren Share this post Link to post
west263 Posted May 7, 2015 prüfe aber bitte vorher erstmal, ob und wo der überhaupt kaufbar ist. bei comdirect nur auf Anfrage und auf fondsweb.de z.B. ist der ETF auch nicht gelistet. Share this post Link to post
otto03 Posted May 7, 2015 prüfe aber bitte vorher erstmal, ob und wo der überhaupt kaufbar ist. bei comdirect nur auf Anfrage und auf fondsweb.de z.B. ist der ETF auch nicht gelistet. Z.Zt. gibt es Kurse nur über die Exotenbörse Berlin. Share this post Link to post
Holzmeier Posted May 9, 2015 prüfe aber bitte vorher erstmal, ob und wo der überhaupt kaufbar ist. der Hinweis ist berechtigt. Ich hatte justETF mit einer E-Mail auf die vermeintlich fehlerhaften Datenbank-Attribute des Lyxor MSCI Europe SC (FR0011779081) hingewiesen und bekam sehr rasch folgende Antwort: "Der Fonds wird nicht angezeigt, da wir standardmäßig nur Börsenlistings an deutschen Börsen anzeigen. Sie können am linken Bildrand in der ETF Suche das Universum um alle Börsenplätze erweitern. Dann wird Ihnen auch der genannte ETF angezeigt, der an der Euronext Paris gehandelt wird." => doch kein Handlungsbedarf (fuer mich) Share this post Link to post
xfklu Posted May 9, 2015 => doch kein Handlungsbedarf (fuer mich) Aber vielleicht könntest Du diesen hier mit aufnehmen. Oder ist der noch zu jung? iShares Core MSCI Emerging Markets IMI UCITS ETF Share this post Link to post
Holzmeier Posted May 9, 2015 Aber vielleicht könntest Du diesen hier mit aufnehmen. Oder ist der noch zu jung? iShares Core MSCI Emerging Markets IMI UCITS ETF ja, der ist OK, vielen Dank fuer dein Hinweis. Wie (fast) immer bei iShares leider steuerhaesslich ... Share this post Link to post
snaap Posted May 9, 2015 · Edited May 9, 2015 by snaap Sehr hilfreiche übersicht! Ich möchte mir über Consorsbank meine erste ETF Sparverträge (auf ComStage MSCI World und evtl ComStage emerging markets oder stox eu) abschließen. Laut der Startseite sind diese steuereinfach. (Ich gehe davon aus, dass das noch der Fall ist) Kurze Frage dazu: wie würde man erkennen falls sich das ändert? Muss man regelmäßig etwas checken (zb Bundesanzeiger), oder kriegt man das beispielsweise per Email von der Bank mit? Share this post Link to post
Mato Posted May 9, 2015 Ich möchte mir über Consorsbank meine erste ETF Sparverträge (auf ComStage MSCI World und evtl ComStage emerging markets oder stox eu) abschließen. Laut der Startseite sind diese steuereinfach. (Ich gehe davon aus, dass das noch der Fall ist) Kurze Frage dazu: wie würde man erkennen falls sich das ändert? Muss man regelmäßig etwas checken (zb Bundesanzeiger), oder kriegt man das beispielsweise per Email von der Bank mit? Letztlich kommt es wohl immer auf den Einzelfall an. Bei den Umstellungen der Deutschen Bank ETFs von steuerschön auf steuerhässlich habe ich von meiner Depotbank, wenn ich mich richtig erinnere, entsprechende Hinweise im Postfach erhalten. Auch auf der Homepage der db-xtrackers ETFs gab es entsprechende Hinweise. Natürlich war bei beiden nie die Rede von steuerhässlich, sondern es wurde halt nur angekündigt, dass auf eine direkte Replikation umgestellt wird. Das konnte man bei diesen ETFs aber mit Umstellung auf steuerhässlich gleichsetzen, da es sich um ausländische Thesaurierer handelt, die zuvor geswappt haben. Im Bundesanzeiger findest Du natürlich immer nur die zurückliegenden Erträge, trotzdem ist es sicher sinnvoll, da regelmäßig mal reinzuschauen. Ich würde aber eher empfehlen, dass Du das Forum nutzt, um Dich auf dem Laufenden zu halten. Bei Comstage sehe ich im Moment keine Gefahr, dass sie umstellen (wie dbx), weil sie in Pressemitteilungen unter anderem auch mit der Steuereinfachheit der ETFs werben. Share this post Link to post
supertobs Posted May 14, 2015 Tolle Arbeit, sehr strukturiert, wirklicher Mehrwert, vor allem der Entscheidungsbaum! Danke Share this post Link to post
