Kernenergie

[Holgerli]

vor 4 Minuten von reko:

Wer schuld hat ist irrelevant. 

Trotzdem suchst genau Du immer einen Schuldigen. Der ware "Schuldige" ist die Marktwirtschaft: Wenn es sich finanziell nicht lohnt, baut keiner.

Und die Situation verschärft sich für die Atomkraft jeden Tag weiter: Mit jeder gebauten MWh an EEs sinkt de Preis für EEs weiter und AKWs werden noch unrentabler. 

 

vor 6 Minuten von reko:

Entscheidend ist, dass von 2000 bis 2020 keiner mehr Kernkraftwerke bauen wollte und es seitdem viele wieder tun wollen. 

Du vergleichst zwei verschiedene Sachen die zwar ähnlich klingen aber grundverschieden sind:

- "keiner mehr (...) wollte": Das ist eine AKTIVE Entscheidung. Es hat keine Bautätigkeit stattgefunden

- "wieder tun wollen": Das ist nur eine Aussage die keine Konsequenzen hat. Es findet trotzdem keine Bautätigkeit statt.

 

vor 10 Minuten von reko:

Weder ich noch du wirst daran etwas ändern.

Ja, das stimmt. Trotzdem werde ich hier weiter kommentieren, allein um Deinen Aussagen den richtigen Kontext zu geben.

[reko]

@No.Skill Bereits als wollen sorgt für einen großen Kapitalfluss. Final Investment Decision heißt so, weil die Entscheidung entgültig ist. Das Geld ist weg. Man hat nur noch die Wahl ob man etwas dafür bekommen will oder nicht.

Ich bin da nicht so pessimistisch. Wenn man die Ingenieure machen lässt, dann wird dabei auch etwas entstehen. In Deutschland fehlen dafür die Voraussetzungen, aber in anderen Ländern wird man Kernkraftwerke bauen.

Selbst in Deutschland würde man heute kein Abschalten von gut funktionierenden Kernkraftwerken mehr durchsetzen können.

Sieh dir den Uranpreis an, dann weisst du was der Markt denkt. Wo bleibt die Phrase "Der Markt hat immer recht"? Er hat vielleicht nicht immer recht, aber es ist die Mehrheitsmeinung.

[Holgerli]

vor 10 Minuten von reko:

Sieh dir den Uranpreis an, dann weisst du was der Markt denkt.

Okay, verstehe. 

wenn ich mir den Ölpreis anschaue, heisst das jetzt das Verbrenner-Autos und Ölheizungen der neue Trend sind und BEVs und Wärmepumpen komplett tot sind, weil so wie der Ölpreis steigt, wollen scheinbar alle Ölheizungen und Verbrenner!? 

[reko]

Ein steigender Ölpreis heisst, dass es mehr Nachfrage gibt, als zum alten Preis verfügbar war. Beim Öl sind 20% Angebot weggefallen. Bei Uran kommt inzwischen laufend neues Angebot dazu. Kazatomprom will 2026 die Produktion um 9 % erhöhen.

 

Richtig ist allerdings, dass der Markt davon ausgeht, dass Öl und Gas noch lange benötigt werden. Das kann man an den Ausgaben für Exploration ablesen.

[Holgerli]

vor 7 Minuten von reko:

Bei Uran kommt inzwischen laufend neues Angebot dazu. Kazatomprom will 2026 die Produktion um 9 % erhöhen.

Hier vergisst Du leider zu erwähnen, dass das aktuell massive (Bürger-)Kriegsgeschehen und Mail und auch Niger, die uran-Produktion massiv einschränkt und weiter gefährdet. 

Beide Länder gehören zu den größten Uranproduzenten der Welt. Deswegen hat sich Frankreich eine blutige Nase in Mali geholt. 

 

BTW: Trotz Fukushima in 2011 wurden 2016 mit 63.000 Tonnen noch mehr Uran gefördert als 2025 mit 60.000 Tonnen. Heisst für mich, dass die Menge, stark schwankend, weiterhin fällt...

[reko]

Zitat

Wichtigste Uranproduzenten (nach Produktionsmenge, Stand 2022/2023):

• Kasachstan: Unangefochtener Spitzenreiter mit über 21.000 Tonnen im Jahr 2023, was fast 39 % der weltweiten Produktion entspricht.
• Kanada: Zweitgrößter Produzent (ca. 13-15 % Anteil).
• Namibia: Produziert rund 11 % des globalen Urans.
• Australien: Wichtiger Produzent (ca. 12 % Anteil).

Mali ist noch nicht mal in der Wikipedialiste, Niger auf Patz 9 wiki/Uran/Tabellen_und_Grafiken. Ich kenne die Situation dort nicht aber 9% mehr Produktion in Kasachstan können kleinere Produktionsländer nicht negieren.

 

KI:

Zitat

Die weltweite Uranproduktion hat sich in den letzten Jahren (ca. 2020–2025/26) von einer Phase des Überangebots und niedriger Preise hin zu einem strukturellen Angebotsdefizit bei stark steigender Nachfrage gewandelt. Die Förderung steigt zwar seit 2022 wieder an, kann aber mit dem wachsenden Bedarf durch neue Kernkraftwerke kaum Schritt halten

Zitat

Entwicklung der Produktionsmenge:

• 2020-2021: Die Produktion lag unter 48.000 Tonnen.
• 2022: Leichter Anstieg auf 49.355 Tonnen.
• 2023: Anstieg auf über 54.000 Tonnen

world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/mining-of-uranium/world-uranium-mining-production

[oktavian]

vor 25 Minuten von Holgerli:

Beide Länder gehören zu den größten Uranproduzenten der Welt. Deswegen hat sich Frankreich eine blutige Nase in Mali geholt. 

Bitte spare Dir deinen Anti-westlichen Zynismus. Frankreich hatte dort sogar UN-Mandat. Sie haben sich auf Wunsch der Miliärjunta zurückgezogen statt einzugreifen. Frankreich verurteilte beide Putsche scharf und forderte Wahlen sowie zivile Kontrolle. Frankreich hätte statt auf Werte zu bestehen sicher einen Deal machen können mit den korrupten Militärs. Jetzt hat Frankreich dort in der Tat Einfluss verloren. Btw: Mali hat evtl Vorkommen aber die Minen sind im Nachbarland Niger.

[No.Skill]

Top Uranproduzenten nach Ländern 1970-2026

 

 

Fand ich ganz interessant, würde mir aber auch keine Ableitung auf SMR, AKW‑Neubauten dadurch anmaßen.

Hab die Angaben nicht überprüft. 

 

 

Cameco hat aber offensichtlich davon profitiert (sind wohl in Kasachstan beteiligt?).

[oktavian]

Zitat

In April, Rolls-Royce SMR finalised and signed the contract with GBE-N to supply the UK with three small modular reactors (SMR) at Anglesey, Wales. Commercial terms were also signed with the ČEZ Group, enabling work to progress at the Temelin site for the first of up to six SMRs in the Czech Republic.

Both contracts have now entered the execution phase and will generate revenues and profits this year. Rolls-Royce SMR is the only company with multiple contractual commitments to deliver SMR units in Europe and is well placed to become a market leader globally.

Rolls-Royce scheint optimistisch zu sein. 

[No.Skill]

Energiepolitik Belgien stoppt Rückbau seiner Atomkraftwerke

 

Mit sofortiger Wirkung hat Belgiens Regierung den Rückbau seiner Atomreaktoren stoppen lassen.

Der französische Betreiber soll ausbezahlt werden, Belgien möchte die alleinige Kontrolle.

 

[reko]

9 Gemeinden in Schweden wollen einen Kernreaktor. Rolls Royce ist möglicher Lieferant.

 

2026/04/30 Sweden Pitches Majority State Ownership for First Nuclear Newbuild

 

2026/04/27 Sweden funds new nuclear studies .. The grants support planning and permitting work as Sweden continues its multi-year push to enable new nuclear capacity across the country. .. The Swedish Environmental Protection Agency (Naturvårdsverket) has distributed SEK19.8m ($2.2m) to nine municipalities that have applied to carry out feasibility studies for the establishment of new nuclear power.

 

2026/04/26 Britain in talks to sell Rolls-Royce mini nuclear reactors to Sweden .. The Business Secretary told The Telegraph: “I’m in advanced talks with Sweden. I’m also beating the drum with other European countries and further afield. “I see this as central to our growth agenda back home. It’s about the re-industrialisation of the British economy, placing it at the forefront of highly innovative, precise and growth-orientated, highly profitable manufacturing.” .. Mr Kyle said he was now pushing for the Derby-based engineering giant to secure further work on the Continent as the Middle East crisis prompted fresh worries about energy security.

 

 

[magicw]

https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/verkehr/smr-statt-schweroel-renaissance-der-atomfrachter/

Zitat

Weltweit wollen gleich fünf Unternehmensgruppen das Zeitalter der Atomfrachter zurückholen, das 1962 mit der amerikanischen „Savannah“ begann und 1979 mit der Stilllegung der deutschen „Otto Hahn“ endete. Seitdem fahren Hochseeschiffe weitgehend mit Schweröl, das Umwelt und Klima stärker belastet als jeder andere fossile Brennstoff.

 

[reko]

vor 42 Minuten von magicw:

smr-statt-schweroel-renaissance-der-atomfrachter

Die dort genannte Firma Ampera arbeitet an einen ungewöhnlichen Thorium-Kugelhaufen-Reaktor. Der Reaktor wird unterkritisch mit einer Spallationsneutronenquelle betrieben. Kühlmedium ist Kohlendioxid bei 44 bar.

ampera-x.com .. Powering a clean energy future with thorium-fueled, source-assisted microreactor systems delivering 15–30 MWe with unmatched safety and scalability.

 

2025/11 AMPERA LAUNCHES FROM STEALTH MODE TO REVOLUTIONIZE CLEAN ENERGY FOR THE AI ERA

 

[oktavian]

vor 12 Stunden von No.Skill:

Mit sofortiger Wirkung hat Belgiens Regierung den Rückbau seiner Atomreaktoren stoppen lassen.

Muss man abwarten wo die kWh Kosten liegen werden. Hin und Her macht Taschen leer gilt nicht nur an der Börse. Hängt u.a. von der Ablösesumme an Engie ab.

[reko]

vor 38 Minuten von oktavian:

Muss man abwarten wo die kWh Kosten liegen werden. Hin und Her macht Taschen leer gilt nicht nur an der Börse. Hängt u.a. von der Ablösesumme an Engie ab.

Verhandeln müsste man sowieso. Wenn man Kraftwerke als Backup will, dann kann man sie nicht nach  kWh bezahlen. Eine private Firma, die befürchten muss, dass die nächste Regierung wieder ihre Meinung ändert und kostspielige Auflagen macht, wird einen hohen Sicherheitsaufschlag kalkulieren.

 

nordicnuclearforum.fi/conference in Stockholm 25–28. Mai 2026

[No.Skill]

Die Backup-Sache hatten wir doch schon, und ich hatte es so verstanden, dass "AKW an und AKW aus" auch nicht so einfach funktioniert.

 

vor 9 Minuten von reko:

kWh bezahlen. Eine private Firma,

 

vor 9 Minuten von reko:

Sicherheitsaufschlag kalkulieren.

Womit das AKW doch dann wieder extrem teuer wäre, oder?

[reko]

vor 34 Minuten von No.Skill:

Womit das AKW doch dann wieder extrem teuer wäre, oder?

Der Sicherheitaufschlag kommt auf das Land an. In Deutschland wäre er sehr hoch, in USA oder GB weniger hoch. Belgien hatte bereits einen Ausstieg beschlossen und der Reaktorbetrieb ist rechtlich riskanter als in USA. Belgien löst das Problem durch die Verstaatlichung.

 

AKW an/aus funktioniert, aber es ist unwirtschaftlich wenn man nach kWh bezahlt wird. Die Wechselbelastung ist dabei weniger beim Reaktor als bei den Turbinen das Problem (der Reaktor ist dickwandig und statisch, die Turbine ist hochtourig mit engen Toleranzen). Es tritt bei allen thermischen Kraftwerken auf und durch die begrenzte Zyklenzahl auch bei Batteriespeicher. Im Power only Markt wird es kein Backup und damit keine Versorgungssicherheit geben. Die privaten Batteriespeicherparks mit Arbitragehandel sind mehr Problem als Lösung des Problems. Die Steuerung müßte vom Netzbetreiber erfolgen - damit wäre aber kein Arbitragehändler einverstanden.

[HalloAktie]

Wir hatten das alles schon. Reko ist in einer Zeitschleife aus Vergesslichkeit, Ignoranz und schlechter PR gefangen. Oder er hält sich für Bill Murrey oder Jim Carrey und wir sollen schläfrige Zuschauer sein von "Täglich grüßt das Murmeltier" bzw. der "Truman Show". 

 

Wenn es technische Neuerungen gibt, kann man die Sache ja neu betrachten, aber bis dahin ist das hier objektiv die längste nichtsnutzige Unterhaltung, die ich je mitbekommen habe. 

[reko]

@HalloAktie

Habe ich dann wirklich vergessen, welches Land hat denn noch den Rückbau seiner Atomkraftwerke mit sofortiger Wirkung untersagt und will sie statt dessen selbst betreiben?

Spanien, Schweiz, Schweden, Italien, Niederlande und Dänemark sind auf meiner Liste mit der Absicht zur Rücknahme von Atomausstiegsplänen.

Und

2026-04-21 EU to warn against early nuclear exits in effort to address energy crisis

 

2026/04/30 From phase-out to takeover: how Belgium is nationalising its nuclear power from ENGIE .. Why ENGIE is exiting – and why the state is buying in .. It gives Belgium direct control over a critical infrastructure asset, enables faster decisions on restarts and upgrades, and aligns with goals of energy sovereignty and industrial competitiveness. .. No price tag has been disclosed, but analysts expect a multi-billion-euro transaction involving assumption of decommissioning and waste responsibilities (already partially state-borne) plus investments in restarts.

[Holgerli]

vor 15 Stunden von No.Skill:

Mit sofortiger Wirkung hat Belgiens Regierung den Rückbau seiner Atomreaktoren stoppen lassen.

Der französische Betreiber soll ausbezahlt werden, Belgien möchte die alleinige Kontrolle.

Ja, als ich das gelesen habe war mein erster Gedanke: "Es gibt eine noch dümmere Regierung als seinerzeit die deutsche Regierung!". Die Belgier haben jetzt nicht nur das Atommüllproblem an der Backe, sondern auch den Rückbau und dessen kosten. Dass die maroden belgischen Reaktoren, teilweise mit hunderttausend Mikrorissen im Kühlkreislauf, sodass nur noch aufgewärmtes Wasser zur Kühlung benutzt werden darf/durfte, weil kaltes Wasser die Rohre zum platzen gebracht und einen Super-GAU ausgelöst hätte, nie wieder ansNetz gehen halte ich für mehr als wahrscheinlich.

[reko]

@Holgerli

"Tihange 1, shut in late 2025, is a strong candidate for relatively quick return at an estimated €350–500 million, potentially delivering power at competitive costs around €65/MWh."

[Holgerli]

Wir werden sehen...

[oktavian]

vor 1 Stunde von Holgerli:

Die Belgier haben jetzt nicht nur das Atommüllproblem an der Backe

Hätten sie das nicht ohnehin gehabt? Glaubst du Engie hätte den Müll aus Belgien entfernt? Endlager werden aus politischen Gründen national geregelt. Woher kennst du das Ergebnis der Verhandlungen? Ja, es wird zu dem Thema verhandelt. Genaues weiß ich nicht. Meines Wissens hätte der Staat die Verpflichtung ohnehin gegen Geld übernommen. 

 

Zudem ist es nicht Linear. Z.B. 1,5* Atommüll ungleich 1,5 * Kosten. Der Müll ist eher ein Argument gegen Atom-Einstieg, aber schwächer gegen den Ausstieg.