markymark November 21, 2009 Aber die sind dort karitativer eingestellt als wir. Schätze etliche der dort so heiss diskutierten Unternehmen wurden aus einer Gefängniszelle heraus an die Börse geführt, um sich den kärglichen Haftlohn als Küchenhelfer durch einen kleinen Börsengang aufzubessern. Und egal was du auch immer für eine Schrottaktie aus Versehen mal gekauft hast. Du findest dort jederzeit Menschen die du glücklich machst, indem du sie ihnen weiterverkaufst. Physische Existenz der Unternehmen ist dabei keine Vorraussetzung. Finde ich eigentlich alles sehr sozial eingestellt. Sehr gut ausgeführt! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
berliner November 28, 2009 Ja, stimmt schon. ABER ich hab keinen Bock die DB zu verkaufen, weil ich die vor 2009 gekauft habe. Dieses Teil muß doch wieder mal über die 100 EUR kommen. Weiter weiß ich im Moment eh nicht wo ich sonst investieren sollte. Wenn man das alles so im Auge hat, dann finde ich die DB gut. ^^ Auch die Dividende ist verhältnismäßig gut. Weiter muß man die starke kommende Inflation (von der ich fest ausgehe) betrachten und wenn die DB eine Kapitalerhöhung vornimmt, dann wäre das auch was feines. Im übrigen ist mein absolutes WC-Szenario wie folgt: Erst auf 30 EUR zurück und dann wieder so auf 60-80 EUR hoch (~2014) und dann geht das auf und ab weiter. ^^ Aber mal wegen diesen Insidern-Verkäufen. - Wieviel Prozent ihrer DB-Anteile haben die überhaupt verkauft? Alles, die Hälfte oder was? Weil wenn es weniger wie die Hälfte ist, dann könnte das einfach nur zur Risikostreuung geschehen sein. ^^ Warum nur korreliert die Anzahl der ^^-Smileys negativ mit der Qualität der Postings? Und zwar immer und überall? Liegt's daran, daß die bei Jugendlichen so beliebt sind? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
XYZ99 November 28, 2009 Warum nur korreliert die Anzahl der ^^-Smileys negativ mit der Qualität der Postings? .... Im übrigen ist mein absolutes WC-Szenario wie folgt .... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
saibottina November 30, 2009 Warum nur korreliert die Anzahl der ^^-Smileys negativ mit der Qualität der Postings? Und zwar immer und überall? Liegt's daran, daß die bei Jugendlichen so beliebt sind? Sorry für OT, aber mir ists zu peinlich dafür einen Thread im OT aufzumachen und ist ganz schnell geklärt: Was bedeutet eigentlich ^^ ??? Ich hatte es immer als "Augenbrauen hochziehen" und entsprechend als "skeptisches Gesicht machen" interpretiert, aber auf allen Emoticon-Erklärungsseiten wie z.B. hier bei Wiki steht es für "lachendes Gesicht, Ausdruck von Freude". Passt aber meiner Ansicht nach so ziemlich nie hier zum Gesagten. Gibts ne WPF-interne ^^-Interpretation? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chemstudent November 30, 2009 Sorry für OT, aber mir ists zu peinlich dafür einen Thread im OT aufzumachen und ist ganz schnell geklärt: Was bedeutet eigentlich ^^ ??? Ich hatte es immer als "Augenbrauen hochziehen" und entsprechend als "skeptisches Gesicht machen" interpretiert, aber auf allen Emoticon-Erklärungsseiten wie z.B. hier bei Wiki steht es für "lachendes Gesicht, Ausdruck von Freude". Passt aber meiner Ansicht nach so ziemlich nie hier zum Gesagten. Gibts ne WPF-interne ^^-Interpretation? Eigentlich wird ein "^^" meist hinter scherzhaft bzw. ironisch gemeinte Aussagen gesetzt. "^^" soll dabei die zusammengekniffen Augen beim Lachen/Grinsen symbolisieren. Soweit zumindest mein Kenntnisstand. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
molari Dezember 16, 2009 Im WPF findet man zunehmend kleinere Threads die relativ ähnliche Fragen beinhalten und es wurde an anderer Stelle diskutiert diese auszumisten. Ich denke das kann sinnvoll sein, muss es aber nicht. Was ich sagen will ist: einige dieser Threads sind ja im prinzip Reaktionen darauf das der ursprüngliche Thread zu stark "zerdiskutiert" wurde (naja oder man die Suchfunktion nicht genutzt hat. Wenn man also bemerkt, das es der ursprüngliche Thread zum Thema deshalb weil er also mittlerweile über 20 Seiten hat, kaum genutzt wird oder aber in Wiederkehrende Fragen endet, sollte man vlt in Absprache mit den entsprechend versierten Usern eine Zusammenfassung der Diskutierten Punkte, Vor/Nachteile, Kosten, Nutzen einer Sache aufstellen. Wie der Thread zu den 4 Riestervarianten. Nur das man halt auch für die 4 Einzelvarianten vlt einen Thread erstellt der hier nochmal Details enthält. Weiterhin sollte die Regelung zum Erstellen eines Thread konsequenter durchgesetzt werden. Es kann nicht sein, das auf diese Anleitung verwiesen wird weil man sonst nicht helfen kann und das einzige was nachworfen wird ist ne einzelne Information. Dann muss eben der Anfangsbeitrag editiert werden und er Thread wir sozusagen einem Reset unterzogen. Das ließt sich dann deutlich angenehmer und kann auch von den erfahrenen Usern hier deutlich besser bearbeitet und eingeschätzt werden. Denn oftmals sind die widerholten kleinen Threads ja solche wie " passt RR xy auf meine Situation" mit dem Inhalt : hallo siehe Titel, ich bin 130 Jahre alt und habe 5 Katzen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
insanetrader Dezember 17, 2009 Klar nerven diese Threads, aber eigentlich sollte sich das doch von selbst regeln: beliebte Threads werden durch neue Beiträge nach oben kommen während die Minithreads nach unten im Forum verschwinden. Und alle Threads die nicht auf der ersten Seite sind, findet man am besten durch die Suchfunktion. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Padua Dezember 17, 2009 Klar nerven diese Threads, aber eigentlich sollte sich das doch von selbst regeln: beliebte Threads werden durch neue Beiträge nach oben kommen während die Minithreads nach unten im Forum verschwinden. Und alle Threads die nicht auf der ersten Seite sind, findet man am besten durch die Suchfunktion. Diese Antwort ist pragmatisch und absolut richtig. Alles andere würde den Administrationsaufwand dieses Forums noch weiter steigern. Ich glaube, dass die Administratoren so schon genug zu tun haben. Bloß nicht noch weitere Regeln!!!! Gruß Padua Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
harryguenter Dezember 17, 2009 Klar nerven diese Threads, aber eigentlich sollte sich das doch von selbst regeln: beliebte Threads werden durch neue Beiträge nach oben kommen während die Minithreads nach unten im Forum verschwinden. Und alle Threads die nicht auf der ersten Seite sind, findet man am besten durch die Suchfunktion. Ich würde dies auch befürworten. Zumal sonst das Entscheidungsproblem bleibt, welche Threads denn in den Mülleimer wandern sollen. Wer möchte das woran entscheiden? Die Anzahl der Beiträge hat in meinen Augen nichts mit der Qualität, Wichtigkeit, Aktualität und Einzigartigkeit des Inhaltes zu tun. Ich kann letztendlich auch keine signifikante Erhöhung zu früher feststellen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
molari Dezember 17, 2009 · bearbeitet Dezember 17, 2009 von molari Ich meine ja nicht, dass man ein 50Mann Modteam durch die Foren treiben muss um vlt überflüssige Threads zu eleminieren. Sondern eher, dass man solche Threads als Anhaltspunkt des Allgemeinen Interesses verwenden kann um entsprechende Stickys zu erstellen/vervollständigen. Was sagt ihr aber, dass man vlt dazu übergehen sollte die Regeln zum Thread erstellen konsequenter einzuhalten? Ich meine ich finde es eine unverschämtheit, wenn jemand nen Thread wie oben beschrieben erstellt ohne sich mal die Regeln angeguckt zu haben und dann von Mods/Admins darauf hingewiesen wird, derjenige nichts macht und dann trotzdem Hilfe erwartet... Ich denke da verlieren vorallem die mit Ahnung die Lust ich durch den Threadberg durchzuwühlen weil es einfach unübersichtlich wird. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Delphin Dezember 17, 2009 · bearbeitet Dezember 17, 2009 von Delphin Ich sehe das ganz klar wie Padua. Dies ist ein stark moderiertes Forum, und das ist ganz OK so. Aber es ist und bleibt ein Forum, wo jeder erstmal zu Wort kommen darf. Wer einen nervigen Thread aufmacht, dem antworte ich halt nicht, aber ich finde nicht, dass mir jemand (von der Moderatoren) mir diese Entscheidung abnehmen muss - ich bin damit auch nicht wirklich überfordert. Wie gesagt, es ist ein Forum, kein Fachbuch. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
webber Januar 23, 2010 · bearbeitet Januar 23, 2010 von webber Kann man eigentlich mal das Niveau im Forum wieder erhöhen? Gestern war es m.E. echt schlimm wieder: einer will 1000 Google Aktien kaufen und hat (selbst gesagt) keine Ahnung von Aktien und nen anderer will sich ne Bar kaufen, Geld stammt aus Poker spielen, wo er gut drinn ist ... Irgendwie ist es nicht das WPF, was ich kenne. Hat jemand Vorschläge um das Niveau mal wieder zu erhöhen/ die jenigen, die m.E. ein recht niedriges Niveau haben irgendwie nicht ins Forum rein kommen? Ich beantworte und stelle ja gerne Fragen, wenn da auch Substanz hinter ist, aber bei 1000 Google Aktien muss ich nix zu sagen ... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Antonia Januar 23, 2010 · bearbeitet Januar 23, 2010 von Antonia Hat jemand Vorschläge um das Niveau mal wieder zu erhöhen/ die jenigen, die m.E. ein recht niedriges Niveau haben irgendwie nicht ins Forum rein kommen? ... Wie sollte das gehen? Man kann ja schlecht das Niveau vorher testen. Ich denke, solche Beiträge gibt es immer wieder, einfach nicht beachten, ev. ins Off-Topic. Qualität kommt, wenn viele gute Leute aktiv sind. Und deswegen wäre es schade, wenn wegen einiger unsinniger Beiträge die kompetenten Leute entnervt das Handtuch schmeißen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
H.B. Januar 23, 2010 Kann man eigentlich mal das Niveau im Forum wieder erhöhen? Gestern war es m.E. echt schlimm wieder: Das Ganze hat auch was Gutes. Ich habe eine Scheinkorrelation zwischen der Qualität hier und der Marktentwicklung festgestellt. Immer wenn die Märkte schwierig werden, steigt auch hier der Noise-Level stark an. Wenn hier gar nichts los ist, sind alle unbesorgt und man muss nach Wendepunkten Ausschau halten ... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Antonia Januar 23, 2010 Das Ganze hat auch was Gutes. ... Das WPF als Risikoindikator? Nicht schlecht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
crosplit Januar 23, 2010 Das Ganze hat auch was Gutes. ... Das WPF als Risikoindikator? Nicht schlecht. Sehe ich genauso. Bin fast jeden Tag hier unterwegs...letztes Jahr gab es kaum solche Threads.Wird Zeit das der Markt mal wieder richtig zusammenbricht... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
webber Januar 23, 2010 Ich frag ja auch nicht, wie bekomme ich ne million, bin hartz iv und verdiene viel im kasino .... Irgendwie muss man das loch im hirn doch stopfen können (ist keine beleidigung gegen jemanden persönlich ...) Vielleicht ne zwangsfrage vor dem erstellen eines thread's: hirn eingeschaltet? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
harryguenter Januar 23, 2010 Naja, dann würde man vielleicht die ernsthaft interessierten aber unwissenden Anfänger auch noch ausschliessen. Es ist ein leidiges Thema. Seitdem ich viele Themenbereiche ganz ausfiltere ist es etwas besser. Aber ansonsten bleibe ich bei meiner bereits früher geäußerten Meinung: Wenn man sich das ne Weile angetan hat, und dazu seine eigene Strategie gefunden hat, dann ist man automatisch weniger im Forum unterwegs. Irgendwann nerven diese Threads nämlich in der Tat. Bezüglich des Indikators muß ich recht geben: Wenn vielle Neulinge in den Aktienmarkt kommen, und schnell reich werden wollen wird's Zeit die Stop Loss Kurse anzuheben. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
DerKlammeSparer Januar 23, 2010 · bearbeitet Januar 23, 2010 von DerKlammeSparer die m.E. ein recht niedriges Niveau haben irgendwie nicht ins Forum rein kommen? Dazu 2 Dinge: 1. Du bist sicher nicht mit deinem jetztigen Wissen auf die Welt gekommen. Ergo musstest du lernen und zwangsläufig -nennen wir sie mal höflich- nicht ganz intelligente Fragen stellen. Insofern ist es doch ein normaler Prozess, dass man am Anfang etwas unbeleckt an gewisse Dinge rangeht 2. Die uralte Frage nach dem Niveau. Wer könnte es auch nur ansatzweise bestimmen? Wie könnte man eine messbare Grenze ziehen? Gar nicht, also bleiben ja nur noch subjektive Kriterien. Ich kenn' dich null, aber was machst du, wenn jemand (der mehr Wissen, Intelligenz, whatever aufweist) dir angebliche Niveaulosigkeit vorwirft und deinen Ausschluss vorschlägt? Insgesamt sehr fragwürdige und gefährliche Ideologie. Mal abgesehen davon erkennt man meiner Erfahrung nach die Qualität eines Forums gerade am Umgang mit Neulingen/Unwissenden. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
webber Januar 23, 2010 die m.E. ein recht niedriges Niveau haben irgendwie nicht ins Forum rein kommen? Mal abgesehen davon erkennt man meiner Erfahrung nach die Qualität eines Forums gerade am Umgang mit Neulingen/Unwissenden. Ich habe nur ein kleines Problem damit, wenn jemand an das schnelle Geld denkt, und sich keines besseren belehren lässt. Sonst habe ich auch keine Probleme mit Neulingen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
€-man Januar 23, 2010 Keine Panik, klammer Sparer, die "gefährliche Ideologie" wird sich nicht durchsetzen. Richtig niveaulose Beiträge (ich meine keine simplen Fragen) kann man doch bestens "bekämpfen", indem man nicht antwortet und damit den Schräd im Sande verlaufen lässt. Gruß -man Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BondWurzel Januar 23, 2010 Ich frag ja auch nicht, wie bekomme ich ne million, bin hartz iv und verdiene viel im kasino .... Sowas würdest du fragen? Geld, Pfui sowas Unanständiges, das ist doch kein Lebensinhalt. Toleranz ( nicht bei -Man ;-) ))), Respekt und Humor, dann geht es schon...auch der kleine Gierhals will mitmischen. :- Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
fireball Januar 23, 2010 Ich finde das Niveau hervorragend hier, ich weis nicht was ihr habt. Wenn man mal auf hohem Niveau diskutieren möchte und es ein bisschen speziell wird klingt sich doch eh 99% der Forenuser aus. Also lamentiert doch nicht sondern fangt selbst mal an komplexe Fragen zu stellen bzw. eigenen Thesen zur Diskussion hier zu stellen. Wird euch aber auch ziemlich schnell langweilen, da man die User die sich auf gleichem Niveau beteiligen (und hier geht es nicht darum ob der andere auch den gleichen Standpunkt vertritt oder nicht) an einer bzw. sind wir großzügig 2 Händen abzählen kann. Beschweren ist einfach selbst mal was beizutragen das Niveau zu heben anscheinend unmöglich. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
€-man Januar 23, 2010 ...auch der kleine Gierhals will mitmischen. Bondi, der ist gut. Gruß -man Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BondWurzel Januar 23, 2010 · bearbeitet Januar 23, 2010 von BondWurzel ...auch der kleine Gierhals will mitmischen. Bondi, der ist gut. Gruß €-man Ja, ist doch so.... ..im Grunde wollen wir doch alle mehr als Festgeldrendite - alles was nicht fest ist, wackelt halt. :'( Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
