DAX43 März 18, 2008 Ich denke mal, dass hier 'ne ganze Menge "theoretischer" Anleger unterwegs sind, die noch nie 'ne Steuererklärung gesehen oder abgegeben haben.... ich denke mal das hier unterschiedliche Anleger unterwegs sind, die verschiedene Ansprüche an einen Fonds haben. Wenn es von einem Fonds unterschiedliche Ausschüttungsarten gibt kann sich jeder den für ihn passenden Fonds aussuchen und alle können zufieden sein. DAX43 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
midnight_blue März 18, 2008 und ich packe mein ganzen krempel und gebe es meinem Steuerberater ab, der dann alles für mich macht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Padua März 18, 2008 und ich packe mein ganzen krempel und gebe es meinem Steuerberater ab, der dann alles für mich macht. nicht das schlechteste Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
midnight_blue März 18, 2008 nicht das schlechteste Das ist das beste was willst du dich mit dem Kram rum ärgern, ne danke Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chappli März 18, 2008 top 1 holding aktuell : siemens!!! leute ich hab den falschen job (dipl-ing.). fondsmanager hätte ich werden sollen..... schnief.... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Privatanleger März 18, 2008 top 1 holding aktuell : siemens!!!... Murchison kaufte die Siemens-Aktien bereits 2005. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rwe7w98 März 26, 2008 Leserbrief an " Das Investment " : Leider ist ihr Leitartikel "Valuefonds, Klassiker zu Spottpreisen" in der Ausgabe April 2008 nicht das Papier wert, auf welchem er gedruckt wurde. 1) Seite 37, Zitat: "Valuefonds laufen im Börsenaufschwung meist schwächer als der Gesamtmarkt ... dafür laufen sie bei einer schwachen Börse in der Regel besser als der Durchschnitt... Dafür ist der Templeton Growth ... ein treffliches Beispiel ... Herrscht jedoch anschließend Katerstimmung, darf der Templeton Growth immer noch als grundsolides und chancenreiches Investment gelten". Dies ist, mit Verlaub gesagt, grober Unfug. Auf Sicht eines Jahres hat dieses "grundsolide" Investment (WKN=941034) fast 30% an Wert eingebüßt und mehr als der Vergleichsindex MSCI-World verloren: http://isht.comdirect.de/html/detail/main.html?hist=1y&sSym=LU0114760746.DFK&DEBUG=0&asc=lin&avgtype=simple&bench1=990100-STRD-UHD-EUR.MSI&chart=perf&dsc=rel&ind0=VOLUME&sCat=FND&sIsin=LU0114760746&sPageType=extended&sTab=chart&sWkn=941034&shadowbench1=990100-STRD-UHD-EUR.MSI%253b0x3366CC%253b&type=CONNECTLINE Dabei handelt es sich durchaus nicht um eine Ausnahme, sondern es stellt in den letzten Jahren quasi den Regelfall dar. So verlor der TGF(WKN=941034) auch z.B. von Anfang 02 bis März 2003 mehr als ein Drittel an Wert. Da noch von einem "grundsoliden Investment" zu reden ist entweder total naiv oder schon ziemlich dreist. 2) In der Tabelle auf der Seite 41 wird der TGF dann als drittbester von fünf GLOBALEN Value-Fonds aufgelistet. Leider liegen hier auch zahlreiche sachliche Fehler vor: a) Handelt es sich bei der Nr. 4 dieser Tabelle, dem Tweedy Browne US Value (WKN 987162), nämlich nicht um einen GLOBALEN Value-Fonds, sondern einen Fonds mit Schwerpunkt auf US-Werte! Stattdessen wäre die richtige WKN die 988568 (Tweedy Browne Int. Value) gewesen, welcher auf 5-Jahres-Sicht zum Stichtag 19.2.08 eine Performance von ca. 110% gebracht hätte und damit weit vor dem TGF rangiert. b)verwendet ihr Redakteur in der o.g. Tabelle die US-Dollar-Version des TGF (WKN=971025), was aus Sicht eines deutschen Anlegers unsinnig ist. Angebracht wäre es die Euro-Version(WKN=941034) des hochgelobten Tempelton-Fonds zu verwenden, welche inzwischen unter den Erstausgabekurs von anno 2000 gefallen ist... c)Ist die Auswahl der 5 Fonds in der o.g. Tabelle auf Seite 41 mehr als zufällig. So rangiert die Euro-Version des TGF laut Morningstar aktuell auf Rang 91(!) im 5 Jahres Zeitraum in der Kategorie "Aktien weltweit Standardwerte Value". Viele gute und langjährige bewährte Fonds wie z.B. den GAF Major Markets, DJE Dividende&Substanz, DWS Global Value, Acatis UI, usw, usw. erwähnt ihr Redakteur, Herr Dreher, aber gar nicht. Dafür wird wieder einmal der seit vielen Jahren grottenschlechte TGF hochgelobt. Vier Seiten hinter ihrem Leitartikel, auf Seite 45 der o.g. Ausgabe, findet sich dann rein "zufällig" eine ganzseitige Werbeanzeige der Firma Templeton. Welch ein "Zufall"! Meine Meinung: mir ist inzwischen durchaus bekannt, dass sehr viele Leute in den letzten Jahren in Deutschland mit dem "Templeton Growth Fonds" sehr viel Geld verdient haben. Leider trifft dies aber ausgerechnet nicht auf die Personengruppe der Kapitalanleger zu, welche wie oben erwähnt, seit Auflage der Euro-Version(941034) im Jahre 2000 inzwischen sogar im Minus rentieren und mit X anderen globalen Fonds weit besser abgeschnitten hätten. Meine Konsequenz: ich bin in Zukunft nicht mehr bereit die Werbung der Firma Templeton mit zu finanzieren und werde ihre Zeitschrift nicht mehr kaufen, wenn Sie die Objektivität ihrer Berichterstattung nicht kurzfristig wesentlich verbessern sollten. Mfg .... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Privatanleger März 26, 2008 Ein Vergleich mit dem Tweedy Browne hinkt. Er sichert Währungspositionen ab und spart gleichzeitig die USA aus. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Privatanleger März 27, 2008 · bearbeitet März 27, 2008 von Privatanleger Die Neue und der Klassiker Seit Januar hat der Templeton Growth eine neue Managerin. Die Probleme eine schleppende Performance und drohende Abflüsse in Milliardenhöhe sind indes die alten geblieben. DAS INVESTMENT sprach mit Murdo Murchisons Nachfolgerin Cindy Sweeting. DAS INVESTMENT: Mrs. Sweeting, was war Ihre erste Reaktion, als Sie erfuhren, dass Sie künftig die Verantwortung für 28 Milliarden Dollar tragen? Cindy Sweeting: Ich war einfach nur aufgeregt. Aufgeregt und motiviert. Es ist eine Herausforderung und Verantwortung, das Flaggschiff von Templeton zu managen. DAS INVESTMENT: Und als sich die erste Aufregung legte? Sweeting: Da habe ich mich gefreut, nach Nassau zurückzukehren. Dort sind meine Kinder geboren. Ich habe dort viele alte Freunde und freue mich auf das Team. DAS INVESTMENT: Wie ist die Entscheidung für Sie als neue Managerin gefallen? Sweeting: Nach den Kriterien, die von Templeton und Investmentvorstand Gary Motyl immer angesetzt werden, wenn es um Personalfragen geht. Es zählen Erfahrung und nachweisbare Erfolge. Experimente werden nicht gemacht. Ich arbeite seit über 25 Jahren im Asset Management, über zehn Jahre davon bei Templeton. Es ist wichtig, dass man diesen Job von der Pike auf lernt. Von Mitte 2003 bis Anfang dieses Jahres habe ich das globale Research-Team von Templeton geleitet und war für die Kaufliste des Templeton Growth verantwortlich. Auf dieser Liste stehen die attraktivsten Unternehmen, die unsere Analysten an den verschiedenen Standorten ausmachen. DAS INVESTMENT: Wer hat Sie als Leiterin des weltweiten Research-Teams beerbt? Sweeting: Norm Boersma hat diese Aufgabe übernommen. Norm ist auch schon seit 16 Jahren dabei und bringt alle Voraussetzungen für diese Position mit. DAS INVESTMENT: Wie werden sich diese beiden Personalien auf das Management des Templeton Growth auswirken? Sweeting: Überhaupt nicht. Oder anders: Es bleiben zwei Personalien, nicht mehr, aber auch nicht weniger. Vollkommen unabhängig davon, wer für die Fonds verantwortlich ist, bleibt der Investmentprozess hochgradig diszipliniert. Das ist er seit Jahrzehnten, und das wird er bleiben. Auch ich werde weiterhin auf der Suche nach unterbewerteten Unternehmen das Know-how unseres weltweiten Researchs und unserer Analysten nutzen und mich darauf verlassen. DAS INVESTMENT: Seit über drei Jahren entwickelt sich der Templeton Growth sehr unterdurchschnittlich. Was sind die Gründe für die schwache Performance? Sweeting: Die aktuelle Entwicklung des Fonds ist eine Momentaufnahme. Wir verfolgen einen sehr langfristigen Ansatz. Wenn unsere Analysten günstig bewertete Unternehmen erkennen, heißt das nicht, dass der breite Markt diese Meinung teilt. In den vergangenen Jahren war sogar das Gegenteil der Fall: Aktien, die wir für zu teuer und für sehr ambitioniert bewertet hielten, stiegen weiter. Die attraktiven und preiswerten Titel wurden vom Markt nicht erkannt oder sogar ignoriert. Eine Entwicklung, die teilweise auch heute noch anhält. DAS INVESTMENT: Anleger und Berater zeigen sich von der Performance wenig begeistert. Sweeting: Sie dürfen mir glauben, dass es mir nicht anders geht. Ich habe mich jedoch schon etwas an diese Tatsache gewöhnt: Es gab in der Vergangenheit immer wieder Zeiten, in denen der Fonds schlechter als sein Vergleichsindex oder vergleichbare Produkte lief. Was machen denn Investoren, die recht kurzfristig orientiert sind? Sie kaufen die Werte, die gerade in Mode sind. Was folgt, sind weiter steigende Kurse. Der Wert des Unternehmens deckt sich mitunter aber längst nicht mehr mit unserer Analyse, die auf den langfristigen Wert des Unternehmens ausgerichtet ist. Die Preise sind zu hoch, zu heiß. DAS INVESTMENT: Rohstoffunternehmen sucht man vergebens im Fonds. Diese Entscheidung kostete 2007 Performance. Sweeting: Das ist richtig. Wir haben uns früh von den Werten getrennt, und zumindest rückblickend hätten diese auch 2007 für eine positive Performance gesorgt. Wir waren jedoch nicht dabei. Diese Entscheidung steht symptomatisch für unseren Ansatz: Langfristig gehen wir davon aus, das viele Rohstoffe ihre Höchststände erreicht haben. In den Bewertungen der Unternehmen spiegeln sich niedrigere Weltmarktpreise jedoch noch nicht wider. Auf der Basis unserer Einschätzung sind die Unternehmen jedoch schon längst zu teuer. DAS INVESTMENT: Ohne Wenn und Aber? Sweeting: Ja, natürlich. Eine Bewertung ist das Ein und Alles für eine saubere Analyse. Investoren, private wie auch institutionelle, sollten doch spätestens im Jahr 2000 gemerkt haben, dass ein solides Investment eine ebensolche Bewertung haben muss. DAS INVESTMENT: Können Sie sich ein weiteres schwaches Jahr leisten und gegebenenfalls Abflüsse in Milliardenhöhe verkraften? Sweeting: Es ist meine Aufgabe und die Aufgabe jedes Fondsmanagers, auf Ab- und Zuflüsse zu reagieren. Da mache ich mir keine Sorgen. Es wird deshalb nicht zu Veränderungen des Managementansatzes kommen. In der Vergangenheit erwiesen sich kurze Schwächeperioden übrigens als ganz hervorragende Einstiegsmöglichkeiten. DAS INVESTMENT: Der Templeton Growth wird gern mit dem Argument verkauft, er habe im Durchschnitt der vergangenen 53 Jahre aus Dollar-Basis eine Rendite von 14 Prozent erzielt. Lässt sich das fortführen, wenn Hedge-Fonds und Kurzfrist-Anleger das Marktgeschehen dominieren? Sweeting: Ein klares Ja. Wir sind uns sicher, dass wir unseren Anlegern auf langfristige Sicht eine solide Performance in dieser Größenordung liefern werden. DAS INVESTMENT: Sie sind die erste weibliche Managerin des Fonds. Wann ist das ein Vor- und wann ein Nachteil? Sweeting: Ach, weder noch. Das spielt keine Rolle. Sollte ich noch Erfahrungen und Kniffe benötigen, wäre Ihre Kanzlerin Angela Merkel sicher eine gute Adresse. Das Gespräch führte Malte Dreher Quelle: DAS INVESTMENT Ausgabe März 2008 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Privatanleger April 21, 2008 · bearbeitet April 21, 2008 von Privatanleger Vier Fragen zum Templeton Growth Fund an: Christian Michel "Der Klon ist wendiger als das Original" 19.04.2008 Von Christian Panster Interview mit dem Handelsblatt Christian Michel ist Fondsanalyst bei Feri Rating & Research. Im Interview mit dem Handelsblatt beurteilt er unter anderem die derzeitige Schwächephase des Templeton Growth Fund und spricht über seine Erwartungen an die neue Fondsmanagerin Cindy Sweeting. Schwächephasen hat es für den Fonds immer wieder gegeben. Das ist auch nicht ungewöhnlich bei einer langfristig angelegten Anlage-Strategie wie der des Templeton Growth Funds. Gegen den Fonds spricht allerdings, dass er im Vergleich zur direkten Konkurrenz zuletzt deutlich abgefallen ist, obwohl er seinen Schwerpunkt auf Large Caps (Aktien mit großer Marktkapitalisierung) setzt, die in der Finanzkrise bislang besser abgeschnitten haben als mittlere und kleine Werte. Die direkte Konkurrenz hatte in dieser Phase verstärkt auch auf Aktien mittelgroßer Unternehmen gesetzt. Seit Januar hat der Fonds eine neue Chefin. Was erwarten Sie von Cindy Sweeting? Cindy Sweeting ist sehr erfahren, hat bereits lange Zeit den Investmentprozess beim TGF mitgeprägt. Sie wird nicht allzu viel ändern. Der Growth Fund ist das Allwetter-Produkt, das Flaggschiff von Franklin Templeton. Da kann man nicht so einfach den Kurs wechseln. Die Vorgaben sind da sehr eindeutig. Sweeting wird aber trotzdem versuchen, dem Fonds ihre eigene Handschrift zu geben - im Rahmen dessen, was möglich ist. Ihr Vorgänger Murdo Murchison hat das übrigens auch getan. Mich würde nicht wundern, wenn sie in der nächsten Zeit noch die ein oder andere Position im Depot austauschen würde. Die Anleger sind trotzdem verunsichert. Was raten Sie im derzeitigen Umfeld? Die jetzige Situation ist nicht einfach. Das Feri-Rating bewertet den Fonds derzeit nur mit "durchschnittlich". Die Anleger sollten der neuen Managerin aber Zeit geben und abwarten, ob sich die Wertentwicklung stabilisiert. Sollte das klappen, ist der Fonds nach wie vor für konservative Anleger eine gute Wahl. Er wird zwar wegen seiner langfristigen Strategie in den kurzfristigen Performance-Hitlisten nie ganz vorne zu finden sein. Die Veränderung im Rating kann aber Aufschluss über die Entwicklung geben. Welche Variante ist interessanter, Euro oder Dollar? Dollar. Warum sollte ich die Euro-Version nehmen, wenn ich das Original haben kann. Das Währungsrisiko ist in beiden Fällen da, unabhängig von der Fondswährung. Entscheidend ist immer, wo investiert wird. Bei der Strategie gibt es ohnehin kaum Unterschiede. Letztlich ist die Euro-Version der Luxemburger Klon des Originals. Allerdings ist das Volumen der Euro-Variante deutlich geringer. Der Klon ist deshalb wendiger, einzelne Positionen sind schneller ausgetauscht. Der Anleger sollte allerdings auch steuerliche Aspekte bei seiner Entscheidung berücksichtigen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Geistig Verwirter April 22, 2008 Ich kann nicht verstehen wieso immer noch Leute Zeit verschwenden mit diesem grottenschlechten Fonds. Die Argumente gegen den TGF sind doch inzwischen allgemein bekannt und es gibt dutzende besserer Fonds in diesem Bereich. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Privatanleger April 22, 2008 · bearbeitet April 22, 2008 von Privatanleger Wer als Anleger kapiert hat, dass seine Produkte nicht ständig Spitzenplätze belegen müssen, um langfristig ertragreich zu sein, der hat letztendlich auch einen Mehrwert von seiner Investition. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sisyphos April 22, 2008 Ich kann nicht verstehen wieso immer noch Leute Zeit verschwenden mit diesem grottenschlechten Fonds. Die Argumente gegen den TGF sind doch inzwischen allgemein bekannt und es gibt dutzende besserer Fonds in diesem Bereich. Aus dem gleichen Grund aus dem Anleger in hinlänglich effizienten Märkten überhaupt in großen aktiven Fonds investieren (statt in einen Index): sie lieben offensichtlich ihre Fondsgesellschaft so sehr, daß sie in erster Linie deren Vermögen mehren möchten und nicht ihr eigenes. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Privatanleger Mai 3, 2008 · bearbeitet Mai 3, 2008 von Privatanleger http://www.depotstand.de/gfile/1209103355-...und_03_2008.pdf. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
skeletor Mai 11, 2008 Ich habe mich lange Jahre für den Fonds stark gemacht, doch diese Zeit ist jetzt jedoch vorbei. Habe selber meine Anteile verkauft nach langem zögern. Zwar kann man den Fonds immer noch als zweiten oder dritten globalen Fonds im Depot halten doch viel versprechen sollte man sich nicht. Da ich über die ganzen Jahre die Monatskommentare, Berichte usw. studiert habe und sich nichts verändert hat habe auch ich das Handtuch geworfen. Ich werde aber auch weiterhin noch News online stellen. skeletor Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Grumel Mai 11, 2008 1 Jahres Performance im Vergleich zu falschen Index guck lemming )-:. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Privatanleger Mai 12, 2008 "Für eine längerfristige (5-10 Jahre) Anlage haben wir den Templeton Growth Fund (WKN 941034) im Oktober 2005 ins Depot genommen. Nun teilte uns unsere Bank mit, dass dieses Papier, entgegen anderen gleichartigen Fonds (Uniglobal, Fidelity Eur0Gr., DJE Divid.Subst.), eine relativ schlechte Entwicklung aufweist.Hat sich dieses Papier gegenüber den anderen Templetonfonds besonders schlecht entwickelt? Und hat der geringe Investitionsanteil am Asienmarkt bzw. große Anteil am amerikanischen Markt mit dem Kursverlauf zu tun?" Trotz Schwächephase des Templeton Growth Fund sollten Sie an einem langfristigen Anlageziel und auch dem dafür ausgesuchten Fonds festhalten. Gründe für die Wertverluste benennen Sie bereits selbst: Asien boomt der Fonds ist dort jedoch nur gering investiert. Der US-Dollar ist zum Euro gesehen äußerst schwach, die amerikanische Wirtschaft leidet ebenso Templeton ist hier verhältnismäßig hoch investiert. Grundsätzlich ist dazu festzuhalten, dass der Templeton Growth Fund nicht nach makroökonomischen Gesichtspunkten gemanagt wird, gesamtwirtschaftliche Aspekte spielen keine bedeutende Rolle. Die Titelauswahl erfolgt ausschließlich aufgrund unternehmensbezogener Entscheidungskriterien, also reines stock-picking . Die Stärke eines Templeton Growth wird sich eindeutig erst im langfristigen Bereich zeigen. Es gab sicherlich in der Vergangenheit immer wieder Jahre, in denen sich der Fonds schlechter als die Benchmark entwickelte - über den gesamten Zeitraum seit seines Bestehens hat er die Messlatte jedoch stets bedeutend überschritten. Der von ihrer Bank angeführte Vergleichsfonds Fidelity European Growth hat im übrigen einen völlig anderen Investitionshintergrund, diesen mit dem Templeton Growth in einem Atemzug zu nennen, hieße Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
skeletor Mai 12, 2008 Mich stört nicht die eher unterdurchschnittliche Rendite der letzten Jahre, das habe ich vorhergesehen wenn die Märkte steigen. Was mich stört ist das katastrophale Abschneiden des Fonds in schwäche Phasen der Märkte. skeletor Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Privatanleger Mai 13, 2008 Mich stört nicht die eher unterdurchschnittliche Rendite der letzten Jahre, das habe ich vorhergesehen wenn die Märkte steigen. Was mich stört ist das katastrophale Abschneiden des Fonds in schwäche Phasen der Märkte. skeletor Warum das diesmal so war, wurde aber in den in Fondskommentaren ausführlichst erläutert. http://www.certes.de/service/upload/news/T...und-02-2007.pdf http://iac.de/aktienclub/main/download/tgf_murdo.pdf kann man den Fonds immer noch als zweiten oder dritten globalen Fonds im Depot halten Der Value-Stil von Templeton baut jedenfalls darauf, irgendwann Recht zu bekommen Hier aktuelle Fondsdaten: http://www.albatros.de/extranet/pdf/fa_templetongrowth.pdf Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
skeletor Mai 13, 2008 Warum das diesmal so war, wurde aber in den in Fondskommentaren ausführlichst erläutert. Der Manager erklärt seit Jahren wieso er nicht die Rendite erreicht hat oder weshalb der Fonds in schwachen Phasen so mit geht. Aber immer nur Erklärungen helfen nicht weiter. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
S.G.L. Mai 19, 2008 Der Value-Stil von Templeton baut jedenfalls darauf, irgendwann Recht zu bekommen Dieser Stil auch: Kauf: 5,54 % Rücknahme: 1% Verwaltung: 1% Verdeckte Kosten: unbekannt S.G.L. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Privatanleger Mai 19, 2008 · bearbeitet Mai 20, 2008 von Privatanleger Dieser Stil auch: Kauf: 5,54 % Rücknahme: 1% Verwaltung: 1% Verdeckte Kosten: unbekannt S.G.L. Quelle? Der Ausgabeaufschlag für den Templeton Growth (Euro) Fund beträgt 5,25 % und die TER 1,86 %. Anfallende Gebühren (Management-, Verwaltungs- oder Admistrationsgebühr) sind Bestandteil der börsentäglich ermittelten Anteilspreise und werden somit nicht separat erhoben. Die Verwaltungsgebühr p.a. beträgt 1 % und die Administrationsgebühr p.a. 0,50 %. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
skeletor Mai 19, 2008 Quelle S.G.L. Sorry, aber diese macht falsche Anlagen. Templeton Growth (Euro) Fund = Gesamtkostenquote (TER)4 , 1,86 Templeton Growth Fund, Inc. = Gesamtkostenquote (TER)4 , 1,01 Bei beiden Tranchen keine Rücknahmegebühr. skeletor Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
