Kezboard April 7, 2021 vor 1 Stunde von Flip: So ist der Secret Service zuständig unter anderem für den Personenschutz u.a. des Präsidenten und die Bekämpfung von Geldfälschung. Hmmm, was passiert denn dann, wenn der Präsident Geld fälschen sollte? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chirlu April 7, 2021 vor 37 Minuten von Kezboard: Hmmm, was passiert denn dann, wenn der Präsident Geld fälschen sollte? Willst du etwa behaupten, es gäbe diese neue Banknotenserie mit dem Portrait von Trump gar nicht? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
jgobond April 8, 2021 vor 17 Stunden von hattifnatt: Auf Yahoo sieht man es besser: Da weiß ich ja jetzt, wo diese Ausreißer immer herkommen. Am 1. März hat bei mir bei der CD ein Sparplan nicht funktioniert weil durch den kurzen Februar das Geld vom hausinternen Nachbarkonto noch nicht da war. Kann mich nicht erinnern, da jemals was angeklickt zu haben. Limits verwende ich seit ich solche Ausreißer das erste mal gesehen habe und das war bereits vor meiner ersten Order. Vielleicht Glück gehabt. Und die ganze Kohle aus emotionaler Betroffenheit auf ein Pferd zu setzen, bedarf keines weiteren Kommentars. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Malvolio April 8, 2021 Zitat Schulden nach Aktienkauf - Bank soll Schaden ersetzen WDR 5 Profit - aktuell 07.04.2021 03:59 Min. Verfügbar bis 07.04.2022 WDR 5 Eine Kundin der Comdirect Bank ist in eine Aktienfalle gelaufen und hat nach einen Aktienkauf 360.000 Euro Miese gemacht. Dabei hat sie bei ihrer Bank nur ein sogenanntes Guthabenkonto gehabt. Das heißt: sie hätte ihr Konto gar nicht überziehen dürfen. Die Kundin will den Schaden von der Bank ersetzt haben. Doch die weist alle Schuld von sich. Autorin: Anke Bruns https://www1.wdr.de/mediathek/audio/wdr5/wdr5-profit-aktuell/audio-schulden-nach-aktienkauf---bank-soll-schaden-ersetzen-100.html .... eine kleine Erinnerung warum man in der Regel ein Limit setzten sollte. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
s1lv3r April 8, 2021 · bearbeitet April 8, 2021 von s1lv3r Schlägt scheinbar große Wellen ... - aber halt immer noch nicht genug Details, um zu erfahren, wie jetzt genau geordert wurde. Vielleicht wird das Gerichtsurteil ja irgendwann in ein paar Jahren öffentlich. ... aber ein reines Guthabenkonto hat sie bei der Comdirect wohl kaum gehabt. Geduldete Überziehungen (z.B. bei späteren Valuta) sind bei Wertpapierverrechnungskonten ja definitiv durchaus üblich ... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Ramstein April 8, 2021 · bearbeitet April 8, 2021 von Ramstein Es ist doch die typische Flucht aus der Verantwortung. Wenn sie für 5 Euro gekauft und für 100 Euro verlauft hätte, wäre sie jetzt "Börsenexpertin" und als solche auch für einen Journailleartikel gut. So wie es jetzt lief, sind natürlich die berühmt berüchtigten "anderen" oder die "böse Finanzwelt" schuld, die ein unbedarftes kleines Frauchen "abgezockt" haben. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Holgerli April 8, 2021 · bearbeitet April 8, 2021 von Holgerli Zitat: "...ohne das mein Wissendstand geprüft wurde..." Und hier im Forum wundern sich echt einige Leute, dass die Politik das Handeln an der Börse für Privatanleger immer weiter einschränkt? Leicht überspitzt: Demnächst kommt Peter Zwegat vorbei und verhandelt in aller Öffentlichkeit das Schicksal der jungen Mutter die den Brustkrebs ganz knapp überlebt hat und die CoDi wundert sich woher die schlechte Presse kommt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
OceanCloud April 8, 2021 · bearbeitet April 8, 2021 von OceanCloud Ich lerne daraus als Mann: Finger weg von Firmen mit neuen Prostata-Pillen Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Malvolio April 8, 2021 · bearbeitet April 8, 2021 von Malvolio vor 3 Minuten von Holgerli: Zitat: "...ohne das mein Wissendstand geprüft wurde..." Und hier im Forum wundern sich echt einige Leute, dass die Politik das Handeln an der Börse für Privatanleger immer weiter einschränkt? Leicht überspitzt: Demnächst kommt Peter Zwegat vorbei und verhandelt in aller Öffentlichkeit das Schicksal der jungen Mutter die den Brustkrebs ganz knapp überlebt hat und die CoDi wundert sich woher die schlechte Presse kommt. Soviel ich weiß muss man bei der Depoteröffnung "Angaben zu Kenntnissen und Erfahrungen" im Wertpapiergeschäft machen. Entweder hat sie hier falsche Angaben gemacht, oder die Bank wird hier vermutlich wirklich ein Problem bekommen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Holgerli April 8, 2021 vor 3 Minuten von Malvolio: Soviel ich weiß muss man bei der Depoteröffnung "Angaben zu Kenntnissen und Erfahrungen" im Wertpapiergeschäft machen. Schon richtig, von daher ist der Beitrag schon "leicht" grenzwertig". Aber... vor 3 Minuten von Malvolio: Entweder hat sie hier falsche Angaben gemacht, oder die Bank wird hier vermutlich wirklich ein Problem bekommen. ...wenn die CoDi sie mit US-Papieren hat handeln lassen, obwohl das lt. ihrem Wissenstand nicht hätte sein dürfen, dann hätte sie die Papiere auch für max. 25.000 Euro nicht kaufen dürfen. Dann würde bei der CoDi echt was im Argen liegen und ich glaube nicht, dass man das dann so öffentlich austragen würde. Und zumindest bei meinen Depot-Eröffnungen wurde ich nicht gefragt, ob ich für max. 25.000 Euro oder 600.000 Euro handeln will. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
DarkBasti April 8, 2021 Selbst als Anfänger kann man Aktien kaufen. Also mit wenigen Kenntnissen. Da sehe ich keinen rechtlichen Anspruch. Als Anfänger sind aber z. B. Hebelprodukte nicht frei geschalten. Bei mir ist es so, das ich Kauforder nicht über die Buying Power tätigen kann. Allerdings kaufe ich immer mit Limit. Da könnte man eher die Bank rechtlich angreifen. Wenn ich mir den Aktienkurs anschaue, sieht es auch so aus, das sie mit ihrem Kauf selber, den Aktienkurs hochkatapultiert hat. Wahrscheinlichkeit wird sie ohne Schaden rauskommen. Blödheit ist nicht strafbar. Aber ich frage mich bei solchen Geschichten immer, wer denn die Haftung trägt? Wird wohl ein Gericht entscheiden? 600000 sind schon keine Peanuts wenn man sich vor Augen hält, das ein normaler Arbeitnehmer dafür sein halben Leben arbeiten muss. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
s1lv3r April 8, 2021 vor 26 Minuten von Holgerli: Und zumindest bei meinen Depot-Eröffnungen wurde ich nicht gefragt, ob ich für max. 25.000 Euro oder 600.000 Euro handeln will. Tatsächlich fragen einige Banken (Onvista z.B. glaube ich) nach Vermögensverhältnissen und Ordergrößen. Die Comdirect macht das tatsächlich allerdings scheinbar nicht während der Depoteröffnung. Ich hatte mir das entsprechende Formular gestern extra noch einmal angeguckt ... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Flip April 8, 2021 vor 48 Minuten von Ramstein: Es ist doch die typische Flucht aus der Verantwortung. Wenn sie für 5 Euro gekauft und für 100 Euro verlauft hätte, wäre sie jetzt "Börsenexpertin" und als solche auch für einen Journailleartikel gut. So wie es jetzt lief, sind natürlich die berühmt berüchtigten "anderen" oder die "böse Finanzwelt" schuld, die ein unbedarftes kleines Frauchen "abgezockt" haben. Wenn die Geschichte so stimmt, würde mich allerdings schon irritieren, dass man so einfach das Konto um 600.000 Euro überziehen kann. Wenn die Order innerhalb des Guthabens oder Überziehungsrahmen ausgeführt wird, würde ich auch sagen, klar, selbst schuld. Aber so klingt das schon etwas seltsam... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
CorMaguire April 8, 2021 vor 5 Minuten von Flip: Wenn die Geschichte so stimmt, würde mich allerdings schon irritieren, dass man so einfach das Konto um 600.000 Euro überziehen kann. Wenn die Order innerhalb des Guthabens oder Überziehungsrahmen ausgeführt wird, würde ich auch sagen, klar, selbst schuld. Aber so klingt das schon etwas seltsam... Wenn das ausreichende Guthaben nur bei der Erteilung in der Bank aber nicht mehr unmittelbar vor der Ausführung am Handelsplatz geprüft wird, ist doch schon fast alles erklärt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
nolske April 8, 2021 vor 44 Minuten von DarkBasti: [...] Blödheit ist nicht strafbar. [...] Im Juristenjargon ist Dummheit nicht schützenswert... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Ken_Tucky April 8, 2021 Ganz ohne Schaden wird sie vermutlich nicht herauskommen. Auch wenn's nur 10.000-12.000 Euro sein werden (sie hat angeblich mit hohem Verlust verkauft, sagen wir 40-50%), sollte sie wirklich nur für 25.000 Euro hätten kaufen dürfen. Tut trotzdem weh, wenn man nur 25.000 Euro hat. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
s1lv3r April 8, 2021 vor 4 Minuten von Ken_Tucky: Tut trotzdem weh, wenn man nur 25.000 Euro hat. Ich gehe nicht davon aus, dass die 25.000 € das komplette Vermögen gewesen sind. Die werden schon noch Immobilie etc. haben. So verrückt kann man als junge Familie ja eigentlich nicht sein, alles auf eine Karte im Casino zu setzen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Ken_Tucky April 8, 2021 Na ja, sie hat aus sentimentalen Gründen die ganzen 25.000 in irgendeine Klitsche gesteckt, also Casino ist m.E. schon der richtige Begriff. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schildkröte April 8, 2021 · bearbeitet April 8, 2021 von Schildkröte Ihr wisst schon, dass wir hier im Hanebüchen-Thread sind? Um mal zum Thema zurückzukommen: Zitat Szenen wie aus einem Monsterfilm in Thailand: Eine Riesenechse hat in einem Supermarkt vor den Toren von Bangkok für Panik und Chaos gesorgt. In einem von einer Angestellten gedrehten Video ist zu sehen, wie der 1,60 Meter lange Waran senkrecht an einem Regal hochklettert und dabei mit seinen stämmigen Beinen lautstark die Waren von den Brettern räumt. Oben angekommen, macht es sich das Tier gemütlich und lässt seine lange Zunge spielen. Quelle: Welt Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
monopolyspieler April 10, 2021 · bearbeitet April 10, 2021 von monopolyspieler Scheint wohl länger her zu sein- denn https://www.focus.de/finanzen/boerse/aktien/systemfehler-junge-mutter-kauft-aktien-und-hat-ploetzlich-360-000-euro-schulden_id_13170935.html Der Kursverlauf belegt allerdings auch, das die Aktie bis heute zu keinem Zeitpunkt wieder auf die $5 (4,30) zurückgefallen ist- also nix mit 360.000 Verlust. https://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/chart.html?timeSpan=6M&ID_NOTATION=296194009#timeSpan=1Y&e& Die Frau hat anscheinend nach Bekanntgabe des Erfolges unlimitiert gekauft, wo dann genügend Verkaufsorders mit Mondpreisen (Gamestop läßt grüßen) im Markt waren. Jetzt wird der WDR und ein Anwalt eingeschaltet. Die Codi fragt das sehr wohl im Vorfeld ab- das Formular ist entweder online ausfüllbar oder kann über Formulare/Depotverwaltung/Angaben zu Kenntnissen und Erfahrungen ausgedruckt werden. Da hat anscheinend jemand beim Ausfüllen geflunkert. Wer ordert bitte einen kleinen Wert in USA nach Bekanntgabe kursrelevanter Nachrichten unlimitiert? Ok- abgesehen von WSB. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
bondholder April 10, 2021 vor 11 Stunden von monopolyspieler: Scheint wohl länger her zu sein Nein: (9. Dezember 2020) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
monopolyspieler April 10, 2021 Entschuldige- 5 Monate sind "länger her"- jedenfalls für Medien (und für mich). Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
bondholder April 10, 2021 vor einer Stunde von monopolyspieler: Entschuldige- 5 Monate sind "länger her"- jedenfalls für Medien (und für mich). Mittwoch scheint für dich auch länger her zu sein. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
